原文刪除，第一次在電影版發文，回的跟電影一點關係都沒有。
如果我違反版規了，說一聲抱歉。
我認為這次的事件應該拆成兩部分來說：
第一是、古阿莫為什麼而被告。
第二是、古阿莫為什麼是古阿莫。
第一個我認為無須討論，是非對錯是法官的事情。
第二個我認為比較值得被許多大大搬上台面上來討論；
我相信台灣乃至於這個世界上有許多人點閱和追蹤谷阿莫，但我相信這不代表這些人
全都生病了或法治觀念不足，而是這個社會太過於利益導向的結果。
人類本身就有先天的歸納性格的，所有價值觀的建立通通來至於歸納的結果，例如說：
運鈔車灑了一地的鈔票，你不敢撿，我不敢撿。但突然走出來第一個勇士，開始狂撿，
沒有人抓，這時候就會看到大家蠢動，開始瘋狂地跟上去一起撿鈔票。
這就是我們雖然有是非對錯的價值觀，
但我們取樣第一個勇士去撿鈔票了...恩不會被抓。(心裡還偷笑這白癡準備吃牢飯吧)
第二個勇士去撿鈔票了，不會被抓...恩不會被抓。(啃...這社會還有天理嗎)
...
當你發現大家都爽爽撿不會被抓的時候，結果就是你很有可能會加入他們去撿鈔票...
當然不是所有人都會去撿。
所以版上的大大們或許可以換一個角度去思考，問題點是不是當古阿莫開始成為古阿莫的
時候，我們的執法人員在哪裡???
我常常看到Youtube上有很多老百姓上傳了一些影片侵害到一些「外國」片商和音樂製作人
的權利的時候，會很快的被因違反著作權的原因被刪除或消音。
如果我們的政府成立更強而有力的網路執法(當然這需要人財力)，在第一時間制止侵害版
權的事情發生」，或著著作權所有單位成立網軍做相同的事情。
古阿莫搞不好現在還在路邊打工呢。
「為什麼等到今天才被抓，這才是值得討論的話題」
我的結論是：
或許古阿莫會被告到脫褲子，但從政府到商人。這個投機取巧的環境的形成，勢必左右台
灣這一代乃至於下一代的價值觀。
這種下層投機取巧，上層效率不彰的問題甚至會影響到更多的是會現象，這才是值得憂慮
的。
千千萬萬個古阿莫正在社會下層醞釀當中。
殺不完的。

智慧財產權被侵害本來就要由被侵害人主張並發起追討

撿了被告侵占再來哭哭吧

是喔?

殺不完是因為濫片終究還是有人罵只是你之後得到對岸網站去看了片商只管賺錢,他才不管引進的是不是濫片沒了他的評論,片商才能靠預告跟御用影評騙人進場看法律上片商是會贏,但贏了不代表片商什麼都是對的為何古阿莫這麼多人支持,就是因為他肯說真話把唯一肯說真話的清算了,以後再也沒人敢作批電影視頻這當然對片商有利,因為法律保障片商有進爛片行銷自由而我們卻失去了批評的自由但正如某前總統說的:一切合法,謝謝指教

很多人支持是因為很多人無腦低能

反正只要片源有疑慮,說的是事實也沒用無腦低能?我看過的影片之後再看其簡介,沒有偏離太多

我比較想知道youtube上watchmojo為什麼能存活

一堆人只是跟風,那些片商演員導演都是既得利益當然反

我不知道樓上所謂的說真話是指什麼意思耶XD 就如前面舉例

谷阿莫就像指著大衛雕像說:"這老二這麼短 沒30cm 爛爆了!"

但我們只能就預告片評論,簡單來說就是資訊不對等

你要說這叫真話好像也不能反駁 但古今中外 你看過幾個人

如果這邏輯能成立,那罵美人魚的片周星馳就能告人大賺錢

因為大衛雕像的老二沒有30cm 就說大衛雕像爛爆 美術界騙人

還在跳針

因為片源有疑慮,說什麼都沒用

至於說有谷阿莫才有評論自由這種笑話..難道本板都是幻覺??

本版早就一堆寫手跟工讀生了,看看魏導過年某片

最後 如果您覺得谷阿莫就是您想要的真話 那也只能祝福您信谷阿莫得永生 阿門 阿彌陀佛 莎唷娜拉

好評如潮,一堆人都鍵盤N刷,還堅持自己不是寫手工讀生信谷阿莫得永生?我看這裡是信御用影評得永生反正一切合法謝謝指教,至於是不是說謊就令當別論什麼片都捧上天,我寧可去對岸看谷阿莫也不願看這種影評一切合法不代表他們的宣傳都是事實當然法治社會只要合法就好,影片觀感有好有壞每部片上映前都被片商吹到飛起也不能批反正只有看過才能批,即使看過批也沒用船過身就過,他已經賺你門票錢,你怎麼罵都是狗吠火車本板幻覺很多啊,我已經舉例千千萬萬個古阿莫?沒這種東西,殺雞儆猴會成功但只是換個網站繼續看他而已看他總比看超立方好,什麼片都好棒棒,當然沒事這跟強國的和諧社會有何不同?就拿印第安那瓊斯,上映時我弟在這寫影評罵結果一堆人那時都說什麼致敬很好之類的但下片隔年水晶骷髏王國被評論為那年錯誤最多的片

你悲憤完了嗎? 所以就是你弟被罵你不爽?

這就是所謂的宣傳期與潮水退去後真相的差距悲憤?這有啥好悲憤的,反正以後就是御用宣傳好棒棒什麼片都是值得一看,都是演員導演創意結晶批不得看過才能批,等你看過批之後他們已經賺爽爽XD

商人在商言商不是嗎？ 但谷阿莫也是個商人不是嗎？

這就是現代法治社會的經營模式,一切合法謝謝指教商人在商言商,結果我們就只能被行銷洗腦,沒反制能力

他的N分鐘幾乎都是一樣的風格，不管劇情內容都改成他想表

他就算是商人也比御用宣傳好得多

他的歸納能力很強,但往往不失影片原意

講白點，今天走到這一步，他本人一定想到了，因為他跟其他

同類影片，有很大區別性...粉絲看的開心，他得到他要的知

老實說對岸多的是他這種影評,他們都沒被告

度不就是這樣嗎？

如果這能告成功,以後水管就只剩御用宣傳

.....

從此水管只剩看預告片價值

等你悲憤完再說吧 天亮了該吃早餐囉

悲憤什麼?就另起爐灶去對岸看他而已

用充份的理由說服牠 讓牠無可辯駁

前面沒說他合法，後面又說跟法律無關...你累不累啊你風格跟製作方式本來就是兩回事啊，他這種玩法要搶時效用未授權片源完全可以理解（不然就跟超粒方那些喀一樣沒人理了），但他作這些東西可以美化成這樣...我大概宿醉未醒對岸不是自由，那是因為你還沒有踏到人家的利潤，大陸從一線城市到鄉下的電影市場，片商根本不用管網路那群....

爛片也是有人喜歡！你覺得爛不代表也人一樣覺得..有人拿對岸比？對岸盜版一堆放網路要比什麼？

根一個沒有法治觀念的地方有啥好比的......

最會投機的 都當總統了

j3307002太神啦 完美詮釋谷粉的水準

谷就是向恩的蛋花湯而已

因為告訴乃論啊

他哪有沒說錯啊...要沒說錯的前題是要持平, 他的影片根本就不是持平而論, 只是抓著能嘩眾取寵的點來謀取私人名利然後竟也成功的拐到 j3307002 這種人護航他沒說錯

連"選擇"看什麼電影都覺得有困難的人 就請別看電影了

中國守法、支持智慧財產權的用戶的比例應該不會比台灣低到哪裡去但官方河蟹真的很可怕，某人還在那邊一廂情願？如果谷阿莫去中國惡搞禁片，看他會不會馬上被河蟹

推文海重現江湖

並不是敢講難聽話罵人就比較真實、高尚 也不是只有某一個人講的話才最真 難不成你把黃安當作民主之神？

版權所有人上法院告才會抓 你去問他們

谷粉水準...

而且谷阿莫那樣叫歸納強？你大概沒寫過論文摘要吧

其他中國人做的這種電影劇透懶人包 講得不客氣一點還沒有谷先生這麼糟呢！有沒有看過木魚水心？其他像是電影漩渦、電影黑匣子……等 人家講完好歹會有自己的心得和見解 而不是只粗俗的糟蹋了電影作品

我沒說他合法，我只是說他沒錯XDDDDDDDD 是熬夜沒睡腦袋不清楚還是谷粉素質本就如此？你真的真的自己在講什麼嗎歸納強真是本日笑點之一，那我歸納一下你的人生吧，就是出生、死亡，沒了，顆顆你的人生發生了什麼事，看到了什麼，心理的感受完全不重要，因為谷式邏輯就是這麼簡單，最多幫你加個顆顆，不要要求太多了

谷粉哭哭

敖廠長評論遊戲的一大特色，就是他一定會想辦法委託哥兒們弄到正版做評論XD

谷粉之所以成為谷粉就是因為物以類聚啊中國比台灣自由?呵呵，敖廠長最近才被中國廠商提告哩至於御用宣傳?去看看某人為對岸手機廠作的影片，那才御用

某推文再次說明骨粉如何不使用腦袋

廢話連篇，了不起。

我沒說他合法，我只是說他評論沒曲解我沒說他沒錯, ppccfvy連我發言都能曲解,為反而反谷粉素質?再怎麼樣也比盲從相信那些電影業配要好敖廠長是被威脅不是提告骨粉如何不使用腦袋?相信那些電影業配才是不動腦廢話連篇?你胡言亂語才是邏輯不通

谷阿莫基本上貶低每一部片，這是你口中的唯一清流真話？還說他沒曲解，歸納能力很強www 他根本連「評論」的意思都沒有

它的概括在我實際看過的影片中並沒有曲解原義我並沒有說他每部片都沒有曲解只是在我實際看完的全部影片範圍中他並沒有曲解原義事實上他評論太多也幾乎不可能有人真正全部看完所以說他全部都是曲解我認為並非事實幾乎每個影評都有套路在,只是他特別明顯而已

谷粉習慣看谷阿莫影片當然覺得沒曲解沒問題囉，就像我沒曲解谷粉的思考邏輯一樣，因為程度相當嘛。盜版剽竊是正常，反對就是為反而反，很正常的谷粉思維習慣接受這種低俗等級剽竊再製文化的谷粉們，每一個都是這樣，邏輯跳針引人發笑，根本沒有自己思考的能力

關執法人員甚麼事, 侵犯著作權是告訴乃論

看了推文我真的覺得 谷粉跟9.2有87%相似9.2一個中國 各自表述 谷粉:一個曲解各自表述

盜版剽竊是正常?我沒說過的話也可以硬套邏輯ppccfvy的水準比你討厭的古也沒高到哪去低俗等級?周星馳好像也被罵低俗很正常的谷粉思維?亂套罪名確實與你討厭的古一樣接受剽竊,我沒這麼說盲目跟風才是可笑至極ppccfvy跟風反又哪來的獨立思考了原來獨立思考=跟風反總比跟風反的所謂覺醒青年要好上百倍

→ j3307002: 我沒說他合法,只能說他沒說錯 04/27 05:59→ j3307002: 我沒說他沒錯, ppccfvy連我(略)04/27 11:06我試著歸納一下, j 沒說谷沒錯, 但卻覺得谷沒說錯, 對吧

要護航的可以回一篇嗎

結果谷的人氣高是因為他的公司就是專業幫按讚的