※ 引述《winall (winall)》之銘言:
: 一直以來,本人根本不Care暴雷 (提及劇情)
: 我看到暴雷也不會生氣
: 在看文章時,其實你看到要暴雷的部分,隨時可以停下來
:
作者: degneva (a7x) 2017-04-27 07:55:00
真的覺得谷阿莫很難笑 看那種沒內容的東西才是真正浪費生命 去看一部拍爛的糞片都還比看X分鐘看完XX來的有意義多了 那內容連垃圾都不如 給我錢浪費時間看那東西都要考慮
作者: runinger (小李他娘的飛刀) 2017-04-27 07:59:00
電影應該是拿來看拿來體會的不是拿來聽這種沒水準的假濃說真嘲笑的
作者: ejrq5785 (ejrq5785) 2017-04-27 08:00:00
真是說出我的心聲
作者:
anitax (anita)
2017-04-27 08:24:00聽到谷的聲音就想吐了根本不用看影片
作者: zzz02035813 (Lian) 2017-04-27 08:30:00
我也討厭暴雷,所以不看他的影片
作者: alen19941217 (良爺) 2017-04-27 08:41:00
谷就是爛
作者:
Teng0615 (å¸æ°´çš„好毛巾)
2017-04-27 08:42:00我好像沒喜歡過他 好險
作者: iwgpg1ghc (就是紅襪迷) 2017-04-27 08:43:00
我無法想像讓我情緒波動的「海邊的曼徹斯特」
作者:
Teng0615 (å¸æ°´çš„好毛巾)
2017-04-27 08:43:00電影不能實況的,很多是片商不抓可是在中國就沒差了
作者: iwgpg1ghc (就是紅襪迷) 2017-04-27 08:44:00
被他這種層次的人「評論」會是什麼樣子
作者:
hitoma 2017-04-27 08:44:00古阿默看到就反胃
作者:
rea1 (跟鄉民認真就輸了....)
2017-04-27 08:48:00我不是他的粉但我認為告不成
作者:
iam0718 (999)
2017-04-27 08:49:00谷阿莫只看過一次 日本女生公車被滅團上新聞那次他能紅 真的蠻意外的
作者:
z800218 (Z)
2017-04-27 08:50:00垃圾,最受不了還一副自以為是的嘴臉。
作者:
oasis822 (sisao)
2017-04-27 08:51:00推!一開始看到他影片就很討厭他!
作者:
Yintsan (嘉義彭于晏之洋菜哥哥)
2017-04-27 08:53:00推推
作者:
skye1234 (skye1234)
2017-04-27 08:54:00推
作者: w8426321 (WTY) 2017-04-27 08:54:00
推
作者: kevin0515 2017-04-27 08:57:00
我也不愛看
大推以輕蔑的態度陰損甚至曲解別人辛苦的成果來取寵現在的結果我完全是幸災樂禍
作者:
WMstudio (Wayne 韋恩)
2017-04-27 09:06:00不要爆雷跟要谷阿莫的不是同一群人
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2017-04-27 09:07:00幹 我朋友真的就回我 啊就很好笑啊
作者: mystyle601 2017-04-27 09:07:00
推
作者: ntsgreen (green) 2017-04-27 09:10:00
推
作者: fute (福弟) 2017-04-27 09:10:00
推
作者:
catem (左 目 )
2017-04-27 09:15:00我大概只有第一次覺的它有趣 之後覺得它這樣很糟糕
作者: bju0ulhi0511 (chokes) 2017-04-27 09:24:00
推
作者: kengoptt 2017-04-27 09:27:00
推
作者: sjklxahjk (thrombocyte) 2017-04-27 09:28:00
推
作者:
ppccfvy (手心手背心肝寶貝)
2017-04-27 09:31:00會喜歡這種風格的,智商都差不多一個等級,而且不太用腦
作者:
wuwinkan (Magarny)
2017-04-27 09:34:00沒換氣一直講到尾又沒梗 看了一次兩分鐘就看不下去了
作者: ai79916 2017-04-27 09:35:00
推
作者: betaku 2017-04-27 09:38:00
推你想法 當初就有想過 台灣人真的一堆跟風起來就很可怕
作者: zelel (Zelel) 2017-04-27 09:40:00
推
作者: rick960928 2017-04-27 09:42:00
推
作者: shagu763 (嫩) 2017-04-27 09:45:00
推
作者:
F12 (鍵盤上的)
2017-04-27 09:47:00推
作者: mark796 2017-04-27 09:50:00
推
作者: walker0918 (台南123) 2017-04-27 09:53:00
推
作者: skybomb77 (高先生 大學還很長) 2017-04-27 09:54:00
推
作者: TChalla (你好,我爸是T'Chaka) 2017-04-27 09:55:00
推 先懺悔第一次看他影片是暮光之城 覺得很好笑但第二次看他講Lucy根本在胡說八道就決定黑特他了
作者:
usoppp ( )
2017-04-27 09:58:00所以蔡英文會選上啊 所以台女哈洋屌啊
作者: kaxia279 (Aether) 2017-04-27 09:59:00
不思考一昧跟風在臺灣真的比比皆是
作者: spk1582 2017-04-27 10:00:00
推
作者:
lulusin (lulusin)
2017-04-27 10:00:00推
作者:
RKain (No Game No Life)
2017-04-27 10:01:00我比較覺得奇怪的是你怎會認為討厭爆雷和看古阿默的是同一群人,可能有交集但是不是完全重合
作者:
RKain (No Game No Life)
2017-04-27 10:04:00你的二三段有點地圖砲阿,呵呵
作者:
GiPaPa (揪濘)
2017-04-27 10:04:00會去點古阿莫都是想被雷的 當然不會罵
作者:
bearhwa (文字暴露狂)
2017-04-27 10:04:00可能討厭谷 也討厭整天喊爆雷的人 就把兩群人劃上等號然後一起罵一罵
作者:
RKain (No Game No Life)
2017-04-27 10:05:00現在就是風向這樣,說啥都可以,只要帶到重點就好
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名!!)
2017-04-27 10:05:00推~
作者: s5212273ike (changboa) 2017-04-27 10:07:00
推推
作者:
h44256 (YOYOä½ å¥½)
2017-04-27 10:07:00推你一個
作者:
zxazxxx (Martian)
2017-04-27 10:08:00谷的存在能讓我辨識這個人是否需要當朋友
作者: bighead036 (bighead) 2017-04-27 10:09:00
推~
作者:
tokyo730714 (....................)
2017-04-27 10:09:00台灣人87腦不用看谷阿莫阿 看台灣新聞不就知道了
作者:
Roy34 (李陵)
2017-04-27 10:09:00推
作者: august82 (曉龍包) 2017-04-27 10:09:00
推
看過他幾個影片 根本流水帳念大意 語調也都一樣 真的不知道在紅三小
作者: MeowH (meow) 2017-04-27 10:17:00
推
作者:
evamiml (evamiml)
2017-04-27 10:18:00吉好吉滿
作者:
sola121 (索拉卡1v1)
2017-04-27 10:20:00超不喜歡他...
作者: dadaliu1212 2017-04-27 10:25:00
爛!
作者: ptt80357 (Z8) 2017-04-27 10:38:00
不要暴雷跟谷阿莫無關吧!不想被暴雷的哪會去看任何一部影評
作者: spy03tw (spyf) 2017-04-27 10:42:00
覺得挺妙的,每個人的喜好不同,不太能理解為什麼喜歡這個人就是素質低落?
作者:
fourong (是誰)
2017-04-27 10:48:00推
作者:
v7q4 ((.)(.)乳劍雙修 -|=>)
2017-04-27 10:50:00沒人要谷阿莫 那種低俗內容看一次就不想再看了
作者: RWADW 2017-04-27 10:51:00
good
作者:
SKnight (全ては時の中に…)
2017-04-27 11:01:00不用給我P幣我也要推
作者:
digodi (我的心,有個洞)
2017-04-27 11:07:00你不爽谷是你個人選擇,沒問題。但是為什麼要說喜歡谷的人就是白癡?谷粉沒干預你,你去干預別人的喜好是管到天邊去了嗎?
作者: wwpuma (puma) 2017-04-27 11:11:00
幫補
作者:
flexin ((喘))
2017-04-27 11:12:00台灣發展過快,自由過度,人民素質低落是必然的。
作者:
hiro1221 (Mistaken For Strangers)
2017-04-27 11:12:00他影片好像在念經...
作者:
wtfconk (mean)
2017-04-27 11:17:00喜好跟素質當然有相關哪,谷粉要護航也充實邏輯再來好嘛
作者:
Hyver (寒江飛雪)
2017-04-27 11:19:00大約也兩三年前知道古某,那口條真的看不下去,幸好!(拍胸)
說真的,看過一次覺得好笑,接著發現模式一貫就覺得還好,後來發現用盜版的影片就不看了
作者:
digodi (我的心,有個洞)
2017-04-27 11:23:00說看不下去沒問題。說喜好和素質有關的,你想想自己這句話是不是充滿對立和歧視。
自行去觀看他幾部影片,是完全沒解析電影要帶入給人的深思,寓教娛樂的事情被他講的是像喜劇亂拍,身為電影從業人員,看了都會哭死吧,好好一部作品被他形容成那樣。 收益大減之外,還要接著心血作品被貼標籤,是你作何感想?
作者:
ryu38 (lynx3)
2017-04-27 11:30:00谷粉崩潰就是爽
作者: triplee (none) 2017-04-27 11:30:00
完全不知道這篇文章為何會爆 原來是有發P幣
還有啊,說谷粉沒影響人的那位,自己同溫層可能有點稍微重喔?! 谷的影響力很龐大,他的影片製造了一堆只看速食電影的觀眾群,完全忽視電影的隱喻、背景、社會人文及價值觀還有歷史。 直接到處在各大粉專戰翻天,還有人拿谷的影片丟出來嘴別人,谷粉沒影響到別人? 抱歉,
作者:
howdiee (浩呆)
2017-04-27 11:31:00作者:
howdiee (浩呆)
2017-04-27 11:32:00這是我遇到這種鳥事第一個會想到的話
作者:
j3307002 (klvrondol)
2017-04-27 11:33:00谷的影響力很龐大?真的大就不會現在人人喊打了啦什麼片都是心血作品,好片真的沒這麼多
作者:
tokyo730714 (....................)
2017-04-27 11:34:00呃 說谷粉去亂別人也就算了 谷的影響力很大? 真的不覺得欸...大部分人都只是看看笑笑或吐個槽而已吧
作者:
j3307002 (klvrondol)
2017-04-27 11:35:00我也只是看看笑笑啊,真正好片被他解說也不會差到哪去例如你的名字,樂來樂愛你,夏洛特煩惱等有些明擺著是商業化爽片你也能說成是心血作品這我也是醉了
不大嗎? 收看的觀眾群廣,主要是年輕人。 而且看電影也主要是年輕人,尤其我們這些思想成熟的都是看看笑笑,但青少年會看看笑笑嗎?
作者:
Demenz (列斯)
2017-04-27 11:39:00推
作者: degneva (a7x) 2017-04-27 11:42:00
谷粉酷喔 講的商業化爽片隨便都生的出來一樣
還有不要舉例最爛的例子來立足自己的論點好嗎? 像是《丹麥女孩》,甚至其他更多影片,他甚至連DC與漫威的作品角色都能搞錯,完全不尊重劇情與設定,我想他涉獵的影片作品廣泛,可不只是只有丹麥女孩受害喔。 再來就是粉專200多萬,每個貼文都是5000 上萬 好幾萬的按讚與貼文 幾十萬上百萬的點閱率,在「社群網站」,尤其屬於臺灣這裡,「影響力不大」嗎? 不要又拿沒差、好笑、有趣的招式過來了好嗎? 反正作品不是你們拍,甚至非從業人員,不要一副看起來「別人的小孩死不完」的樣子,可以嗎?
作者:
tokyo730714 (....................)
2017-04-27 11:50:00講真的我覺得他要講甚麼完全是他的自由 ....他就算每部片都拿來批評也是他的事啊....扯影響力 幕後辛苦 太誇張了 那這樣電影板負雷文葉也
作者: nicayoung (大覺屋.師真) 2017-04-27 11:51:00
推
作者:
tokyo730714 (....................)
2017-04-27 11:55:00每篇要寫成論文嗎 要不然就是無視幕後辛苦?
他的「言論自由」是正常的。 但當他要賺「公眾財」,拿名氣與影響力去跟廠商談「合作與工商、代言」,這就代表他必要受公評,他身為公眾人物的職責要自己去體會,而不是鬼扯「二次創作」與「合理性與想關注法案」,想賺無本生意不是藉由糟蹋別人來達成,看看誠實預告跟谷的影評差別好嗎? 電影不是不能批判,但至少要「懂」電影的設定與架構,而不是像朋友搞笑互相垃圾話一樣的方式去拍攝,這是變相讓電影收入降低,甚至讓觀眾群變少,你完全不知道從業人員與圈內影評人對他的看法,難怪
作者:
j3307002 (klvrondol)
2017-04-27 11:57:00重點不是什麼心血作品,而是看完片後能給你帶來什麼
你想法這麼不顧他人對於電影製作與宣傳的用心及尊重,他早就被撻伐抨擊近三年,只是提告讓關於他的事件熱點
作者:
tokyo730714 (....................)
2017-04-27 11:57:00我真的覺得扯幕後跟尊重真的扯太遠了 他今天最該鞭的就是用盜版營利 如此而已 剩下要講甚麼本來就是他自
作者:
j3307002 (klvrondol)
2017-04-27 11:58:00諷刺的是那些圈內人平常說有多辛苦也沒見你們尊重我記得大尾也是說很辛苦,哪時可是被酸爆呢
作者:
tokyo730714 (....................)
2017-04-27 11:58:00己的事
作者:
j3307002 (klvrondol)
2017-04-27 11:59:00這是草莓百分百攝影師妹妹對真中拿製作苦護航的回應
作者:
tokyo730714 (....................)
2017-04-27 11:59:00至於拍甚麼影片走甚麼風格真的就是每個人的自由
大尾鱸鰻不是歧視原住民的電影嗎? 不要又拿最爛的例子出來講好嗎?
作者:
j3307002 (klvrondol)
2017-04-27 12:05:00不拿爛例難道要說好例嗎?怎麼可能每部片都好片什麼片都是心血作品批不得,這種想法也是很恐怖片商業配期什麼評論都是棒棒棒,資訊不對等只能靠運氣算了,反正一切合法謝謝指教
作者: ffaatt (不由分說) 2017-04-27 12:09:00
不要暴雷跟看谷是兩回事 不是什麼都拿來批谷
好片就不會被一面倒講什麼,今天公開板面會評論的是對於電影的元素、劇情去作為批判好壞,而谷則是完全不懂,甚至劇情架構與角色設定都能說錯,不信你看一面倒好評的星際異攻隊2,谷會怎樣形容吧,形容1的時候,說是
作者: ffaatt (不由分說) 2017-04-27 12:13:00
這篇問題就很大 拿著這篇酸看谷的腦袋不好
好片就不會被一面倒講什麼,今天公開板面會評論的是對於電影的元素、劇情去作為批判好壞,而谷則是完全不懂,甚至劇情架構與角色設定都能說錯,不信你看一面倒好評的星際異攻隊2,谷會怎樣形容吧,形容1的時候,說是找一顆球的故事,真的就找一顆球而已喔,無架設任何劇情,他看完電影只看到「無限寶石那顆球,其他都是來搞笑的」? 你們邏輯真的很猛欸,「舉爛例子、不然要舉好的?」,這句話很猛,連自己要搞歧視原住民被撻伐,不就自己活該,請問現在被他批評的所有電影每一部都有搞種族歧視,然後沒被撻伐的話,你再講吧;還有種族歧視,有些電影是黑色幽默?簡短帶過,而大尾鱸鰻是完全不給面子的接近鄙視。
作者:
pei108 (霈)
2017-04-27 12:22:00從來沒喜歡過
我看《星際異攻隊》在谷眼裡;就是一個綠幕背景搭配一台攝影機、五個人在移動式跑道追著一顆球,都不用燈光造景、動畫處理、都不用專業採光與對角攝影、更不用劇本、更不用導演吧? 跑步片而已,不是嗎? 這樣你們兩位說好不好? 而且對星際異攻隊的評判還是算客氣,其他都是真的很扯,搞錯漫畫、甚至人身攻擊、批評族群、歷史錯誤等等的。 電影這麼好製作,不然請谷來拍「X分鐘拍一部短片」好了? 讓他體會場地探勘、實際運作、腳本構思、演員分佈、限定時間內拍攝完成,反正電影從業人員都不需要專業與尊重,那他來拍攝啊,不是很簡單,講的那麼輕浮?
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2017-04-27 12:24:00跟支持勇士的人 差不多啊 球員帥 球風流暢這樣子
作者:
j3307002 (klvrondol)
2017-04-27 12:25:00尊重從業人員?好像一堆爛國片從業人員之前也沒被尊重XD某種程度上郎祖筠要感謝古阿莫,她以前22k言論可是被酸爆現在懂得跟風批就被捧上天了XD
別鬼扯國片啦,國片拍攝題材與素質陳腔濫調,學學香港的拍片好嗎? 至少香港還有近年好片佳績,臺灣的劇組,自己去問他們的製作人、導演、編劇,為何老是給自己找罪受吧,廠廠。
作者:
plains (萬年潛水魚)
2017-04-27 12:39:00認為只要看別人講就等於是自己看過的人跟本就不會自己去看、去思考 這問題其實挺體現教育制度的問題 喜歡谷的多是哪一個年齡層呢?
作者:
j3307002 (klvrondol)
2017-04-27 12:41:00別人講就等於是自己看過?我沒說這種話
作者: youke569 (wind) 2017-04-27 12:51:00
看得人水準本來就不高吧
作者:
jsabc (jsabc)
2017-04-27 12:54:00大家好 我是誰 不重要
作者:
j3307002 (klvrondol)
2017-04-27 13:04:00評論也有分有跟沒暴雷的評論
我想你們重點放錯誤了,不知道是我表達錯誤,還是你們讀完只在意自己想在意的,覺得我文章「主題架構」在罵討厭暴雷的人一樣,但暴雷不是我要說的重點,他只是我舉例拿出來作為對於「雙重標準」的人調侃;提到谷他們會覺得「不會啊、很好笑、有趣欸、沒差啦 好玩好笑就好」、但提到劇情內容他們就會爆炸,谷的影片也有很多是超過「預告片」內容的作品,沒有暴雷嗎? 退而其次再來講;為何那些人對「暴雷」那麼重視,對於谷「殘害寄生電影產業」去害人血本無歸、到處虧錢卻覺得沒差呢?反正都是好玩、有趣,頭腦空空不用思考,因為有些人不是電影從業人員、或是市場評估、投資風險與規劃、文案企劃、宣傳單位的相關經歷或沒自己經營生意或創業,可能不知道谷的影片,光他的粉絲團在臺灣的曝光有多佔影響力吧? 他拍一些影片,很多小品電影宣傳都血本無歸,中小戲院可能不上映,我想這些才是我要提得重點啊!
作者:
j3307002 (klvrondol)
2017-04-27 13:07:00因為古阿莫大家忽然開始尊重電影從業人員也好畢竟在他被罵之前,一堆人可是狂酸電影從業人員因為他全部電影從業人員都洗白也是另類貢獻XD
作者:
j3307002 (klvrondol)
2017-04-27 13:09:00朱延平,葉天倫同樣是電影從業人員,有被尊重過嗎XD
作者: sophia6607 2017-04-27 13:11:00
推
作者:
senria (≡(?)≡)
2017-04-27 13:13:00台灣如果低能兒不多今天會搞成這樣嗎XDD不過低能兒總以為別人講的低能兒不是在說他 自己很聰明XD
作者: jim99952 (小焰) 2017-04-27 13:18:00
嗯嗯,粉粉不意外
作者:
ismydear (ismydear)
2017-04-27 13:24:00可是我更看不爽你們自以為高級的電影觀眾你自己看看電影版大多在討論什麼電影 還自以為高級勒"被他這種層次的人評論" 我笑噴了 這種鄙視人的話電影版眾說起來可是輕而易舉呢啊 我又要被打成谷粉了嗎 抱歉喔 我根本不看他影片的
非得要把電影講的這麼爛 還有人說講評有趣? 是不是
作者:
ismydear (ismydear)
2017-04-27 13:28:00因為他評論的電影我都沒興趣呢
我只回樓上一段話;「請問電影板眾有人人200萬人氣粉專、人人可以靠名氣賺公眾財跟廠商洽談代言、工商、合作,都是6位數為標準?」不要邏輯標準,對人不對事好嗎?就事論事很困難? 我有罵谷長相很差嗎? 我沒有,那我
作者:
ismydear (ismydear)
2017-04-27 13:32:00我根本不關心他有多少粉絲 我又沒訂閱他的頻道或加入他任何的粉絲專頁 我是覺得你們不爽的點很有趣啦 我笑噴了
我只回樓上一段話;「請問電影板眾有人人200萬人氣粉專、人人可以靠名氣賺公眾財跟廠商洽談代言、工商、合作,都是6位數為標準?」不要邏輯標準,對人不對事好嗎?就事論事很困難? 我有罵谷長相很差嗎? 我沒有,那我
作者:
ismydear (ismydear)
2017-04-27 13:33:00我只看到一堆自以為高級的人在互相取暖
作者:
uofo (silence。)
2017-04-27 13:34:00吉
作者:
ismydear (ismydear)
2017-04-27 13:35:00反倒是你們好像很在意對方有多少粉絲呢 是不是你們有加入但不敢承認啊
好像有人是選擇性視覺障礙,明明是提粉絲團人數所帶來的影響,卻有人只注重在重點於「人數」,人數背後所能產生的影響力很大。 不知道是不是語言障礙,還是溝通困難,需要重修ㄅㄆㄇㄈ嗎?我只回你一句話;我文章當中哪裡提到「一群人」,視覺障礙,還是我對你使出月讀,讓你產生幻術?
作者: andyche86 2017-04-27 13:45:00
討厭谷
作者:
unszeo (阿噗啾)
2017-04-27 13:50:00推
對,「同一群人」怕你一群人與同一群人,國文造詣不好分不清楚,也知道你怕大家誤會,我幫你特別強調明顯。還有我一樣重複問一次;我民國幾年在文章當中有提出「同一群人」,請問你這憑空想像的問題是在腦補我什麼?還是你是時空旅行者、道士,未卦先知,覺得我會修改內文增加? 如果是的話,睡歸睡,別做夢,謝謝指教。
作者:
hatchet (hatchet)
2017-04-27 13:57:00特別點進來看看噓文的素質
作者:
aresa (秋涼)
2017-04-27 14:04:00我也沒辦法聽谷的聲音,會有很強的煩躁感
覺得古真的很low。。。其他影評好多了。。。雖然有
作者: chichii1015 (Alexis) 2017-04-27 14:25:00
我也拒看3年左右了推這篇!
作者:
punkdog (8+9=17)
2017-04-27 14:27:00死好
奇怪 不是在討論谷阿莫嗎 怎麼有個不知所云的某i亂入
作者:
sixfive (哩系咧)
2017-04-27 15:22:00推
作者:
kazafso (HENRY)
2017-04-27 15:30:00推
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2017-04-27 15:31:00粉絲多好棒棒啊。KMT也號稱有250萬黨員啊。廠廠
作者:
nightpool (nightpool)
2017-04-27 15:51:00推
作者: gaexp233008 (Raychu) 2017-04-27 15:56:00
推
我看他三部影片都是我看過的電影想看他怎樣評論,一次都沒笑出來過,故意抨擊貶低梗又爛八卦肥宅幽默度屌打谷阿莫
作者: aster741 (憤世嫉俗的臭酸酸) 2017-04-27 17:09:00
好
作者: giantwinter 2017-04-27 17:26:00
你跟他一樣
第一次看就覺得他很屁很不尊重專業就沒再看過了 現在被吉剛剛好而已啦
作者: xxsnake 2017-04-27 18:01:00
有很紅的網紅也是有所為有所不為 可選擇機會教育腦粉或為了增加更多粉絲一昧滿足人的劣根性 走歪
作者: san0410 (烤馬鈴薯) 2017-04-27 19:14:00
自己想看的電影根本不會去看他的影片阿
說實話給推 先不論影片內容 聽得下去他聲音的人真的很令人佩服 基本上耳朵都應該打掉重練
他的口條一聽就很欠揍 大多數的youtube影評都比他有水準 連中國人都比他強
作者:
sucabe (瘦卡比)
2017-04-27 20:09:00就是走歪又劣質的電影老實說 國外做到開節目 台灣的做到被告 真的是什麼東西來台灣都會變質
作者: walkxd136 (螞蟻) 2017-04-27 21:08:00
跟本告不成,別再跟風了鄉民
作者:
ad40123 (修皮奶松)
2017-04-27 21:53:00咩
作者: ruby704215 (性感油炸物) 2017-04-27 21:59:00
以前不特別討厭谷,直到谷有次YT被鎖,他爭取到拿回帳號後,特地PO影片拿此事說嘴。囧星人是差點被鎖,然後改成剪預告影片,谷是繼續招搖盜片,終於知道啥時樹不要皮,人不要臉
作者: LF25166234 (阿揚) 2017-04-27 22:03:00
谷阿莫哈哈哈哈
作者: iamsafin (sa) 2017-04-27 22:22:00
他評論切入的點太淺了根本懶得看 古粉基本上是憨兒無錯
作者: jenkl 2017-04-27 23:17:00
事實上就是爆雷沒差內容還算有趣啊,但就算少了他也沒什麼損失
作者: hayate65536 2017-04-27 23:24:00
我真的不能理解為什麼有人覺得他有趣…
作者:
purely (Qink)
2017-04-28 00:07:00聽到他聲音就煩躁,看了幾秒就聽不下去了
作者:
tzonren (LoreN.)
2017-04-28 02:42:00他聲音我無法 難聽
作者:
bamm (BamM1987)
2017-04-28 04:35:00看他fb一堆護航文真的覺得臺灣人多無腦
作者:
goodat (goodat)
2017-04-28 08:06:00看過一二部後,就連看都不想看他的評論,無聊當有趣
作者: Yakei 2017-04-28 11:46:00
不要說什麼喜歡不同 這種東西就是沒層次你喜歡刺凌,大尾鱸鰻也是可以但是就是沒層次會看谷阿x這種文化蟑螂的影片連進movie板都是多餘
作者: ms0601546 (小螞蟻) 2017-04-28 19:55:00
本身古會受歡迎就可以看出某國的素質了
作者:
TalkToMe (跟我說一下啦)
2017-04-29 04:37:00你可以看到一堆谷粉的留言,支持他謊話連篇的自清影片,他知道他只要洗腦那些沒腦的粉絲,就像是邪教一樣,就可以帶起風向
會接受他的影片的人 對於演員口條要求也不高吧 搞不好愛看大尾鱸鰻這類型的片 或是對於演員口條差也不知所覺這些觀眾素質會有多高..?