簡單說, 深度不足.
但是 WW 很正, 真的很正 !
簡直蠱惑人心 !
回到正題, 這部片主軸差不多就是,
溫室裡的小公主立志要拯救世界,
到了外界經過 ... 一點點 ? 的挫折之後,
終於明白 "愛能改變世界!"
不過我猜這個信念是因為前一晚初經人事,
跟男朋友好過之後得到的結論.
一種少女情竇初開的結論.
不然崔佛也不是為了 WW 把飛機開到天上去的啊 ?
到底是怎麼得到 "愛能改變世界" 這種結論的 !?
只能說女性腦的運算有時相當驚人.
對比美國隊長 2 的 "安定與自由何者為重"
蝙蝠俠黑暗騎士的光明與黑暗,
WW 很明顯深度不足.
WW 最後的信念差不多就少女漫畫式的等級.
但是最後, 我還是要強調.
WW 超正 !
(台灣人不用考慮別的東西了啦 !)

能看得懂這樣 不錯了

大愛啊

他指的是大愛吧....

對比WW台詞跟劇情走向,我覺得WW沒那麼有腦袋

到底超級英雄電影要看深度是什麼心態啊...

認真來說美國漫畫有深度劇情的非常多 只是腳色大家都還不夠認識 依照漫畫改編英雄電影是有潛力 好希望哪天

你的體會真是淺碟，再看一次吧！

可以在大螢幕看到天國降臨之類的劇情(痴人夢吧

這本來就是 神力女超人1-好傻好天真

少瞧不起少女漫畫了，什麼叫少女漫畫式的等級？萩尾望都、吉田秋生、吉永史等等，一堆少女漫畫家都畫的比少年漫畫更有深度好嗎？

不認同 劇情鋪排讓WW頓悟的明顯是大愛 你仔細看 Steve剛死時戰神在旁邊敲邊鼓 把錯推給人類的軟弱與罪惡 那時WW是憤怒的屠殺德軍 直到快殺死毒藥時 回想起Steve的遺言和最後的告白 即使他愛她 他還是有必須去做的事 不能袖手旁觀 WW是直到這刻才清醒 人類不是跟戰神說的一樣壞根本不重要 Steve清楚展現了人類有選擇成為善的能力人類有"愛" 而他選擇去相信 所以才會有那句自白 "重要的不是值不直得，而是相不相信"

能看懂這樣不錯了，可以再看一次也許能懂更多喔

拍給女森看的電影 難怪沒甚麼邏輯

可是她確實有說人類有值得守護的地方......

這部片就這樣啦 ! 不需要替她腦補太多,娛樂片好嗎 ?

這裡的博愛精神只是讓世界更好的途徑之一，但這並是不是她想要守護世界的理由這裡的愛從來就不是男女情愛，而是非常單純的互助精神。英文裡的Love並不限定在男女情愛之上導演片末傳達這句話的方式是太過膚淺了一點，但概念

劇情上, 她是因為對崔佛的愛引發的東西, 她有沒有想那麼多

跟構想上似乎沒太多值得反對之處

就整部電影的邏輯看來, 我個人覺得, 很難啦 !

我覺得你要看清楚的是Trevor的死亡如果Trevor是什麼都沒做就莫名死了，死前說了一句I love you，那或許這樣說還有道理但Trevor的高貴之處就在於他雖然對於人世間還有留戀，但仍然願意為了幫助自己的同胞而勇敢赴死

說超級英雄電影不需要深度 沒有深度的人最北七 仔細看 DC幾乎每個都有他們的意志 有他們自己一套的處理方式

對, 崔佛的行為很明顯能得到有些人類是高貴的結論,

這其實才是她說Love can save the world的原因這並不在說"你要愛上某個人，世界才有機會"

愛 這個定義本來就不是單指感情 愛有很多種 為什麼說這部是拍給女生看的 有性別刻版印象嗎？

而是指如果沒有單純想要幫助人的博愛之心，那麼世界才是真正沒有希望的

很明顯不過就是 WW 套用他自己小小的價值觀得出的結論她的價值觀是啥 ? 不過就是離開天堂島短短這幾天的見聞這幾天的見聞是能建構出怎樣的價值觀 ?

如果Steve毫無博愛精神可言，他的死才是最奇怪的事

對比之下 "愛能改變世界" ?

什麼?

公理跟正義, 不要 WW 講愛你們就一直愛來愛去的

他所謂的愛能改變世界不單單是你覺得的愛情 抱歉 從你文章裡面寫出來我感覺到你在說的就是愛情 愛有很多 愛情 親情 友情 崔佛的愛 是大愛 不希望太多人因為毒氣彈犧牲而死 情人也好(我也不確定黛安娜是不是情人) 友情也好(演員 酋長) 他寧願犧牲自己成全所有人 也不願看著大家死去

我不否認那句台詞是講得太淺白了，但love(普遍性的愛)並不是什麼很值得排斥的觀念

我並非說這不對, 我說的是 "太淺了"深度不足

所以這其實跟轉折無關阿 而是價值認同的問題

他覺得人類值得守護是因為從將話故事中的人類套到現世

她看到的是人類身上有著互利精神，而這份精神才是讓人類不至於走向沉淪得原因，為什麼這會是缺乏轉折?

(這的確是非常普及的想法，甚至太常識了以至於聽起來有點瑣碎沒錯，但電影中確實透過Steve的死以及她與Ares最後的交鋒說出來了

亞洲不少人聽到以愛作為理由 都會覺得小家子氣或是膚淺其實我覺得愛比公理跟正義之類的概念更直接有效 人類不一定會為了正義奉獻但幾乎都會為了所愛之事物插手介入 人總不希望所愛之事物遭殃 以愛作為手段反而滿實際的

樓上正解 兩個人落水你會先救你認識的人還是會先救路人先小愛 過來才大愛 比較符合現在的普世價值

部分來說我會同意上面s820的講法。愛跟正義或公理之所以聽起來會有"深度"上的差別，可能真的是因為它太直覺了。我並不需要理解正義或公理卻依然會知道自己想要幫助親友的感受

崔佛對世人的愛，改變世界不被毒氣毀滅老娘對崔佛的愛，改變世界不被戰神毀滅以上，愛能改變世以上，愛能改變世界

原Po只懂得愛，卻又不懂得愛，僅就單純兩性之間，這就好像黛安娜看的12本性愛論文一樣，男性只有繁衍功能而已，可事實真的只有這樣嗎？錯了，戰神阿瑞斯就是跟12本性愛論文得出的結果一樣，太偏頗獨斷，災難戰爭本就是一面照妖鏡，黛安娜在最後的四人團隊中看出了人性本就有善惡，只在於存乎一心的抉擇，這就是黛安娜得到的結論，愛並不只是愛啊！

其實你對愛是膚淺的這件事也無法有理有據的論述吧只是單純不是你的價值觀罷了 這還真沒法討論

愛又不是只有愛情

1.社會在走基本邏輯要有，門禁森嚴的宴會結果有人背了一把劍趴趴造好像一切都很正常2.趕場般的大魔王出場，大概是太趕了，劍還插在將軍身上，但轉個場回來，黛安娜就拿劍跳回原地，好像大魔王很好心的說：不急，我等妳，去拔吧3.沒存在感的隊友卻用了長段篇幅去鋪陳，最後還徹底邊緣化，大概是被刪光光了，但這種刪法也太粗糙了

只針對smallchocho的第二點，事實證明那劍不需要擔心就像我們跟小孩子打架也不會擔心他們撿塑膠劍

噗 有人發廢文還要到處執著那把劍的爛問題

最終戰魔王各種掉線很瞎

敢說DC電影沒深度 難怪會被噓

噓那句台灣人不用考慮其他東西 你看不懂不表示其他人也是

噓女性腦 是說對這世界的愛吧 又沒指男女關係的愛情

像某個人那個就是沒救了 劍插在後面明明就很像裝飾品到底 剩下我不說了 該說的都說過了

原PO著重WW外貌我沒意見，但不用急著幫別人表態

能引起這樣的討論算ok啦

她不是少女 導演文戲拍的不好

不是自己沒感受到就是導演問題 有時只是TONE 不對隨便就批判導演文戲不好 那其它為導演文戲所折服的人就變成傻子了

簡單講就索爾演美隊一劇本

說真的 這種劇情其實滿老套的 談不上什麼深度吧不過這種電影深度本來就不是重點 但有深度的話可以加分

可憐欸，多思考一點

片尾以「愛」結尾聽起來沒「深度」，無法滿足一種汲汲營營「抓深度」的執著。不過為什麼選這麼單純的一個字結尾而非選其他更細更複雜的延伸概念結尾呢？因為片頭母親講亞馬遜緣起故事時就已經先講過了「愛」，這字眼的使用就是頭尾呼應了，小女孩心裡的好奇終於成為認真體悟。

劍沒拔根本不是問題，只要用點合理的方式讓黛安娜撿回來就好（比如被揍到屋頂順便撿，或是直接安排大魔王在在屋頂發表演說），可惜的是用了非常粗糙的方式中斷大魔王的演說然後瞬間處理掉劍沒拔的事情，這就是我說的缺乏邏輯跟剪接不順

同意 但那也只是不需要怎麼糾結的小瑕疵

就跳上去拔劍，大王王知道那把劍傷不了他就讓他拔