《Dunkirk》（敦克爾克大行動）觀後心得：
呃... 其實這是一部讓我不知道該怎麼說的電影。
並不是說本片的編導Christopher Nolan讓大家失望了；只是對二戰戰史有點認識，或者
對二戰德軍有特殊情懷的人幾乎都知道造成敦克爾克大撤退的遠因，是德軍裝甲部隊在阿
登山地奇襲成功，截斷了數十萬英法聯軍的退路，面臨被包圍全殲的命運。而最重要的原
因，則是希特勒發神經，受到戈林及倫德斯特的誤導，又幻想可以跟英法和談，而下令強
制德軍裝甲部隊停止向敦克爾克繼續前進達三天之久，才讓英國有機會完成這項在正常情
形之下，幾乎不可能完成的任務。
結果本片對這兩點完全略而不談，只在開場用幾行字就草草交代了事；而且完全站在英法
立場。先把敦克爾克當成一個故事背景，從這個背景中的陸海空三方面各挑出一個人物群
組，分別說明他們在這次行動中的所作所為，以此交織出整個敦克爾克的撤退行動。
這手法其實也不新鮮，之前「鐵達尼號」跟「珍珠港」也是這樣敍事的；不過「鐵達尼號
」的導演就很聰明，把焦點都集中在男女主角身上，活生生把災難片整成了一部愛情片，
結果大賣。「珍珠港」就甭提了（當時我看完可是從電影院一路幹譙到家門口的）。而本
片Nolan雖然也是採用他一向的多線並敍風格，但是除了Tom Hardy外，其他劇中人物的個
性描寫實在不夠深入，很難讓人產生印象帶入其中；再加上在切換故事線的同時，常常又
把時間軸往回拉了一點，1小時又47分的片長就這樣浪費不少時間了，而且又看得很累。
結果整部片就卡在一個很尷尬的處境：
說它是戰爭片嘛，戰爭場面嚴重不足；整部片只有Tom Hardy的空戰還勉強算能看，但是
從頭到尾只有他一個在打，這戰爭場面也實在太陽春麵了，史實中根本不是這樣的（請洽
PTT戰史板）。
說它是記錄片嘛，人物的演出又投入了太多情感。
說它是動作片嘛...你在搞笑嗎？
所以「敦克爾克撤退任務」雖然話題性絕對夠，不過要把這個故事說得精彩，甚至要說得
稍稍動人一點，恐怕連Nolan都很難做到。
如果你對這個主題有興趣的話，研讀相關的戰史書籍，收獲絕對更大。個人首推由李德哈
特著作，鈕先鍾先生翻譯的「第二次世界大戰戰史」（共三冊）。
（呼～～～，總算寫好了。第一次寫觀影心得還要回去把書翻出來參考的。）