作者:
link0739 (æ巴馬與編原人)
2017-07-23 03:00:26文藝的戰爭片
本片就是平淡無奇
包裝都很震撼
實質上是文藝
講白就是很難看啦
角色毫無特色
劇情也無轉折
不對
是沒有劇情
只是一個事件
像是上億經費拍出一個
好像很屌的小品
其實很爛
就醬
很難看
只有聞腋青年才會推
諾蘭過譽了
根本守不住街亭
也打不過館長
作者:
adf926 (林旺)
2017-07-23 03:03:00音效如何？
作者:
aul0518 (喵達爾文西)
2017-07-23 03:03:00同意不好看.但是你會被噓慘.先補血
作者:
rex9999 (雷哥司)
2017-07-23 03:06:00極慘影商
這種負雷在板上算是好的了，起碼知道在演啥，但就是不愛
作者:
shex30 (判客不會死)
2017-07-23 03:33:00IMAX坐哪一排比較有共鳴?
作者: iceskycoldly (快快樂樂瘋下去) 2017-07-23 03:41:00
說實質上是文藝 然後接的結論是很難看?
作者:
papercutt (papercutt)
2017-07-23 03:45:00全國都在避免當文青 所以要趕快說這部片難看 政治正確!樓上不要破耿 他還在等豐收
呵呵 想說極慘負雷能看到什麼比較有內容的評文，結果...
作者:
pase139 ( )
2017-07-23 06:01:00就跟你說不要看盜版的了
作者:
glen (哈棒波特5-棒棒堂的密令)
2017-07-23 06:53:00這篇廢文也很爛
作者:
Phrebre (Charmaine J. Duran)
2017-07-23 07:08:00嗯
作者:
Cger (海洋~~)
2017-07-23 07:40:00我不是文青也不是蘭粉，但覺的好看
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2017-07-23 07:43:00音效很棒，配樂很吵，敘事風格很冷靜
作者:
sucksboy (徐巧芯是我老婆)
2017-07-23 08:10:00這部會拿奧斯卡
作者: ericpan6868 2017-07-23 08:20:00
我不是文青也不是諾粉，我覺得很普通，過譽了！
作者:
lockread (Good Day)
2017-07-23 08:22:00爛片
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2017-07-23 08:23:00這回諾蘭不再囉嗦，用畫面說故事，對白再少一點會更好~
作者:
casualk (casualk)
2017-07-23 08:26:00我不是文青也不是諾粉，我覺得很普通
作者:
twyes1688 (twyes1688)
2017-07-23 08:38:00.
作者: a3118 (春捲) 2017-07-23 08:57:00
爛片 一堆奧斯卡評審在那好雷
作者: Echoisdog (FuckingKiyomi) 2017-07-23 09:09:00
護駕
作者:
aiglen (絕影)
2017-07-23 09:09:00果然是諾蘭黑
作者:
jajoy (黑暗在蔓延)
2017-07-23 09:14:00豪 幫你推
作者: blvi8423 2017-07-23 09:17:00
是你可信還是影評可信呢
作者:
stargo (大偉)
2017-07-23 09:23:00幫補血
作者:
Lucut (陸)
2017-07-23 09:24:00多充實點內容 只能用聳動標題吸引注意是很可憐的
一點都不文藝 不要難看就說是文藝片...單純是難看的片
最新黑人手法 扣人文青帽子 文藝就是垃圾 不過這部是哪裡文藝了啊 不懂
作者:
ftiger (猛虎)
2017-07-23 10:03:00真的
作者:
litlin (籃球狂)
2017-07-23 10:21:00所謂極慘負雷原來就是講出自己對諾蘭偏見多深啊
作者:
burza (:D)
2017-07-23 10:24:00補血
作者:
attdave (用盡一生的愛)
2017-07-23 10:25:00電影海報都比電影本身來得寫實
作者:
sellgd (李先生)
2017-07-23 10:36:00讓你看得懂 影評還能腦補什麼?
作者:
mathrew (Joey)
2017-07-23 10:38:00諾蘭片 我都會去看 這部真的不好看
作者: ptt80357 (Z8) 2017-07-23 10:41:00
糞片
作者: alan4023 (格瓦) 2017-07-23 10:49:00
第一段的論述講得好像文藝就是難看 我無法認同
作者:
jingea (ㄎㄎㄎㄎ)
2017-07-23 10:58:00爛片 +1
作者:
w3743328 (susan)
2017-07-23 11:00:00ID 哈哈哈哈
作者:
Bkyoe (kyoe)
2017-07-23 11:31:00講幹話
作者:
KingInTea (æ—¥å¼ç„¡ç³–ç¶ èŒ¶)
2017-07-23 11:41:00哈哈哈 推你這篇
作者: iloveyellmi (活老百姓死刁民) 2017-07-23 11:57:00
看看你
作者: jay0906 2017-07-23 12:08:00
誠實幫補 看到一堆好雷就覺得受不了 明明就超難看
作者:
braja5566 (不要打= =豆頁彳艮痛)
2017-07-23 12:33:00太神啦
作者:
ro77289 (ro77289)
2017-07-23 12:55:00聖粉喔
看起來應該是有人重金請諾蘭拍的 類似怒火特攻隊 猶太人後裔出錢 為了再次表現納粹有多壞
作者: kmat6 (k-mat) 2017-07-23 13:28:00
我比較不懂為何這次影評如此配合…這部真的很爛
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2017-07-23 13:54:00誠實幫推。
作者:
papercutt (papercutt)
2017-07-23 13:59:00釣了一堆諾蘭黑 可以收網了辣
作者: walkxd136 (螞蟻) 2017-07-23 14:02:00
不好看
作者: aliciamia (愛上鯊魚的美人魚) 2017-07-23 14:29:00
很好奇文青是什麼時候變黑的
作者:
wrt (一片小蛋糕)
2017-07-23 14:44:00真的是難看，一堆中東工讀生在推
作者:
MsKing (MsKing)
2017-07-23 15:10:00推
作者: QueenofSM (來幹我阿) 2017-07-23 15:14:00
反串？
作者: iceskycoldly (快快樂樂瘋下去) 2017-07-23 15:25:00
就不懂文藝文青所以為什麼難看了？
作者:
kb24leo (kb24leo)
2017-07-23 15:32:00討噓就偏不給你
作者: djean (djean) 2017-07-23 15:56:00
結論:就是難看。Discovery WWII 紀錄片還比較好看。
作者:
EMPCHOU (chou)
2017-07-23 16:01:00分...
作者:
wuyider (11)
2017-07-23 16:18:00被ptt騙了 非常難看
作者:
dewi5566 (一期一會，一生一面)
2017-07-23 16:49:00真的，難看
作者:
sumade56 (亞佛加爵常識)
2017-07-23 17:25:00真的很爛啊 君不見說好看的人希望諾蘭風格的片多拍一點這種的。 還不是都希望拍全面啟動/黑暗騎士 那類型的。"喔~真的很好看啊" 那以後都拍這種好不? "不要"
作者:
smallxxoo (奈米專家)
2017-07-23 17:51:00廢文
作者:
zaplus (蜜糖大)
2017-07-23 18:22:00扯
作者: gp5a (gp5a) 2017-07-23 19:23:00
你心中的爛跟別人有啥關連
作者: y3qo4 (pei) 2017-07-23 19:25:00
我的天這種廢文沒有噓到XX
作者:
haian (我是海安)
2017-07-23 19:53:00敦
作者: weddess 2017-07-23 20:48:00
我不是文青也不是諾粉，覺得好看
作者:
pandp (pppp)
2017-07-23 22:02:00評論是個人自由，我推這片，但我能接受負評
作者:
ccz0123 (ccz)
2017-07-23 22:23:00ID 呵呵
作者:
love9 (love9)
2017-07-23 23:21:00暑假到了 寫作業了嗎
作者:
joinlin (joinlin)
2017-07-24 03:48:00幫補
作者:
xu3xk4 (xk4)
2017-07-24 03:55:00是喔
作者: iceskycoldly (快快樂樂瘋下去) 2017-07-24 07:45:00
文藝片所以難看？？這種水準也出來秀下限？
作者: deathvirus 2017-07-24 16:10:00
廢文…
作者:
jhunter (Opersei8)
2017-07-25 01:07:00天啊 那部有比你這篇爛嗎
作者: afool 2017-07-25 09:57:00
戰爭文藝化 李安的中場好多了