我覺得《敦克爾克》無聊。我就是覺得《敦克爾克》無聊。但這個無聊裡很有趣。
為什麼無聊，那是跟我的觀賞習慣和動機有關。我會問自己，我是為了追求什麼
去看？一百二十分鐘的感官轟炸？一個視覺奇觀？是為了娛樂還是看到一個新的
讓我不知所措的什麼？
又如果這部電影不是在28*21的大螢幕上看，而是坐在自己家客廳，我真的可以
把自己牢牢的鎖在螢幕前，不從敦克爾克先撤退，撒個尿，隨意轉台，停下來滑
個手機覺得等等再看沒關係嗎？
答案是不行。
整部電影是事件的結合。幾條線，幾個人，碰到歷史上的大困境，他們試著離開。
但這幾個人，是浮面的，是「可能是你是我的某個人」，那讓角色的個性稀薄到成
了聖母峰的空氣。很多人會說，人物刻劃是該片導演的弱像，這次他不用在意了。
「刻劃幾個小人物也就是你我」反而成為他的一次進攻。但所遭遇的戰鬥就是，我
們若不把自己帶入，其實很難去同理或同情這些人。我們是帶著一種觀看去看，看
完了，懂他的意圖，喔，對，活著就是勝利。戰爭之下有人性。但十天後，你除了
記得形式「陸海空」對應「周天時」，你記得什麼？你甚至連自己的感情都不太記
得。所以他無聊了。
但這個無聊很有趣。因為觀影的時候，他還是會讓你緊張。他有在作故事，故事在
配樂裡，在場面調度，在形式中，在敘事時不停生出「危機」來，陸軍小兵要搭船
逃離，怎麼搭，船要不是被炸，要不把這些人趕下去，怎麼樣都回到海灘上，空軍
和敵機作戰，海上小船在了隨時會爆發的逃兵。這些都是衝突，都有事。而音樂在
時下了，時間軸怎麼接合，一週一天一小時怎樣無縫接軌，創造一種共同的情緒，
這些都會把你扣在緊張的狀態，他試著讓你的大腦有事好作，他試著讓你感受到衝
突，讓你有感情。讓你去審美。於是出現一個好像沒故事，但又很有故事的電影。
這個無和有，就是「藝術」之所在。他不只是想說一個故事，而是場面攝影配樂敘
述方法節奏的全面啟動。用你的感覺去呈現一切。
所以我看電影的時候不無聊。所以我看完重新回想起，當感覺退下，電影讓我無聊
了。但無聊的很有趣。
而無聊，不是爛。只是因為他不符合我的胃口。