推 pauljet: 你說好劇本放上網 請推薦幾本你說的好劇本 讓大家看看 08/12 00:06
→ pauljet: 是不是真的好 還是文青式的好 矯情做作當深度？ 08/12 00:07
http://www.taiwancinema.com/ct_55331_345
每年的優良劇本名單都在這裡。很多也有電子檔。我也不需要講哪些我喜歡，大家自己
進去看再判斷吧

話說回來我總覺得這樣做可能很多此一舉。因為這些檔案都已經公開這麼久了卻還是有人在問是不是沒人寫劇本，代表很多人或許本來就不是太關心這種事情劇本有沒有人寫，寫了有沒有辦法拍，拍了好不好，這些都是不同層次的問題。不把三者分開只會混淆視聽而已

確實有很多好劇本，但台灣沒錢拍也不是沒錢，是沒人敢投資！

其實真的有不少好劇本。可惜沒辦法拍…我以前看過蘇照彬寫的一個科幻/兩岸的。有趣欸。可惜永遠拍不了吧

文化部的優良劇本，被拍壞了好幾部，製片真的很重要~~

這種垃圾推文的唯一好處就是會引來認真回覆的人

得獎作品有些不錯 有些真讓人覺得 這種東西怎麼也能得獎另外中華民國在劇本格式的要求上 應該是全世界最扭曲的全面控制鏡頭的劇本都能得獎 評審該自己好好檢討一下

文青式的意思 就是用很多文字 講了好像很有深度的話 仔細去探索內容 發現他連喜不喜歡都沒講 這個連結google都有

我要別人來公審自己的品味做什麼=.= 我原本推文的重點就只是每年都有很多優秀劇本被評選出來，而且內容也是公開的至於那些劇本對於大眾來說是不是值得冠上優秀之名，它們的內容都已經公開了，何不自己去評賞?連結google有又是什麼意思? google的到跟大眾知道這些東西存在和願意自己進去看是兩回事。難道一個人沒事會去看政府網站嗎？

呵呵 難道每個發好雷文發負雷文的人 都是在讓別人公審自己的品味嗎？喜不喜歡 最直觀 為何講出來 就是困難？

你要他推薦。他就給你網址了。到底疑問是什麼？

大家交流電影心得 扯到公審 品味 這思路我跟不上有人要我推薦漫威電影哪部好看 我列出MCU目錄

沒好劇本/好劇本拍壞/好劇本沒人拍。這三點是不一樣的事情欸

大概就是這樣的感覺吧

這些是優良劇本選拔的結果。從這裡看有什麼錯誤？如果你不想看，是要怎麼說好或壞？

我回應的原意本來就不是要針對“我覺得哪些每年優秀劇本很好"這件事而是很單純的點出其實大眾普遍流傳的迷思很可能是有問題的目前電影產業的實際情況很可能應該是可以構思的點子太多，但能夠執行的太少，或者執行不當的太多目前其實也有持續在挑選出出眾作品的機制在運作。你如果堅持要的是我選出自己覺得這些評選出的東西中比較好的，本來這也ok。但老實說，你的回應方式讓我非常難跟“善意的交流”聯想在一塊。你詢問的方式為什麼會讓我覺得像在公審? 我打個比方，這就好像當我說我覺得某某食物很好吃時，某個人劈頭就問:好吃? 那何不借我吃一口，如果某個味道不對，肯定是你味覺有問題。戴著有色眼鏡去叫別人拿東西給自己試試，誰會想要?

扯一堆屁話結果什麼劇本都沒看過