※ 引述《easyinstall (生前少睡，死後長眠)》之銘言：
: 昨天跟家人一起看了決勝女王
: 劇情起伏沒有想像中的大，不過故事本身還蠻勵志。
: 推薦給喜歡雀姐穿搭各種時裝的板友（？
: 言歸正傳，關於這部片，有兩個劇情細節想跟大家討論看看：
: 第一，女主角最初根據自身原則，不辦違法賭局、堅持不對賭局抽成；
: 但隨著賭場規模增加，背負風險亦隨之加劇，間接導致了事業後段的崩壞。
: 在這邊，個人想問的是，假如女主角從頭到尾堅持入場費的現金本位，
: 規定會員只能在支付現金或事先匯款後入場，
: 而非使用支票、藝術品甚至口頭擔保來換取籌碼，
: 那麼後期困擾女主角的賭金支付風險是不是就能有效消除了？
: 畢竟賭桌上所有的籌碼都有現金擔保，輸贏多寡也就不會超過賭場所收之入場費。
第一點,這也是實際上在經營賭場常見的狀況
有的比較小額的賭場 會堅持現金本位 就是你帶多少錢來就玩多少
但是,如果有賭客今天帶來的現金 輸完了要離開
這個遊戲的玩家就會越來越少 於是就會有讓玩家 後付 或者 先擔保 換取 籌碼的狀況
因為沒有玩家想離開這張桌子 想要立刻繼續參與賭局~想把錢贏回來
女主角也希望遊戲繼續 他們才能拿更多小費
再者是到後期 他們玩的是25萬美金上桌的賭局 但真正輸贏可能到100萬美金
基本上不會有人沒事帶個100萬美金在身上 因此會有後結帳的狀況
但是贏家要離開的時候一定是要先拿現金走
因此 這種 做法的風險 就在於 一旦事後錢收不回來 那就成了呆帳
其實這種情況並不少見,別說是女主角這種私局了
就算在 拉斯維加斯 ,澳門 正規的賭場 賭到很大的時候 這樣的 後付 都是一種常態
如果全部都是要現金 往往就會很容易讓遊戲中斷 或者 賭客會選擇去其他地方玩
ps:
在台灣就單純多了~警察把門踢開~兩桌麻將就可以認定你在賭博把你帶走了
目前看過最扯是打 30 10 被帶走的~~記得幾年前新聞有爆過
還是過年期間~~~
: 第二，片尾審判部分，法庭內似乎沒看到陪審團出現。
: 劇中Idris Elba飾演的正派律師曾經挖苦過女主角，
: 要她試著找到12位相信自己完全不瞭解賭客背景的陪審團成員
: 讓我有點期待之後會出現雀姐說服陪審團之類的演技solo橋段
: 當然，末段大家都知道了，是以法官單方面的判決為主、連律師都當場說要靜觀其變；
: 沒出現甚麼陪審團或女主角陳述個人立場的畫面。
: 想知道這樣的發展是由於劇情需要還是法庭制度上的安排？
: 以上兩個問題，希望能跟大家討論看看。