舞台劇界之前有很明顯的案例
就是<收信快樂>
這齣劇原作是A.R.Gurney的作品《Love Letters》在1989紐約首演
在台灣由單承矩把所有相關元素全改編成台灣元素後
在台灣演出
但重要的是，在台灣演出之後的任何版本
單承矩都是直接掛「編劇」，而完全不見A.R.Gurney
(當然這個美國劇作家不是很有名)
正本清源來說 改編就是改編 原創就是原創
借一個不是很出名的劇本(相較於如哈姆雷特或慾望街車等大家都知道的故事)
然後自己變成了編劇而非改編我覺得並不是很恰當的舉動
ps.本人沒看過誰先愛上他的，只是舉一個之前我很確定的案例
※ 引述《pipiboygay (喜歡男人的男生)》之銘言：
: 新聞網址：https://tw.entertainment.appledaily.com/realtime/20181024/1453294/
: 《誰先愛上他的》4雷同美國舞台劇　徐譽庭「取材朋友經歷」喊被黑
: 名編劇徐譽庭今年以《誰先愛上他的》7月在台北電影節先風光拿下影帝影后，10月初還
: 前進釜山影展，今年更一舉入圍金馬獎包括最佳劇情長片、男女主角、新導演、最佳原著
: 劇本等共8項大獎，不料昨卻被《鏡週刊》爆疑似抄襲美國劇作家哈維費爾斯坦的《收拾
: 殘局》（On Tidy Endings），細查竟有4大雷同處。
: 雷同處之一，2部電影出發點相似，故事同樣源起自雙性戀老公因病離世，但《誰》片老
: 公死於癌症，《收》劇則是因愛滋病離世；雷同處之二是雙性戀老公過世後，獨留妻子照
: 顧兒子，雷同處之三是都有個同志情人，第4個相似處則是為了處理遺產問題，老婆與老
: 公的同志情人對質、爭產等情況，兩劇相似度之高，也讓人質疑是否有抄襲之嫌。
: 今徐譽庭出席記者會，主動為作品辯護，指該片是取材她朋友的親身經歷，且該片之前在
: 7月的台北電影獎獲4項大獎，直到金馬入圍後，才陸續有「黑函」出現，先是金馬執委會
: ，又是媒體，她深感受傷。她也提出曾經執導的舞台劇《收拾殘局》，內容與電影大不相
: 同，她認為是有人刻意為之。她也表示已找律師研究過，「找著作權法的律師，請律師看
: 過電影，以所有著作權的法源，證實我們沒有抄襲的嫌疑，這就是原創。」立場堅定。
: 徐譽庭表示，該片幾經舞台劇、台北電影獎、釜山影展等肯定，都未有質疑聲浪，直到金
: 馬獎入圍公布後，才有人向金馬獎提出「抄襲」疑慮。當下金馬執委會就告知徐譽庭，徐
: 譽庭表示她隨即回信給執委會，並告知將若評審有疑慮，她可以再次澄清。
: 徐譽庭表示：「他（爆料者）應該是沒有看過我們的電影，甚至沒有看過這個舞台劇，又
: 說我曾經導過（收拾殘局），所以他這樣正義的心情，我可以理解這樣的正義（維護著作
: 權）的心情。排片的時候，我們應該要做些準備，我們為了要找到這個紙本的劇本，我就
: 想說盈萱一直在劇場，她看過這個舞台劇後，完全沒有辦法聯想在一塊。」徐譽庭指出後
: 續也有很多單位演出同部舞台劇，卻沒有人提出相同的質疑，事後徐譽庭團隊也同步上網
: 抓下原文劇本，交給律師，律師經過比對，確定排除抄襲，再看完劇本，也是認定非改編
: ，就是原創。