網頁版文章：
https://vocus.cc/@XXY2018/5da222e9fd89780001cff7b3
https://www.movier.tw/post.php?SID=157768
影音影評：
https://youtu.be/Yi7a9ggTE3M
《藍波：最後一滴血》Rambo: Last Blood
回家，是要找回家的感覺
是的，是真的最後一滴了。
看完心情非常複雜，一方面看到這個從小看到大的悲劇英雄人物故事，有了一個相當不錯
的結局，非常感動；另一方面也感嘆這種直接和單純的動作電影，如今難以再現90年代那
個動作片濫觴的風潮。《藍波：最後一滴血》清楚告訴了我們有關藍波這個角色想要回家
，找到家的歸屬感，但他就是一個那麼單純的人，完完全全純粹的「好人」，那種「人真
的很好的好人」。
如果這部片在20年前上映，肯定會創造席維斯史特隆的流行風潮，但老兵不死，只是凋零
。那付永遠沒睡飽的臉，加上不善交際言談的性格，是需要花時間去感受這個角色的魅力
；換句話說，是需要經過時間的相處才能理解、體會他內心複雜的戰殤。對比到現在的動
作電影角色，反而碎嘴、搞笑才能讓人印象深刻，「藍波」做為一個經典角色，其實象徵
著一個時代的產物，一個不合時宜的英雄。
回想起《第一滴血》的故事核心，旨在探討越戰老兵歸鄉，卻在國內受到歧視的詭異風氣
：戰士想要回家，卻在回家之後找不到家的感覺，縱使被國家訓練成一個殺人機器，那又
如何呢？只是被利用完，當作消耗品罷了。（請繼續接著收看，《浴血任務》The
Expendables...）
《藍波：最後一滴血》確實找回了第一集創作的初衷，將故事的核心回歸到探討藍波，這
個代表著上個世代的美國軍人模板，如何找到自己生命的價值與意義。軍人保家衛國，但
在沒有戰場的時候，就要找到自己想要守護的東西，然後用盡全力去保護、拼命，不是嗎
？
而縱觀過去四集的《藍波》電影，取名為「第一滴血」不是沒有原因，是因為當我們流了
第一滴血，勢必會在戰士的內心造成不可磨滅、無法回頭的影響。「藍波」擅長戰鬥，但
為誰而戰？為何而戰？都是過去系列作品想要探討的重點。
至於那些拿著M60掃射，或是騎馬丟擲莫洛托夫雞尾酒等的經典場景，我想都是非常不真
實的畫面，一方面也透露了戰士只管打仗，不管細節的粗曠個性；拿來點綴當噱頭，但話
說回來誰又真正關心戰爭英雄的內心世界呢？
說到動作場面，《藍波：最後一滴血》的動作設計延續第四集的寫實暴力風格，特別是重
現經典的「陷阱」和「地道」戰場，肯定會讓老影迷們感動。因為那就是藍波擅長的事情
，反而在這個時刻裡發揮了國家教導他的事；至於電影前半部花了相當大的篇幅，描述他
的養女遭遇，與墨西哥人蛇集團發生衝突的過程，劇本上確實較為單調直接；但換個角度
思考，因為這就是藍波啊！他就是一個思考單純，不想廢話的好人啊！
不論如何，我能夠理解為何本片在外媒評價偏差居多，因為時代改變，這種非黑即白的道
德觀，在當今呼籲族群和解，特別是本片觸及到相當敏感的美墨問題，主流思想上確實也
已無法造成現象級的討論。但《藍波：最後一滴血》的觀影族群相當明確，聽到經典的音
樂旋律、看到那把經典的藍波刀、弓箭，相信老影迷一定內心澎湃。
但它一方面鎖定在過去與藍波一同長大的老影迷們，為這個戰爭英雄的故事劃下完美句點
外，另一方面也想告訴年輕一輩的觀眾族群，老英雄已經服老了，該做的也做了，時代的
接力棒交給你們去創造，大好前程等著你們。
但是，薑是老的辣，別想動歪腦筋！