金球獎0女導演提名 莎莉賽隆轟：非常荒謬
第77屆金球獎入圍名單揭曉，以「重磅腥聞」提名劇情類影后的莎莉賽隆，被問到本屆金
球獎沒有女導演獲最佳導演提名一事，讓「性別不平等」一事再度被放大，她說：「實在
非常非常荒謬。我認為不公平，而這就是為何我們不可以停止這場抗爭。我們要繼續發聲
直至被聽到為止。」
未能憑「我的寶貝男孩」（Honey Boy）提名最佳導演的女導演艾瑪哈瑞爾（Alma Harel
）也對沒女導演入圍有微詞，她留言指不要指望頒獎禮制度有公平，他們會創造新世界。
據查，金球獎77年來只有5位女導演提名，且只有芭芭拉史翠珊得過獎。
名單上也可見話題不少，以「從前，有個好萊塢」入圍最佳男配角的布萊德彼特，將會與
以戲劇「晨間直播秀」提名戲劇類電視女主角的前妻珍妮佛安妮斯頓撞個正著，也有可能
會和前女友葛妮絲派特洛相遇，不少影迷對他們在典禮上的相遇互動感到好奇、興奮，引
起了不少討論。
https://stars.udn.com/star/story/10090/4218157

設個最佳女性導演獎就一定入圍了ㄏㄏ 這樣開心嗎 真他媽腦包言論

真的就作品來討論比較好 一直用性別分類不會有什麼好的結論

公平=一定要有一位女性

不要跟女人吵架 尤其是沒有邏輯只有被害妄想症的女人講什麼歧視根本低能 實際上就是實力不足而已不爽女性沒入圍就自己去出錢辦個女性奧斯卡我看文章看到一個低能女權份子在那邊跳針我看得很爽啊未能憑「我的寶貝男孩」（Honey Boy）提名最佳導演的女導演艾瑪哈瑞爾（Alma Harel）也對沒女導演入圍有微詞，她留言指不要指望頒獎禮制度有公平，簡單翻譯來說就是沒有入圍=不公平嘛沒入圍第一件事不是先檢討自己有沒有哪裡不夠好，而是先抨擊評審不公平，不就單純想利用自己是女性導演這件事來佔便宜，可悲喔還是真的自視甚高到覺得自己的電影無懈可擊一定要入圍，所以沒入圍就很錯愕只好說人家歧視，真的夜裡哭哭會自省還會在那邊怪人家不公平喔，笑死女權份子的存在本來就是在幫女權倒忙沒有要求保障，就不要沒入圍就在那邊哭哭人家歧視在評審有性別歧視的疑慮之下喔呵呵，你憑啥懷疑人家有性別歧視，憑你自己感覺嗎？只要一句性別歧視疑慮就可以質疑名單的公正性了也是很屌77年5位又怎樣了笑死XD，你有本事就去證明評審有性別歧視，而不是講一句歧視就當人家有歧視了，說不定這77年來男性的表現就是比女性優異啊呵呵然後就算過去有歧視，也不代表今年就有歧視賣鬧，這種質疑不就是一種女權無限上綱的質疑，就是你不選我你就有歧視疑慮你不去找出評審們有歧視的證據，憑一張嘴在這邊說人家歧視，就單純只是輸不起而已數據不能顯示是否有歧視，你把這個數據跟性別歧視的關聯找出來啊，不然做粗工男女比例這麼懸殊是不是也歧視女性呵呵，用數量比來說嘴根本一堆行業都在歧視找不出證據又要一直把歧視的帽子扣在別人身上基本上就是現在社會最讓人討厭的噁心女權份子你這種就是一直影射，我沒有證據說你有，但是沒有證據本身就是你最好的擋箭牌，所以你還是有歧視的疑慮，因為你都不選女生，這什麼邏輯，話都給你講就好為什麼大數據顯示女性入圍少跟女性有好作品卻沒入圍會讓你直接導向女性被歧視而不是男性在這方面優於女性的結論如果因為有性別歧視疑慮導致評審給的名單公正性要被質疑，那麼因為輿論的壓力使評審必須讓女性入圍，那這樣這份名單的公正性難道就沒問題？？？我沒認為大數據女性少=女性差，我只是提出這個可能性，然後反問你為何一開始就直接做出女性被歧視的結論，懂？如果你要主張女性被歧視，那我主張男性在這領域優於女性，又有什麼問題，我們都沒有證據不是？笑死，女權現在就是笑話，怕啥男性不用吃的苦女性依舊要吃……這什麼母豬言論啊……別怪我用詞難聽，真的就是母豬發言，有夠噁心嘔嘔嘔你幹嘛不在籍去檢舉呵呵自己去檢舉我啊所以金球獎沒有女性入圍=不平等待遇這樣這叫做被害妄想症男女平等不是讓你電影入圍的理由所以我問你是不是沒有女性入圍=不平等啊你要不要回答，是不是沒有女性入圍=不平等我是完全不怕女導一樣強啦呵呵我是在問你，是不是美英女導入圍=不平等是不是啊啊你要逃避問題幾次你先去寫一篇文章告訴我那些被跳過的女導何德何能可以擠下名單上的導演沒有入圍=歧視逃避？為何不是你在逃避女性不如人那你又敢承認過去女性不如說人嗎呵呵明明有很強的作品，是有多強，強到可以把現在的名單擠下來你才是要跳針多久，說人家很強，問你比名單上的哪個強，強在哪，又裝死笑死，開始母豬式跳針你先跳針的啊你問我敢不敢承認過往歧視嚴重，我也反問你敢不敢承認過往男性比較優異啊呵呵拜託你不要一直丟女人的臉好嗎，可悲要開大覺脫離喔，早在我加入討論之前你就在跳針了你這套都是他們歧視我們的論述，乖乖滾回女板同溫層好嗎你自己不也先建立一個女性被歧視的大前提，好意思講我差不多啦，反正就是都是they的錯我們女導的作品好棒棒，沒入選絕對是因為金球獎仇女，偏見，歧視，我們女導的作品絕對沒問題啦(噗我用跟你相同的數據佐證啊呵呵你又有看過每年每部金球獎的作品才得出歧視的結論喔我們都沒看過每部作品，然後用同一份數據得出不同結論，然後你就是對的我就是錯的喔？公平點=女性有入圍，女性沒入圍=不公平性別歧視的疑慮，是你自己給人家扣上去的帽子，那才叫真的笑話，我也可以說在有男導演優於女導演的

又要玩保障名額嗎？

疑慮下，你還拿相同數據來說有性別歧視才是真的笑話

推129樓，當初watson and crick得名而沒有頒獎給照出照片的女生也是很明顯性別問題，還是很多大獎都會這樣

男導優於女導，是我給出的數據面上的解讀，用意在於讓你們看看你們隨意從數據得出歧視這個結論有多荒謬，不等於男性最強最棒，你的邏輯是停留在小學程度嗎？自己要無限上綱，十足的被害妄想所以說你打字慢怪我囉我那套說詞就是要告訴你們你們那套說詞有多不合理而且我一開始就講過了好嗎？我一開始不就問過你們說你們那套結論可以為何我不行，你是在裝瞎喔，可悲耶https://i.imgur.com/jplxL17.jpghttps://i.imgur.com/uS5RF55.jpghttps://i.imgur.com/V5rG51N.jpghttps://i.imgur.com/h6rbXNm.jpg我一開始就講得很清楚了啊你的資源不對等，跟歧視，是兩種問題吧，啊今年又很資源不對等了？你這個nobody憑啥一副居高臨下的樣子啊還給我機會嘞笑死你說我截有利的，不然你自己去截個對我不利的好不好給你機會啊，去截個對我不利的快去，去去啊現在又變成不用管我說的喔，那你說我只截對自己有利在講心酸喔哇靠，你質疑別人有性別歧視，然後是被質疑的人要自清，敢問你活在什麼年代現在2019還可以見到這種奇葩發言耶這根本不構成案件好嗎法律小老師我根本沒講什麼名詞好嗎笑死既然不構成案件，不是刑事也不是民事，那為何又是被質疑者要自清而不是質疑者拿出證據頗呵，那你說說被你質疑的評審要拿出什麼東西才能自清呵呵那你不就是單純在歡而已你沒有評審性別歧視的客觀事實，只憑你的主觀認定然後要人自清，我沒見過這麼厚顏無恥的評審沒有客觀的性別歧視行為不就可以當作證據對啊評審沒講話反而是沒入圍的先哭了，真的夜裡哭哭我貼那幾張圖應該已經把我的論點講很明白了，某人要繼續扭曲跳針我也沒辦法只能說秀才遇到兵

實力不足別吵

簡單講一句 沒入圍的男導演比女導演多得多

樓上我就說這麼說的，但是還是一直被跳針說我就是在說男性比較強嘻嘻

靠真本事吧？水準沒到在那邊喊我是女森有什麼用？

技不如人怪誰 跟性別何關？