人們常常在生活中遺失大大小小的東西，可能是有形的，可能是無形的；有形的事物找得
回來，那麼，無形的事物，好比說，回憶呢？
在回憶當鋪裡看過一段話：回憶跟記憶的差別在於會不會在想起來的時候情緒連帶產生當
時的喜怒哀樂。
因此有人說，會忘記一件事情，代表它對你來說已經不重要了。所以，是哪一種情況比較
痛苦？你有記憶，但沒有情緒；還是忘記了，卻強烈地感受到情緒，迫切地想找回記憶？
回到正題，如果約定是一種情感的存續，那麼縱使對方已完全不記得，只有自己的話，還
會日復一日地實踐初衷嗎？而這樣的約定，還算成立嗎？
浪漫有很多種面向，璀璨瞬間的花火是一種，歷久彌新的堅持，也是一種。然而真實人生
並不像奇幻故事一樣，能夠有機會去彌補內心的遺憾，時間對大家都是平等的。
你覺得很不公平嗎？柳暗之後應該要是花明嗎？那就去看它吧！
////////////////////以下有雷/////////////////////////
這部電影概念上承襲了當初1997年同個導演的作品「愛情來了」其中的第一段，烘焙師的
故事。男孩與女孩兒時的約定，後來女孩因為某些緣故搬走了，只剩男孩默默守著約定，
長大之後為了能夠放下這個人、這個約定，便需要一個事件來好好的說再見，告訴女生一
直以來自己內心的想法，好繼續邁向人生下一個旅程。
至於浪不浪漫，一百種人就會有一百種答案，但從現實的角度來看，男孩這種角色在愛情
裡通常都是比較吃虧的角色，直白一點的說，執著對於追求愛情一點幫助都沒有。
如果是常常處於暗戀而默默付出諸多努力，並希望以此作為籌碼，以獲得女生的青睞的男
生們，或許在看這部電影時，會心有戚戚焉地覺得這真是太浪漫了，不過就我個人的角度
來看，這應該算是「男人的浪漫」。
愛情畢竟不是銀貨兩訖，付出多少就拿到多少，我想陳玉勳導演的作品裡都有一種瑕疵，
就是女生會因為純情男主默默為自己付出許多心力，或是長久以來守著曾經的約定，而「
心動」進而喜歡上男主。然而，這充其量就是「感動」，並沒有「心動」的成份在裡頭。
所以，女主在電影裡的情感轉折就顯得生硬而不自然，照理來說，男配角的追求方式才是
一個正常的愛情歷程，導演卻在劇情裡貶為渣男，去鼓吹愛她就是默默守候她這樣的價值
觀，有點太偏離事實了，畢竟兩人其實沒有什麼實質上的情感互動。當然，如果硬要把寄
信的橋段也加進去那應該是有。
撇除主軸的感情戲，導演一貫的喜劇風格依然深得觀眾的心，有好幾個場景把大家都逗得
哈哈大笑。
音樂的部分，愛情限時批和糯米糰再度出現，都蠻好聽的，和劇情的安排相得益彰。對了
，還有call in橋段也是常見的元素之一。
後半段劇情的取景非常出色，從上空拍下去的海浪尤其美麗，公車行駛在漲潮路段時和神
隱少女的海上列車有異曲同工之妙，會讓人想親自去朝聖。
不知道是不是為了政治正確，我總覺得結局是硬加上去的，從商業角度來看可以理解，但
就有畫蛇添足的感覺。
就設定的部分來說有搭上最近時間系劇情的潮流，但要講的概念太多了，親情、愛情混雜
在一起，就有點模糊原本的焦點，雖然說愛情就是在彌補童年的情感缺憾沒錯，但故事情
節裡並沒有將兩者做一個強而有力的連結，就男主的部分來說，因為在童年時情感被拯救
了，所以就一直喜歡著女主，然而就觀眾的角度來看，我會覺得男主一直喜歡的，是童年
記憶裡的那個幻影，所以才會有後面一連串的跟蹤狂（？偷親（？變態（？但導演也有說
：「愛情是自我催眠XD。」至於女主，我找不到任何動機。
當然，我們從上帝視角來看，知道男主是立意良善的木訥男，所以反感程度可能沒這麼嚴
重，但現實大家總是避之唯恐不及就是了。
至於情感的飽滿程度，應該是在男主寄最後一封信給女主的時候達到高峰。這時候，就靜
靜享受滿溢出來的情感就好了，邏輯、現實什麼的通通都不重要，跟著男主角共喜同悲，
感受還是蠻不錯的。
「世界上最遙遠的距離 不是生與死 而是我就站在你面前 你卻不知道我愛你。」
總之，還算是及格的愛情小品，音樂及畫面也都蠻棒的，至於要不要進戲院支持，取決於
各位的喜好。