反對者的論點：
成本抓太高回不了本台灣市場無法負擔穩定賠
沒有清楚務實的國際行銷計畫難以用國外票房回收成本
花大錢卻請請外國團隊
跨距幾十年的傳記電影很難拍好
園區規劃太理想可能變蚊子館
有BOT用政府資源
有補助用政府資源
過快的動工可能有環評及破壞環境疑慮
園區可能有炒房疑慮
三部曲三視角講同一個故事方式風險過大
要拍海洋情緣風格卻打算找新海誠，專業度疑慮
對魏德聖的成本控制沒有信心
etc…
支持者的論點：
相信魏導
你們在眼紅
不爽不要看
不然你來拍
沒捐錢B嘴
很明顯吧
兩邊要是論述會一面倒被壓著打
畢竟目前魏導提出的東西都太過浪漫了
而且他資金遠遠還沒到位
才只有不到10%而已
餅就畫這麼大了
這麼大金額的計畫卻且戰且走
一般都會認為不樂觀吧？

又不是股東 那麼替人擔心賠錢？捐款給公益團體有考慮過會不會回本嗎？啥?拍電影跟公益團體不同？ 明明都是「捐」要是他是找股東投資 再來靠杯不會回本好嗎連股東跟捐款人都搞不懂 真是可悲

沙馬蘭又不是靈異第六感之後全崩，久久還是會出現佳作；電梯、分裂等等。魏和他沒有可比性吧。