翻譯是創作嗎？
剛好手邊這本余光中的《翻譯乃大道 譯者獨憔悴》就有談到
余光中是著名的詩人和翻譯大家，看看他怎麼說，下面是部份節錄
〈翻譯和創作〉 余光中
流行觀念的錯誤，在於視翻譯為創作的反義詞。事實上，創作的反義詞是模仿，
甚或抄襲，而不是翻譯。
龐德的好多翻譯，與其稱為翻譯，不如稱為「改寫」、「重組」，或是「剽竊的創造」。
假李白之名，抒龐德之情，這種偷天換日式的「意譯」，我非常不贊成。
可是翻譯之為藝術，其中果真沒有創作的成份嗎？
例如原文之中出現了一個涵義曖昧但暗示性極強的字或詞，一位有修養的譯者，
沉吟之際，常會想到兩種或更多的可能譯法，其中的一種以音調勝，
另一種以意象勝，而偏偏第三種譯法似乎在意義上更接近原文，
可惜音調太低沉。面臨這樣的選擇，一位譯者必須斟酌上下文的需要，
且依賴他敏銳的直覺。這種情形，已經頗接近創作者的處境了。
這樣看來，翻譯也是一種創作，至少是一種「有限的創作」。
同樣，創作也可以視為一種「不拘的翻譯」或「自我的翻譯」。在這種意義下，
作家在創作時，可以說是將自己的經驗「翻譯」成文字。（讀者欣賞那篇作品，
過程恰恰相反，是將文字「翻譯」回去，還原成經驗）
不過這種「翻譯」，和譯者所做的翻譯，頗不相同。譯者在翻譯時，
也要將一種經驗變成文字，但那種經驗已經有人轉化成文字，
而文字化了的經驗已經具有清晰的面貌和確定的涵義，不容譯者擅加變更。
譯者的創造性所以有限，是因為一方面他要將那種精確的經驗「傳真」過來，
另一方面，在可能的範圍內，還要保留那種經驗賴以表現的原文。
這種心智活動，似乎比創作更繁複些。