[ 超負雷] 為反而反硬要翻轉的翻供

作者: hareluyac (牧-重度傲嬌控)   2022-04-29 08:58:48
雷文防雷資訊頁
每天在兒子睡了以後,我都會找一段家庭時間,跟老婆看看電視增進感情。
我覺得我老婆是個韓片迷加上雷片挑選者,
但她還是堅持晚上時間的電影要兩人輪流選片看。
昨天老婆在mod看到這部片,看完以後我只有一大堆槽點。
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我就先撇開韓片通病的雷聲大雨點小、宣傳的氣勢十足,實際內容老梗或太淺。打人為什
麼都要打巴掌?(韓國流氓現實中都這樣揍人的嗎?世界各國小混混都不這樣打人,韓國
獨有。)
這種枝微末節的小事情先放一邊
這部片的主線有根本上的邏輯問題
劇情一開始試圖營造:「媽媽是無辜的,市長是主謀。為了滅口把所有人殺光」
所以市長拼命的想把罪行推到媽媽身上,主要目的是千方百計不讓媽媽能出來就醫。
最後再翻轉說其實媽媽本來就是主謀。
看到這一段我沒有絲毫的震撼,反而充滿了滿滿的違和感。反而覺得這是一個強來硬要、
為翻轉而翻轉的安排。
因為如果母親是真兇,市長是被害者。那市長在此之前的行動就完全不合乎他的角色立場
與行動邏輯
如果不是為了嫁禍,那市長強關女主母親有必要嗎?
或許有會人說是怕母親把市長的醜事抖出來
但是
1.母親並不知道賭場的事情(他丈夫共犯,不可能跟他坦白。殺人也只是碰巧聽到)
2.就算知道也已經失智
3.就算沒失智也都知道,那反正母親在法庭上也都會抖出來,硬要關與不關,意義實在不
大。搞小動作反而徒增麻煩。
4.如同市長所說,追訴期早就過了
5.殺人的事情年代久遠,苦無證據
在市長不是犯人的前提下,諸多動作反而才顯得不合理。
不是犯人的市長,應該好好請指揮檢警配合律師(主角)辦案,找出殺人的積極證據。把
目光聚焦在殺人案,好轉移主角的注意力才對。
等到塵埃落定,那些破事要怎麼處理都行(甚至不處理也沒問題)。
在硬要翻轉的情況下,反派變得毫無道理與邏輯性
主線上根本的矛盾之外
劇情中的反派可以說超級、超~級窩囊
作惡了一輩子,殺人奪產、擄人奪權、背叛他人,諸般大奸大惡之人。
可以串通刑警、檢查官、流氓,如此神通廣大的人。
都想要人命了,卻啥都沒辦到?
我就跟老婆說:認真想做的話,若是在港片,主角早讓人從天台上扔下來了。
日片就是埋在樹海
國片就是灌迷幻藥然後燒炭或開車到海裡
更別說擺設用的檢察官,以及明明犯人是外行人,卻啥真相都弄不出來的檢查廳跟刑警
如果司法都這程度,韓國應該會成為犯罪天堂吧?
還有片頭死於溺水的前場長兒子
他的死亡為何當初無人調查?
一起在船上的人沒被調查?
屍體腳上的握痕抓痕手印沒被調查?
這就是想打著邏輯懸疑的氣氛卻各種反邏輯,親情扭曲讓人沒有代入感。如果女主角夠正
或許還有亮點(可惜沒有)
嗯,很雷的一部片

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com