看來揹負系統讓我們感到輕鬆是大家共同接受的共識，至於背包是怎麼辦到的，有很多不
同的解釋，有的認為揹負系統將重量分散，有的認為揹負系統把重量放到適當的位置。我
則是提出一個說法：我們感覺重量的感受有些地方不敏銳，背包利用了這點，讓我們感覺
不到重量。
至於為何會有感覺的漏洞？其科學基礎是基於Evolutionary Psychology的大概念：我們
古老的配備遭遇新東西，常會反應不良。舉幾個EP常見的例子：為什麼我們看到獅子會緊
張而汽車卻不會？車子每天奪走一堆人命而現代生活可以說沒有猛禽的威脅啊，因為我們
古老的緊張情緒不知道現代有汽車這種東西，該擔心卻發揮不良。我們緊張時會手掌冒汗
，斷絕胃部消化機制...等反應，大家應該都知道緊張時會有哪些生理反應吧。但，為何
緊張時要有這些反應？別的反應不行嗎？緊張可能是明天要考試、等等要演講，我需要好
好消化或好好睡眠，但演化的設計卻很不符合現代所需，EP的解釋是，以往和野獸搏鬥是
生死交關的緊張狀況，有著[戰逃狀態]生理反應者，有更好的運動狀態以致有更高的存活
率。現代的緊張狀況常不需要這些生理反應，但我們就是古老配備一腳踏進新時代的人類
們。
不只古老配備會反應不良，有些還會被商人對付。喜歡藝人八卦卻不想讀三角函數，這個
古老設計會讓報章雜誌商人有利可圖。喜歡操作東西促使我們使用工具的興趣，商人會設
計電動遊戲來針對它。無數種類的烹煮調味，可以說是在[欺騙]古老的味覺感受。
我們不是被創造出來預計活在現代的，反而是預計生活在山洞裡過著採集狩獵的生活，由
這觀點來看會發現越來越多生活上古老配備和新事物的衝突，我則是看到了感重感當背登
山包時彷彿有失靈的狀況，我們演化時期可能有肩挑負重但肯定沒登山包，我認為登山包
是個找到古老感重機制不敏感處，然後新時代產物對付老機制，以讓我們感覺不到重量的
裝備。我這個說法連帶的會說，演化以來腳踝部位不會負重，所以我們即使腳踝綁鉛塊都
感覺不太到重量，那裡也是一個感重漏洞，而那位置一丁點重就會讓我們非常疲勞，一種
詭異的[不覺得重，但因而很累]的狀況。
這裡常見的回應是，舒適感是來自將重量放在適當位置或分散而來的，這我同意，我認為
舒適會來自適當位置、分散(A)，以及運用感覺漏洞(B)，如果你的反對理由是A有效，終
究沒有說到[沒有B]這件事，要反對我這說法不外乎要否認有感受漏洞這個東西，以我來
看癥結是在能不能證明有B或是反證它，這可能需要經驗科學上的證據，有望大家看能不
能提供。
或許，戰場拉到腳踝上事情會比較簡單，因為背包達到舒適結合太多因素了。

你想探索演化的樣子，這題目很大喔。

不好意思我先

腳綁鉛塊明明就很重..

獅子跟汽車的例子我覺得舉的不太好，今天在動物園看獅子應該不是去體驗緊張刺激感的吧！而今天如果你看著一台車子衝著你來還不會緊張想逃跑的話，那應該是還來不及反應就…

猛禽？文章內容各種奇怪說法雖然我登山新手但看不下這篇

講老半天你講的跟前面說的分散系統其實內容上差不多背負系統就是將承重的壓力從肩膀、背部分到相對耐壓的髖骨上，你要說這是感覺不敏感的地方也行。但重點是這跟「你推論應該輕量化」沒有因果關係啊。關於輕量化參考我晚上的推文吧。https://i.imgur.com/gavSZbI.jpg

我重看了一次，用演化作為論述基礎可以；但是沒有科學實驗佐證，就淪於你個人推測，無法讓人信服，而且還比較難理解

不要亂扯啦，可以認真的去學習一下背負系統的作用原理嗎?

請去好好了解人體結構力學吧，不然你只是在空想

獅子會主動攻擊我 ，車子不會，這不是淺而易懂嗎

D大您之前的裝備文很受用 先跟您道謝這你現在的問題就是「有合理的懷疑，卻沒有求證」沒有證據的基礎都只是空談 建議自己先設計一些實驗看看吧理論物理也是立於一些可見的證據跟數學公式上不然就只是竹林七賢而已

看來你已經引起討論 恭喜XDDDD

直接忽略力量分佈情況還能扯？

演化這詞這麼好用

我覺得戶外裝備版好溫馨，如果這是八卦版根本不知道臉會被打多腫

你獅子的例子真的不太優站在生物演化的角度看太不嚴謹了然後你都提到演化了，怎麼會覺得人類的機制就不會演化...創造本身也是演化過程出現的啊...光是人的理性跟獅子就有很大差別了吧