※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言：
: : → roxinnccu:一致？對外？ 1.160.24.226 11/07 07:55
: : → roxinnccu:民進黨那群的台獨真的是這樣在講在做的 1.160.24.226 11/07 07:55
: : → roxinnccu:嗎？哈哈哈哈哈哈 1.160.24.226 11/07 07:55
: : → roxinnccu:想別人跟『他們』一致對外以前，請他們 1.160.24.226 11/07 07:56
: : → roxinnccu:自己想想自己的行為先吧！ 1.160.24.226 11/07 07:56
: : 你要他們想想自己的行為，那要不要再想想白色恐怖、貪污腐敗？
: : 不過這根本與本題無關啊，完全的離題跳針。
: 1.『一致對外』的標準是你提的，
這是因為你先提了無關的東西。我多嘴回了你那些無關的東西。
: 我不過是順著你的標準叫你檢視一下民進黨那群的行為到底有沒有一致對外
: （其實也不是『你的』標準，根本常聽到『那群人』在講，
: ......還經常一副不跟他們一樣就不是一致對外的樣子）
: 那事實上就是沒有，他們的行為根本是『一致對（民進黨以）外』
: 化做具體政策，就是『對外耍悲憤，然後轉內銷討拍拼選舉』
: 然後把所有不拍他們兩下跟他們所謂『同仇敵愾』的都劃成分說成是統派，不支持獨立
: 那如果他們的行為都稱不上一致對外的話，憑甚要求我跟他們一致呢請問？
因為你離題，所以如果回答你不過是繼續離題。
: 2.所以我這麼切合了你提出的標準回達，你卻叫我去想白色恐怖貪污腐敗？
這是在回應你的內容為什麼人家要反國民黨。
: 到底誰在離題？
: 你要講便來講，『民進黨那一群』對於反對他們意見的，所作的不夠恐怖？
怎樣恐怖？抓去開槍？
: 一句鬼島台巴子，人肉搜索+堵人，請問這樣的一群人如有當時國民黨國的權力會幹嘛？
^^^^^^^^^^^^^
以偏概全。 不過已經有黨國權力的在歷史上怎麼做則是完成式。
: 別人這樣講反應很大，
: 08年民進黨敗選時有某論壇中某人講這結果是『被詛咒的土地，不可理喻的一群人』
: ......請問這一串跟『鬼島台巴子』這詞彙有什麼兩樣，
這只是在證明兩邊互摃。而不是真正有什麼對錯。
: 民進黨那群卻沒太多人在乎？難道因為講話的可能是自己人所以沒關係？
: 至於貪污腐敗？哈哈哈哈，現在該上哪去說了？培德嗎？
: 2000年以前，嫌棄當時在李登輝帶領下的國民黨體系怎樣吃資源分贓的話我聽多了
: 結果請問一下2000年民進黨上台以後改了甚？
權力帶來腐敗的名言你聽過吧？
國民黨2008年上台後又如何？林益世賴素如卓伯源？
: : → roxinnccu:還有，憑甚我要放棄我自己的定義，去用 1.160.24.226 11/07 07:57
: : → roxinnccu:你劃定的圈圈啊請問一下？ 1.160.24.226 11/07 07:57
: : 反覆講的很清楚了。我知道你的定義從來就跟民進黨不一樣。
: : 跳針跳針跳針。
: 我是在說我的定義跟你不一樣 + 我憑甚要用你的定義你劃的圈圈
: 結果你現在反應是『我的定義跟民進黨不一樣』
這種文字遊戲要玩到什麼時候。
: ....請問一下這樣的套換是代表自承是『民進黨那一群』嗎？
: 是的話承認一下，以後我也可以少費一點口舌直接代入
現在是要直接針對我這個鄉民來攻擊了是嗎？
請看一下置底文：請調整開砲目標
「麻煩你們(註)別老在發文時提你們他們等針對特定陣營支持者的內容了」
: : → roxinnccu:喔，我小學作文寫的這些東西，在90年代 1.160.24.226 11/07 07:58
: : → roxinnccu:初已經被一個外省藝人在一個藝術作品 1.160.24.226 11/07 07:58
: : → roxinnccu:中稱為『黨國廢話訓練』，同時期就沒人 1.160.24.226 11/07 07:58
: : → roxinnccu:在作文中寫這些了 1.160.24.226 11/07 07:59
: : → roxinnccu:這些人當時的作為是另一個招牌我承認 1.160.24.226 11/07 07:59
: : → roxinnccu:事實上我前文中就講了他們可能招牌不同 1.160.24.226 11/07 07:59
: : ^^^^^^^^
: : 從統一變成非民進黨式獨立，好吧，"你那種定義"的獨立。
: : 豈止招牌不同。說好的統一呢？你那群人自己立場改變，自己附身在別人身上。
: : 反過來說別人附身在你那群人身上？？？？？？？？？？？
: 誰附身誰啊XDD
: 明明就是民進黨長年用台獨當招牌但選舉多數狀況選不贏，
: 民調上只要有的選，直接支持台獨的民調也從來不是多數
對很多人來說，統一向來是惟一選項(沒有之二)。
結果"在民調上有的選"的時候，卻選擇"永遠維持現狀"？說好的統一呢？
選項不多的時候，統一這個選項絕對不會不見。說好的統一呢？
再不然也有沒意見。怎麼一選選到獨立那邊去了。說好的統一呢？
誰附身在誰身上？
: 民進黨到2012還要淡化色彩，把個候選人包裝的人畜無害，一迥08年之風這樣
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你在講馬英九？
: .....所以看到這個『71趴獨立』的，這討論才『熱』的起來不是？
這討論有熱嗎，蠻冷的。不過就幾個ID在那邊回。
: 那請問一下，在台灣會因為這種問題『熱』起來的，
: 根據歷史跟常識，是不是以『民進黨那群』為主？從來都是吧？
: 那就是因為選舉結果以及有的選的狀況下的民調，跟這個極端狀況民調的落差
: 也才會有人問說真的有那麼多支持台獨不是？
: 不然幹嘛問？就是因為選舉跟一般狀況下民調的結果不像啊XDDD
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
那請問你的"民進黨附身在別人身上"是在回答原po的問題嗎？
"民進黨附身在別人身上"可以解釋為什麼七成的人選擇獨立嗎？
喔，因為"沒得選"。那做民調的是TVBS，回答的人是一般民眾。
一般民眾"沒得選"，所以跑去怪民進黨附身在別人身上 XDDDDDDDDDD
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
然後因為你們這幾個ID一直跳針，變成這個討論串"很熱" XDDDDDDD
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
可是怎麼會沒得選呢？說好的統一呢？
不是要以三民主義統一中國嗎？又沒人說統一是跟中共統。
我們要以三民主義統一中國啊 XDDDDDDD
(提醒一下，那個"極端民調"不是只問一題，它另一題有給維持現狀的選項。)
: : → roxinnccu:可是他們的行為有沒有起到讓台灣這土地 1.160.24.226 11/07 08:00
: : → roxinnccu:free/independent from PRC 的作用？ 1.160.24.226 11/07 08:00
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 我還特別打這段出來，請問您是看不懂呢還是不想看？
: 請注意前面的主題，
: 這個民調真正的選項是『PRC v.s 獨立』，只有這兩選項時獨立才是71趴
^^^^^^^^^^^^
說好的三民主義統一中國呢？
: 所以只能只能解釋為『反對PRC』，『不想跟PRC統一』的有71趴，
其實你們這幾個ID如果只回這句話，我沒意見。
我也不會回這些文，還造成這討論"很熱"的錯覺。
我不同意的是「宣稱D黨在玩文字遊戲把自己的概念擴大」「附身」
事實是K黨支持者自己遠離自己原先的立場。
: 而非全部支持民進黨那種台獨，或者說，現在在市面上常常被講的很大聲的那種台獨
: 也就是說這71趴所謂的『獨立』只是支持 "free/independent from PRC"
: 說真的，這在一個長年反共教育，連現在某些被批為統派的當年都大部分反共的台灣，
^^^^^^^^^^
什麼叫"被批為統派"？是自己本來就是統派吧。
我都快不知道中文怎麼講了 XDDDDDDDDD