※ 引述《saram (saram)》之銘言：
: ※ 引述《LiamIssac (Madchester)》之銘言：
: : 想請問為什麼台灣很多政治人物 (民代、立委)
: : 明明就不是什麼好咖 背景複雜
: 台灣傳統地方政治圈中, 這種人非常合適當民意代表.
: 台灣的民主是從天下掉下來的, 不像西方國家經過幾百年的
: 流血試煉而趨於成熟. 台灣大半百姓不算什麼公民, 只不過
: 扮演民主國的投票角色罷了.
: 百姓需要一些能喬事情的人, 幹過流氓但清洗過的最貼近百姓
: 鄉民, 他們擁有龐大的人脈, 到處有欠他人情的市井小民, 他可以
講到重點,這就是說為什麼百姓仇富
仇的反而是公務員或是醫師這樣讀書出身.甚至有錢都算不上的中產
對於靠群帶出身的土豪型大財主(吳家蔡家)
或是惡霸民代反而無動於衷
很簡單,對他們來講,變成後者是有可能的;變成前者是看天生的
天生不足才是他們會仇視的理由
(所以鄉民可以看到醫師被判賠4000萬
但日月光賠不到10萬
或是葉少不坐牢也只需賠1000萬這樣的事無動於衷
因為鄉民有機會成為葉少的爸爸或是張虔生
但要成為醫師或是高特考公務員,絕大多數是沒機會的)
但如果將這種感性每每帶入選舉這種決定國家命運的事上
國家就會向下沉淪
: 幫助人民不方便找政府機關解決己身困難. 連大公司企業都要他出面
: 打通關節了.
: : 選上了也對台灣做不出實質的貢獻 但卻都選的上?
: 這所謂的貢獻, 其價值認定很難, 人人看法不一.
: 凡是人心都有黑暗面, 所謂民意裡包含著自私與霸道.
: 推翻偽善法律很困難, 選民必須仰賴八面玲瓏的民代來繞過法律達到
: 自利的目的. 帶領我們通過紅海的就是摩西.
: : 是台灣人太笨 還是 真的政治講求實力?
: 這是價值觀的問題, 無關智愚.