書名 Tony Judt《厄運之地》 Ill Fares the Land
所謂的市民乃是對於怪異的恐懼，我首先同意Judt這句話。本書第71頁說，法西斯出自中產階級思想。
台灣是很奇怪的新自由主義國家。
討厭國家、政府干預一切，卻支持愛國主義、要求政府用當兵來管制世世代代的年輕人。
反動的修辭說：貧富不均是天命，人只能去學怎麼認命。經濟學家說外行人不需要懂，你們乖乖上班就好。
民眾(外行人、不成熟的經濟人)、政府都沒資格管，那有資格的必然只有大資產階級了。
不必再拿共產主義出來嚇人了，是說歷史上出現的共產主義也是只談經濟而已，與一切資本主義一模一樣。
就連阿公阿嬤一輩人在說話，都好像從沒有第二次世界大戰這回事
每天只知道工作，那又何必老指著別人的鼻子說共產主義？
正如Tony Judt第39頁揭示：「工作機會」+「個人的責任心」→歐威爾式的反烏托邦。
實在很高興我不是第一個指出《1984》不只批判共產主義政府而已；
實在很高興我自己能有能力指出：職場就是一個資本主義的Dystopia；職場就是歐威爾筆下的一九八四!!!
結果斯堪地那維亞國家並沒有變成水深火熱的人間地獄(國人最近有本《挪威人教會我的事》可為佐證)
結果「要吃自己賺」的盎格魯薩克遜民族，反而走的與喬治歐威爾《1984》走的最近！
北歐的挪、芬，西歐的法、德和中歐的奧地利都算「人民給政府養」的福利國家，
反而不搞《1984》最為人津津樂道的老大哥監聽！！
台灣比歐美還奴：根本不必推出什麼New Poor Act，在我們的倫理道德中早已內建了。
第78頁說：由國家提供從出生到死的社會服務，這個不叫「國營企業」；這種論點台灣人有可能接受嗎??
反動的修辭：「公共的、國造的就是爛，應該要交給民間品質才會好」
第132頁說私有化才是真正沒效率，我知道他們不會信。
第137頁說「政府做的」其實都外包給私人企業執行，我知道他們不信。
第139頁說企業向人民收稅(沒有寫錯任何一個字)，我知道他們不會信。
第142頁：企業化只留下了威權主義、以及服從....而企業說這只屬於政府、政府即官僚.....
多麼明確、毫不含糊的句子！不是說Hobbes的理論是正確的。反而，是由於職場文化的確立，Hobbes才是對的！
第206頁：即使有就業、兼職與其他緩衝性安排，是由私部門[註：即職場]進行，
這些仍接受公部門的補助」，這台灣人會相信這句.....但是站在罵政府的角度上。
第224頁：財團挫屎的時候，還不都要政府出面。這台灣人也信，可是信的事「涓滴效應」。
第239頁：之所以不可以講效率的理由：效率愈差，其存在的價值愈高！這台灣人會信嗎?
他舉公車、火車(原文：公共運輸)為例。
公車要服務的對象本身就不是「效率」所規範的；
又為何火車可以幾百年來屹立不搖?[而柴契爾夫人終身不搭火車XDD]
我就很奇怪愚人老是攻擊國營事業不賺錢，所以不能發高薪