這裡有三個問題想問
1 房東想告房客是不是要合法納稅完才能走法律途徑?
2 檢舉房東逃漏稅，若法院查到屬實 是否會連帶同一棟的租屋處都連帶找出來?
3 合約上寫明[乙方報稅造成甲方被課商業類的稅金，乙方必須負擔一半]
這裡是寫說乙方的租金所產生的稅金? 還是因為"乙方的動作"所產生的稅金?
ex:造成甲方在ABCD房都被查稅 若是後者甲方是否無效?
謝謝!

1.X 2.X稅務問題又不是法院管的。沒納稅也有訴訟的權力，根本不相干

了解！ 關於第三點是不是改成合約內 「不得規定房客負擔稅賦」？ 我看內政部是這樣寫

住宅和非住宅的規定不一樣住宅租賃，約定稅金由乙方負擔是抵觸法律的，寫了也沒用商業租賃就可以，但商業租賃會逃漏稅嗎....？

他確實是寫商業類稅金 但我也確實是住宅租賃 他以為寫商業稅會嚇跑租客報稅吧…

也不是這樣，你的租可能是住宅用套房我出租的是透天，契約上有類似條文很多租客租透天是想上住下營業，我的透天整棟還只有一個電表，如果房客作的生意類型被鄰居注意到檢舉之類，也可能被課營業稅金，被要求要登記之類我契約是寫住宅用途，也有公證，公證人對房屋被移作營業用途產生稅金這條是沒啥置喙房客的用途很多，網拍，麵攤，烘培，美容美髮，機車修理，補習班，托兒，補習比較踩線，有一個非住非營的房屋稅率是比一般住宅用的房屋稅金，房客可能認為他住宅使用，稅金沒差別，但是出入的人多，鄰居不爽去檢舉教育局發函來查才知道是有差別的。

原來還有房客亂搞的招啊… 但這樣合約明定不能做商業用途或全額負擔就好 何必這樣寫 法律真複雜那合約這樣寫不就鼓勵房客報自住的租賃稅了嗎…