看完原PO一系列關於森川先生活動的發言，
您大概沒有「尊重」這兩個字的概念?
打從一開始您就無視主辦的發言，
一味想求證森川先生"本人"是否有?過不能發表活動內容，
這種事當然是森川先生和主辦商量過的啊！
還是您沒聽到森川本人的聲明就覺得主辦的廣播是在說笑，
非要森川花費寶貴的活動時間來向觀眾宣導這件事?
您來確認這件事非常歡迎，沒有一個人說「不行」，
相信其他版友一樣抱持著同樣疑問(包括我自己)，
而且很多人也都提供了可能的答案。
您的問題造福了很多板友，
這點我個人也很感謝。
因為這個答案牽涉的範圍太廣了，
我們也不是圈內人或是從事類似活動的人員，
沒有一個人能100%確定為什麼台灣辦過這麼多次聲優活動，
這一次突然下了封口令的理由。
不管原因到底如何，結論就是：不能公開發表！
您就不能尊重這樣的事實嗎?
然而您後續的反應很明顯就是對這樣的規定不服，
板友們提供的答案似乎也沒有一個可以說服你，
然後就一直在鑽規定的漏洞來反擊許多人的發言。
到最後看到那一串"七~彩~霓~虹~燈"的回文
(在此跟原PO表示敬意，我是語法白吃) ，
跟本已經與活動無關了，
您只是想擊倒不贊同你的言論，證明自己是對的。
還有你在回文中不斷打斷別人的發言，又是一個不尊重。
一看到想反駁的句子就立刻回文，
有好幾個段落別人的話沒講完就回了，
等個幾分鐘確認別人的話已經講完有那麼困難嗎?
關於官方限制活動內容的程度，這也沒人能說得明白。
我相信單純開小花是心得OK的，但是在公開的版中很難拿捏這個花的大小，
你覺得是小花，其他人覺得是大花。
有人看小花開出來，到時候連植物園都開起來了!
在標準難以界定的情況下，
只好採取最高的限制原則：都不要PO
聲優版做出這樣的規定，您也不能尊重嗎?
PTT不能PO，您可以改在私人的空間和同好分享吧?
我也知道公開出來大家一起同樂比較開心，老實說我也超想PO的！
我有幾個無法前來參加的朋友，我很想寫在BLOG上叫大家快來一起HIGH，
但規定就是規定啊!
REPO可以增進人氣，這點官方不是不知道，
但牽涉到版權、個人隱私…...etc很多理由，結果就是希望粉絲不要公開。
至於詳細理由，我想我們這些非圈內人即使知道了，
也不一定能完全理解吧？
對我們一般人的小事，對公眾人物來說也許就是影響他人身或事業的大事。
就像一些秘密美食，店家不願接受訪問就是不接受，難道你要跟老闆吵：
我覺得你家的餐點很好吃，我想在電視節目介紹更多人光顧，為什麼不行！
很抱歉，老闆寧可不要你這個客人，不要門庭若市的生意，也不要破壞他的原則。
我們能做到的只有好好遵守規定對方的要求，這是最棒的支持他的方式。
您可能以為森川先生是社長，所以他可以自行決定很多事？
錯！正因為是社長，所以他要顧慮的事更多，
森川先生為人親和不代表他可以對活動的事隨便。
潤潤和森川是同個公司也不能以同樣標準衡量，
這兩場活動的規範一定是經過討論出來的結果，不是社長一個人說的算。
您以前參加過10場、100場活動跟這場無關，
拿以前的經驗反推這次的做法完全不合邏輯。
再來關於寫信給主辦單位，
寫信這件事本身是沒有爭議的，
看到這封信之前我一直對原PO的發言持保留態度，
直到信的內容出來時才忍不住出聲。
您寫給主辦單位的信中流露出很多不尊重，
也許您覺得這樣的寫法很「俏皮」，
但當你想表達疑問或不滿的時候，
用這種情緒性就是先打破了理性的基礎，
一副「我是粉絲我最大」、「我有付錢參加活動我最大」的架子，
站在高處向下指責主辦單位哪裡哪裡不好，
我不確定有多少人收到這樣的信會願意認真把你的意見當作一回事？
對於對方的回覆也在您的PO文中毫不掩飾的表現了您的輕蔑。
這樣的感覺應該不是我過度解讀原PO的意思…………。
這篇不是在教待人處事的原則，
如果原PO覺得這樣OK的話那就OK吧。
最後原PO竟然還要寫信跟森川先生確認，我真的要昏倒了！
敝人在此誠心誠意的請求原PO不要幹這種事，
我不想要下次見到森川先生不敢跟他說我是來自台灣的粉絲。
P.S.這篇有火藥味，也有點偏離活動本身，
我有被刪文的覺悟，但有些話不講白就會有些人默認他的做法是對的，
斟酌許久還是決定發表出來