※ 引述《citydog (小肥肥)》之銘言：
: 不是要提倡兩性平等嗎
: 明明就是同樣的部位
: 為什麼男生可以露 女生就不敢露
: 難道人權團體都從沒質疑過這個不平等的問題嗎
半夜睡不著覺，看到文章來回回
先說我反對女人上裸，不過餵食母乳除外
我認為，我的認為啦～
臺灣普遍存在著檢討受害者的怪異習慣，總是會先檢討受害者。
你被人強姦一定是女生自己有問題之類的話。
你在捷運上被砍一定是因為玩手機。
我常常覺得很怪，不是應該去檢討加害者嗎？
用女人上裸會導致男人無法自制當理由實在欠缺思考。
那我又為什麼反對女人上裸呢？
因為現行法律不允許。
你說法律不公平，法律本來就不是維持公平保護弱小的，法律只是維持秩序的工具罷了。
那你又會說既然不公平為什麼還要遵守？
啊你當然可以不遵守啊，就只是會被抓而已。
就像我他媽畢業之後要當一年兵一樣，法律規定的。
『你可以騷我不能擾』，這句話沒錯，可是沒錯是要建立在合法的前提之下。
當然我們都知道法律是死的人是活的，我雖然反對女性上裸，可是我不反對女性修改法律來保障你們的上裸權喔！
男女天生有生理上的差別，一味的要求齊頭式公平在我眼裡很愚蠢。如果搞到最後女人也要服兵役不知道會不會又有人出來哭哭不公平，然後要我們男人來生小孩之類的。
其實認真想想會反對女性上裸的大部分也是女性吧？
我實在想不到會有男性除了法律之外的原因而反對，就像新聞上的媽媽說卡通漏乳溝要禁止之類的。
你們覺得對不對啊>\\\\\\<

我也睡不著QQ

我也睡不著

把心情哼著歌

怎會有動人旋律

在對面的屋頂%%%

我開始相信妳惹

噓一個，現行法律哪裡規定女性不能裸上身，只規定不能妨害風化，這個問題的根本是為啥男性裸上身不是妨害風化，女性裸上身就算妨害風化

"因為法律不允許，所以我不支持女性上裸，但我不反對廢除這條法律"

俗云~惡法亦法~寧可提法條修正案將惡法導正~也不建議用消極的蓄意違反惡法的方式來凸顯惡法的問題.有人想要硬幹我也無所謂,我只是不建議這樣硬幹而已.

加害人法律就制裁了 所以通常情況會在檢討怎麼預防而怎麼防範自然就會檢討到被害人