Re: [閒聊] 如果只摸不做有違法嗎？ haiduc PTT批踢踢實業坊

Re: [閒聊] 如果只摸不做有違法嗎？

作者: haiduc (å°ç«æŸ´) 2021-03-04 15:40:02

刑法只有定義性交
沒有定義性交易
性交易是定義在兒童及少年性剝削防制條例
兒童及少年性剝削防制條例就是以前的兒童及少年性交易防制條例
社會秩序維護法所稱的性交易的定義
是比照兒童及少年性剝削防制條例的定義
過去性交易的定義只有規範到指有對價之性交行為
但是後來修法的時候加入了有對價之猥褻行為
所以有對價之猥褻行為也是觸法的
所以付錢去摸摸或者讓人摸摸收人家錢都是觸法的
法律真的是愈規定愈多
所以在外走跳玩玩也是要小心
警察抓做黑的按摩店
是因為按摩店是公開營業
依法就是要做純按摩的行為
警察不抓個工
是因為個工並沒有明示是做純的還是做有情色的
假如個工是做有情色的
警察合意跟個工有對價的性交易行為
警察如果抓了這個性交易個工
但是警察自己本身也因為做了性交易而觸法了
※ 引述《tmen520 (廢文王)》之銘言：
: 推文一堆鍵盤律師實在看不下去，我廢文王來告訴你吧
: 性交的定義是性器官或其他身體部位例如手指、舌頭...與對方的性器官摩擦、接合、進入
: (詳細可以自己去翻刑法)
: 你只有摸摸所以根本就不會構成性交，自然就沒有交易這個問題
: 而且重點是，性交易如果是以私密或隱密的方式進行例如私下約在家裡或摩鐵...只要沒有公開或向外界揭露，都沒有違法，而且這是屬於個人私生、人品道德問題，法律基本上不會管
: 舉個例子，甲男跟乙女雙方合意以3000$代價約砲，整個過程沒有第三人知道，這樣就沒違法
: 另外，男女朋友修桿愛撫是彼此熟識交往或感情上的來往，就算每次修桿都有金錢或對價關係，只要跟上面講的是以私密或隱密的方式進行就沒有違法
: ※ 引述《Townshend (Pete)》之銘言：
: : (這篇在討論法律問題)
: : 有個有點閑錢的朋友很忙沒時間交女友培養感情
: : 想摸摸女人但又不想違法性交易
: : (也避免長菜花或被仙人跳的風險)
: : 當然也更不可能去當違停奶襲哥
: : 法律規定:
: : 「性交易」是指有對價之性交或猥褻行為。所以只要有對價，不論是用金錢或其他有價值
: : 的東西支付的性交或猥褻行為，都算是性交易
: : 不知道如果只摸不做有違法嗎
: : (如果違法男女朋友間的撫摸不就也算猥褻行為嗎？)
: : 假如沒違法公道價大概range在哪裡?

作者: tmen520 (è½ä½ åœ¨å–‡å) 2021-03-04 16:18:00

那如果有一男一女在街上逛街，小聲的互相交談：男：現在去摩鐵開房，房錢我出，辦完事再給你零用錢。女：好啊一言為定剛好被旁邊的警察聽到，請問這對男女有觸法嗎？

作者: Redwing13 (Redwing) 2021-03-04 16:51:00

上篇亂寫，這篇正解，有對價的猥褻行為也是性交易然後是否行為是否符合構成要件，跟行為是否遭告訴告發是兩回事...沒被發現不是沒犯法，只是沒機會發動偵查

作者: tmen520 (è½ä½ åœ¨å–‡å) 2021-03-04 16:57:00

樓上語無倫次邏輯混亂吧剛講過了，看到鄰居在他家裡修桿然後掏出幾張鈔票，請問他犯哪條法？

作者: ruokcnn (Dean) 2021-03-04 17:13:00

重點是舉證啊你有辦法舉證當然違法別忘記「無罪推定」這四個字是最基本的司法概念

作者: Townshend (the WHO) 2021-03-04 17:16:00

那包養網裡面私下議價應該不違法吧？

作者: famas2200 (喔!) 2021-03-04 17:34:00

帥就無罪