※ 引述《ctjh870987 (為了遇見妳)》之銘言：
: ※ 引述《ha3810996 (微八嘎囧)》之銘言：
: : 辣妹收13萬包養費說好嘿咻17次　只做1砲就消失！挨告辯「我交男友了」
: : 蘋果新聞網
: : 新北市吳姓男子上網認識缺錢的林姓辣妹，2人說好長期包養，做愛1次抵8000元，吳
男
: 見
: : 林女外型極優，為展現誠意，依林女要求陸續匯13萬6000元給她，算下來可嘿咻17次
，
: 但
: : 林女只獻身1次就避不見面，吳男怒告要求返還未兌現的16次價金共12萬餘元，林女
出
: 庭
: : 辯稱因「交了男朋友」所以想結束這種關係，一審認為援交、包養違反公共秩序及善
良
: 風
: : 俗，約定無效，判林女一毛錢都不用還。
: : 吳男提告指稱，他於2019年在交友網站認識林女，雙方約定由他提供金錢，林女提供
性
: 服
: : 務，1次抵扣8000元償還，於是他在4個月間匯了13萬6000元，但林女只跟他嘿咻1次
，
: 後
: : 來就以種種理由拒絕約會或發生性行為，還說要解除關係，最後拖拖拉拉只還了7000
元
: 。
: : 針對這筆錢，吳男提告主張是「消費借貸」且林女承諾會分期攤還，但她從2020年1
月
: 到7
: : 月一共只還7000元，就算雙方不是消費借貸關係，林女也應該返還她的「不當得利」
。
: : 林女則告訴法官：「吳男匯給我的錢是援交對價，我因為認識現在的男朋友，想結束
與
: 吳
: : 男的關係，怕他來找我，才答應要分期還款」。但林女強調2人之間的關係是包養而
非
: 借
: : 貸，當時吳男知道她財務困難而主動表示要提供金錢協助，沒說必須償還。
: : 法官認為雙方的關係如果真如吳男所說，以性行為抵扣金錢，那麼，這約定並不包括
「
: 林
: : 女應返還金錢」，在法律上不構成「消費借貸」。
: : 另外，法官認為以性行為作為財務援助對價，違背公共秩序及善良風俗，依《民法》
這
: 種
: : 約定無效，雙方都不得請求對方履行，也就是說吳男不能要求林女提供性服務，林女
也
: 不
: : 能要求吳男依約給錢，總而言之，吳男自己基於不合法的約定匯錢給林女，就算林女
承
: 諾
: : 分期攤還，依《民法》規定，吳男也不得請求林女返還，因此判決吳男敗訴，林女無
須
: 還
: : 錢。可上訴。（丁牧群／台北報導）
: : https://tw.appledaily.com/local/20220505/TPJJPZBVMFBNPEB3SXI57YSEEM/
: : 一次13萬…
: : 財富密碼！
: 說到這個我真的有經驗，網站上面的女生很多都是經濟發生問題，我一共被借三次錢
: 第一個是說在網路被騙虛擬貨幣，陸續匯款2萬美投資結果要出金還要繼續匯款才能拿
回
: 一部分
: 因為錢套住結果上包養網找人解決困難
: 因為講的真真切切的還有報案三聯單，我借給她以後也都有保持聯繫
: 大概兩個月她就還我了，還很好心跟我說不要這麼容易相信網站上面的女生
: 我們現在還是好朋友關係 偶爾關心
: 但我知道她網站包養價碼以後我真的...包不下去 哈哈
: 第二個 大概傳了兩個月訊息都沒回
: 突然告訴我她急需要用錢，問我可不可以幫忙她
: 第一次 先給單次的
: 結果她哭說這樣不能解決她的問題
: 因為她跟朋友借錢，現在對方催的很緊表示要 吉她，她說不管是包養關係也好還是
跟
: 我
: 借
: 錢也好請我幫忙 一時心軟就領了現金給她
: 後續當然人就失聯了...目前民事跟刑事都還在進行當中 吉的是詐欺
: 第三個 也是約單次以後跟我說她因為投資欠了很多錢 所以上網站找包養
: 如果要簽本票還是借據什麼的她都可以配合
: 後來真的都簽給我了 也還過一次錢
: 之後就開始身體不舒服 奶奶過世 打疫苗不舒服 月經來的 避不見面 一直拖著
: 本來想拿本票去強制執行 不過對方還是一直哀求我
: 因為她有申請債務更生 怕會影響
: 不查還好 一查不得了
: 到司法網站查詢 還真的欠人家四百萬 就算去執行也不知道什麼時候拿的回來
: 結論
: 不要亂借錢跟陌生人 哈哈
請問尊貴的法律人
https://i.imgur.com/62HTeil.jpg
為何男生白嫖算犯詐欺得利罪阿
不是說
違反公序良俗無效嗎？
敢問各位西斯大神

去法律版問啦，這裡是西

斯汀禮拜堂

你不知道什麼是雙標嗎

因為自由心證

你是不是想釣溫X東？