判決書在此
https://reurl.cc/qvrGp0
有趣的新聞 AI一直都是法律爭議點 這次可能是台灣第一個判生成式AI擬真圖犯兒少法
這次是用製作與散佈未成年去判 最爭議的是"客觀上足以引起性慾或羞恥"
什麼叫客觀 但其實你加那些標籤 啥蘿莉學生字樣 就是自己跳一個未成年坑
不加標籤還可能好一點 但再加上散佈與販售還是跑不掉 蝦皮也賣了14本
表示你那些標籤可能是有用的 而裸體就中了性慾跟羞恥啦 販售絕對跑不掉
但判決書也說影響程度輕 無實質被害人云云
裡面寫到兒少法判最輕是1年1日還是重 所以判緩刑 可能法官也是開先例輕放下
不過在蝦皮賣也有點蠢 要嘛開Patreon帳號賣 或是去chichi pui賣
這邊都是AI生成社群在玩的 在公開蝦皮賣這個母湯啦
※ 引述《orz44444 (如果人家沒把你當人看~~那你講什麼都沒用!!!)》之銘言：
: https://udn.com/news/story/7317/8193588
: 2024-08-29 13:52 聯合報／ 記者張議晨／高雄即時報導
: 高雄余姓男子去年利用「Stable Diffusion」AI繪圖軟件，生成多個女童、少女裸露的數
: 位寫真集，並以每本99元價格在蝦皮販售，還成功賣出10多本獲利1386元，橋頭地院審理
: 時，認為寫真集雖是AI生成，但主題都為高中生、少女，今依違反兒少性剝削條例判余7
: 月，緩刑2年，並支付公庫3萬元。
: 檢警調查，去年10月18日，余男在家裡利用電腦執行「Stable Diffusion」程式，他先打
: 入兒童、少年等關鍵字，該程式成功生成有女童及少女裸體的影像檔。
: 余男之後再把影像彙整成PDF檔，上架蝦皮「阿特福需泰勒居 AI數位寫真集」賣場，以每
: 本99元對外出後，商品還特別標註「教室」、「高中」、「學生」、「蘿莉」，成功吸引
: 同好上門，賣出10多本獲利1386元。
: 今年2月間，警方接獲民眾檢舉，上賣場瀏覽發現余販售的寫真集雖是AI生成，但全都是
: 未成年有關影像，經橋頭地檢署指揮後，到余男住處搜索，扣到存有少女影像的硬碟1顆
: 。
: 橋檢偵辦時，認為余男販售的影像雖然是AI程式生成，但內容均為未成年、女童，已觸犯
: 兒少性剝削條例，偵結將他提起公訴。
: 橋頭地院審理後，法官考量他無前科，且犯罪後坦承犯行，陳列期間不長，售出數量、獲
: 利有限，給予適度減刑，依法判處7月，另宣告緩刑2年，緩刑期間要支付公庫3萬元。可
: 上訴。

有些公然販售的A漫標題不是也打著蘿莉、學生字樣封面上的人物也是一臉蘿樣，這若要抓也會出事對吧

A漫目前是還好 這次很確定是擬真不過會有個小問題 Stable Diffusion有的是2.5D人物就界於動漫跟真人之間 就不知道會怎樣判定不過這次開先例判決會有被後面引用可能 擬真的就是一個字 危

不要說擬真，我真的覺得敢引進蘿莉題材的公司很有種這種伸縮自在的好球帶太難掌握了

一樓還是不明白，上次衛福部的解釋就已經把漫畫排除在外了，你覺得不合邏輯對不對？ 這就是立法怠惰的結果的

不懂，裸體等於色情就是我們這邊的正義嗎

有一億人就有一億種正義，但就法律層面來說內容物是未成年人形象的是該檔一檔擋一擋

不說別的，自古至今戀童癖進行真正的危害行為從來就不需要透過影像來作為靈感來源

下標題多醣症發育不良跳級女大生？