基本上我立場是傾向相信有超自然現象存在，但這背後是否有鬼神靈魂存在卻是保持可能
有但也可能沒有的立場，而對於原po的邏輯推論，只能說是不符合科學原則的膚淺推論。
※ 引述《lockgolden (鎖金)》之銘言：
: 早就有很多權威的物理學家否定有「靈」的存在了。
亦有科學家對靈魂學說不置可否，牛頓夠權威了吧？但他是個狂熱的煉金術愛好者，愛恩
斯坦夠權威了吧？但他卻是量子力學的反對者，我只能說再權威的科學家也是人，也會受
當代的科技水平、知識、思考傾向而侷限了自已的想法，這是任何人也不可避免，所以當
你引用權威人仕的觀點支持自已的立論時應記住這點。
: 為什麼呢？
: 如果靈真的存在於這個世上，那麼它必然是物質或能量的形式存在。
: 請問靈是物質嗎？如果是物質，那麼必然具有質量，必然受萬有引力的作用而下沉，不
可
: 能是自由飄浮的，故靈非物質。
理論上光子靜止時質量為零，規範玻色子也是無質量。所以你這裏的推論並不嚴謹。
: 那麼靈是否為能量呢？也不是。因為能量在空間中會發散，亦會隨時間而衰減。如電磁
場
: 隨距離而衰減，離太陽愈遠，則陽光愈弱，剛燒開的水，時間一久會冷卻。但是靈沒有
呈
: 現隨空間發散，隨時間衰減的現象。因此靈也不是能量。
你這裏的說法，好像已經證實了靈的存在並已觀察到衪的物理特性？假設靈存在好了，你
又知道衪不會在空間中發散？替一樣未知的存在假定它的物理特性以此來證明它不存在，
這是甚麼科學原則？
: 靈既非物質，也非能量，所以靈=NOTHING，證明靈根本不存在。
我讚同靈可能不存在，但原po的推論真的有bug。尤其是現今人類研究量子力學發現很多
事實完全是和常識沖突，這種想當然的推論……

覺得原po例證有問題+1...

推fck302的論理

就別丟臉講科學了，人家為了找希格斯粒子砸多少錢您傻屌只會跳針寧可信其有。您文中那些大師沒有一個是不看證據說話的，憶測沒證據就只是憶測量子一堆神棍超愛，結果人家是屌在能實驗證實沒實驗證實在那邊量子效應，真心讚嘆您腦量子效應

我記不得精確日期跟機構,上個月science粉專就貼出來,約5月底某美國研究院已證實太陽繞地球不是因為引力,推翻牛頓力學反而支持愛因斯坦量子論,這是我自己看到的新聞我不是科學家我只不過提出我看到的新聞,而且我重視論理過程,我看你完全沒有論理能力,來點強的,行嗎?你覺得你自卑丟臉,你可以不要論科學,但是你的論理要合理我不懂量子也不會看到研究結果證實量子理論是真的就高潮如果回到原文來論看我批評原Po鎖金的論理是否站得住腳看看你是否能駁倒?不行的話,你也只是跟M一樣出來丟臉話嗆完就消失,你們就最會玩這一套,說不贏就中離,不然就只有人身攻擊,我來看你還能說出甚麼有的論理讓我驚訝對了,我沒有套量子力學這名詞去批評這文章的最原Po喔自己看清楚,我幫你省點力氣,不懂得東西我不會亂套用的