Re: [認真] 關於地藏經是真經還是偽經的探討!

作者: wugilin (南無藥師琉璃光如來.滿願)   2019-02-25 05:05:39
感謝Cass大熱心的指教
在此做個回覆
※ 引述《CassSunstein (Pm)》之銘言:
: 《地藏經》及其孝道思想之研究
:   [ 作者: 蔡東益
:   【資料形態】碩博文庫· 臺灣
:   【文獻屬性】[臺灣]華梵大學,東方人文思想研究所,2000年度,碩士學位論文
:   【出版年代】2000年
:   【文章標題】《地藏經》及其孝道思想之研究
:   【英文標題】
: The Study of Ksitigarbha -Pranidhana -Sutra and Its Concept of Filial Piety
:   【文章作者】蔡東益
:   【指導教師】熊 琬
:   【文章頁數】142頁
: 研究指出此經疑是「五代」(不是wugilin自彈自唱將時間往後移的「元朝」)時由中國古
^^^^^^^^^^^
: 人偽造。
這個時間點其實是我查到的資訊 而非我自創的喔!
日本學者松本文三郎則認為本經成於元末明初-模仿阿彌陀本願,以《地藏十輪經》思想
為架構,由中國學者增補潤飾而成之偽經。
但是 不管年代如何 都不是最重要的吧!
C大 實在不必為這個小bug窮追猛打吧@@
而您找到的這篇碩士論文內容重點摘要如下:
《地藏經》,全名為《地藏菩薩本願經》,是一部闡述地藏菩薩本願功德,及本生誓願的
經典。此經在中國流行之盛,直可和《金剛》、《彌陀》、《法華》等經相提並論,尤其
是在每年農曆七月間,中國佛教界都會啟建盛大的地藏法會,藉以超薦吾人累劫多生之父
母,表達慎終追遠的精神,故該經自古即被佛門視為闡揚「孝道」的最佳寶典。此經雖然
是由唐代的實叉難陀翻譯的,但它的真實性確實卻有不夠明確之處,故本文擬從譯者、梵
本有無、敦煌寫本、譯經制度、宗派爭議等方面,考察其時間、地點、年代的前後關係,
藉以獲得傳譯上的正確資訊。進一步地,更從立願為啟行、悲母為先導、持戒為實踐、興
福為悲田、念佛為指歸等五大方向,深入探討該經的孝道義理及實踐原則;
同時,亦彰顯本經不僅是一部合乎佛陀意旨的經典,甚至是一部開顯「無上醍醐」教相的
重要寶典。此外,當佛教傳入中國後,它為了適應中土固有孝道思想而作的種種努力,以
及它和儒家孝道觀點的異同之處,本文亦有涉獵。
[資料來源]參考 http://bit.ly/2BPjUaA 點選網址裡"論文基本資料"右邊的 "摘要"項
作者: Mian1997 (免)   2019-02-25 08:08:00
感謝C大自打臉,只是讚偽經論文還能拿來自護航也真是夠不要臉,真是有奶的就是娘去參觀還能擺架子噹人,原來南傳的果真如傳聞那般都是畜生大爺樣,有支那賤畜風範這點有被你們好好的學習過來呢幸虧南傳經書我沒有買沒被洗腦,翻了幾頁都是幹話差點往牆角扔過去聽說印度人大便都用手挖,再用手扒飯吃南傳的這麼保守應該有好好的傳承下來,幸虧沒給它們進去你們南傳的傳人有好好的學習這點嗎南傳的怎麼可能知道三法印實相印,南傳:那是佛陀瞎掰的。楞嚴經它們早說過是瞎掰的了。
作者: fck302 (天上有神龍)   2019-02-25 09:02:00
基本上C大是一個原教旨主義者,主力攻擊大乘佛教,但問題是這種後來創作的經典並不只大乘佛教獨有,南傳佛教從考據上也是有神話化創作的部份,更何況南傳佛教也只是部派之一,C大以只是部派為標準攻擊另一部派。我是理解C大對於有些大乘經吃阿羅漢豆腐感到不滿,但這種近乎偏執的不停和大乘支持者罵戰,有時又用自已的理解扭曲一些大乘經教義再加以攻擊,其實不覺得浪費時間?如此崇信南傳佛教,為何不努力奉行教義修行?還是說比起修行更樂於做護法金剛?
作者: adampolo (adampolo)   2019-02-25 10:10:00
任何宗派,包括無神論。我都可以找到弱點加以攻擊,而只要自己無門無派,就永遠可以保持不敗之地。很多假學者用的就是這種方法。
作者: yule1224 (支持自經區服貿貨貿)   2019-02-25 10:13:00
fck302我認為C大應該是生活壓力太大太無聊 才這樣到處戰
作者: CassSunstein (Pm)   2019-02-25 10:46:00
看來釐清六四真的有屠殺的網友們也是生活壓力太大認同當權派說64沒有屠殺央視說的對的網友生活壓力小
作者: fck302 (天上有神龍)   2019-02-25 10:57:00
如果c大認為宗教在傳播過程中的演變和六四屠殺是同種程度的,我也無話可說,想必c大對這件事的憎恨程度如同十字軍東征對異教徒的恨惡一樣而且有趣的是,把原始佛教思潮帶進華人佛教圈的是日本的佛教研究,而當中大多數學者本身就是大乘教的僧侶佛教講緣起無常,這種因時因地的教義演變本來就是正常的,沒了這些佛教就難以在他國土壤生存,也沒機會讓c大透過漢傳轉而認識南傳。
作者: CassSunstein (Pm)   2019-02-25 11:24:00
我那兩行是回應yule~我下方另以回文回應fck網友觀點
作者: Mian1997 (免)   2019-02-25 12:09:00
它才不是原教旨主義者,它有跑宮廟的,不倫不類,南傳也只是它利用的工具,跟3C一樣為了自己自私的目的到處消費別人,就是個騙子而已。去翻它以前PO過的文,論點態度一直換。看到這種人真噁心,希望它一家老小都死光,浪費別人時間。不要再浪費時間在這種支那5毛身上了,1毛都不值。
作者: cbugs (liyu)   2019-02-25 12:26:00
可惜cocoline大護法不在,不然三字經罵個幾句就搞定了 科科
作者: Mian1997 (免)   2019-02-25 12:36:00
你有看3C被coco罵走嗎他在佛版鬧的可兇了,兩年內被水桶了12次,到處釣魚引戰,處處人身攻擊、挑釁,再狂檢舉對方,連版主版規都被他戰。根本就有病,看準學佛的都吃素的好欺負吧。
作者: cbugs (liyu)   2019-02-25 12:54:00
戰這個真偽有什麼意義?輸贏能改變什麼?
作者: CassSunstein (Pm)   2019-02-25 12:59:00
今年六四30週年了~辯屠殺真偽有什麼意義?輸贏能改變什麼?就相信央視主流說法講的不就好了不是嗎?
作者: cbugs (liyu)   2019-02-25 13:06:00
給你辯贏 你得到什麼?
作者: CassSunstein (Pm)   2019-02-25 13:15:00
我無所住而生其心~想得到啥?<-你問的出發點就問錯了其實胡適寫差不多先生傳早就說了世人稱讚差不多先生樣樣事情看得破 想得通 大家都說他一生不肯認真不肯算帳不肯計較 真是一位有德行的人
作者: yule1224 (支持自經區服貿貨貿)   2019-02-25 13:47:00
反應很兇地說 看來壓力真的挺大的
作者: cbugs (liyu)   2019-02-25 13:49:00
為了嘴砲而嘴砲 什麼都得不到 真可憐………分隔………哈囉 yu大都怎麼舒壓啊
作者: yule1224 (支持自經區服貿貨貿)   2019-02-25 14:00:00
哈 依樣 上網嘴砲
作者: CassSunstein (Pm)   2019-02-25 14:19:00
整天腦補別人得到得不到才可憐吧~就議題真偽的研究方法上該如何就如何~扯東扯西滿腦子差不多精神真偽也差不多 就跟差不多先生死前教誨的生死也差不多一樣 胡適寫說是人都敬佩差不多先生 替其取法號圓通大師~差不多先生的精神也體現在很多中國人身上~從本標題文章中相關發言就看得出來了~世人若云壓力?會腦補別人很兇云云的人的壓力豈不爆表了?
作者: cbugs (liyu)   2019-02-25 14:27:00
我嘴砲也很開心 ,yu大嘴砲舒也壓XD。那cass你到底得到什麼?你講一句被醮十句…
作者: CassSunstein (Pm)   2019-02-25 14:28:00
被譙10句很重要嗎?網路上那些六四視影片下方被五毛蜂擁譙了千則留言~我心思沒放在亂譙的數目 你一門心思關注這層面 倒是難為你了~你開心 yule開心 你我他在本板既然都開心 這不錯啊~
作者: cbugs (liyu)   2019-02-25 14:40:00
不重要你會回?口嫌體正直 可憐^^爽你開心一點再來嘴 快點
作者: CassSunstein (Pm)   2019-02-25 14:45:00
我回了哪個幹譙我的句子?你煩請貼一下只會出一張嘴嘴砲自己開心的人才可憐吧XD
作者: cbugs (liyu)   2019-02-25 14:50:00
原來你瞎了@@回了一堆你看不到等你回XD
作者: CassSunstein (Pm)   2019-02-25 14:52:00
原來你在說你自己的眼睛XD
作者: cbugs (liyu)   2019-02-25 14:54:00
哇 你贏了 然後呢?一樣可憐
作者: CassSunstein (Pm)   2019-02-25 14:54:00
原來你在說你自己可憐XD
作者: cbugs (liyu)   2019-02-25 14:55:00
只會這套 沒屁用 小弱弱原來你都是再說你自己無聊沒用啊!
作者: CassSunstein (Pm)   2019-02-25 14:56:00
原來你上方又在說你自己XD
作者: cbugs (liyu)   2019-02-25 14:56:00
辯贏了 你得到什麼改變?你一樣沒用啊 有得到什麼嗎幼稚園吵架勒 說來說去說到你自己 你好弱喔XD
作者: CassSunstein (Pm)   2019-02-25 14:58:00
你說的是你自己啊~
作者: cbugs (liyu)   2019-02-25 14:58:00
我說你啊
作者: cbugs (liyu)   2019-02-25 14:59:00
不一樣啦 你是cass 我是cbugs 科科
作者: CassSunstein (Pm)   2019-02-25 14:59:00
結果你只好退下來 XD科科
作者: cbugs (liyu)   2019-02-25 15:00:00
啥啦 我沒跟你爭地藏經真偽啊^^我說給你贏 然後勒 你爭贏了又怎樣
作者: CassSunstein (Pm)   2019-02-25 15:01:00
我沒有要爭贏啊~我上方不是早寫了?所以我說你眼睛呢
作者: cbugs (liyu)   2019-02-25 15:01:00
你寫的太亂 不想看
作者: cbugs (liyu)   2019-02-25 15:02:00
你講鬼話我聽不懂@@我程度太差 就問你 給你爭贏 然後勒
作者: CassSunstein (Pm)   2019-02-25 15:04:00
沒有什麼然後啊~你動心起念"然後咧然後咧"才怪吧?
作者: cbugs (liyu)   2019-02-25 15:04:00
沒有然後?那你爭個屁啊^^
作者: CassSunstein (Pm)   2019-02-25 15:05:00
這麼起念"然後"的是你 又不是不起念"然後"的我
作者: cbugs (liyu)   2019-02-25 15:05:00
起什麼念啊?問你爭贏然後勒?
作者: CassSunstein (Pm)   2019-02-25 15:06:00
我寫我的文章 你扣帽子說這叫爭 隨你開心你說了算XD我知道了 你做任何行為 會起念"輸贏" 起念"然後呢"你的思維模式怎推展 你自己最熟 我不熟你的這套起念因為我根本沒起念輸贏 所以你問錯問題 你豈能有答案(剛剛位置太短)你豈能以為我答得出你奇怪問題的答案
作者: cbugs (liyu)   2019-02-25 15:10:00
啥鬼?你拿佛經跟我玩文字遊戲沒用耶XD因為我聽不懂 哈。就問你自己啦!你辯贏了 然後勒?你得到什麼?不然勒 我們焉知魚一直嘴 沒完沒了啊來個happy end 你說看看 你變硬了 你變淫了 你辯贏了 你得到什麼?
作者: CassSunstein (Pm)   2019-02-25 15:16:00
我沒有起念我辯贏啊~你的腦補修辭帽你就自己戴著吧~比如說你貼我哪一行追著要wugilin承認輸喔承認輸喔?我又沒有要爭論他輸我贏~你不必自行用你理解的世界去認為言論市場上的觀點探討乃是為了"爭個輸贏"~~今天不是誰贏不贏的角度 不然難道貼64影片就是為了向五毛爭個輸贏?重點根本不在輸贏而在正確觀點探究~比如夢參長老原句說了什麼 wugilin是否公然講錯--我就寫文論證--至於若wugilin依然故我 請問你可曾看到我哪一行去追著問wugilin說你要認輸你要認輸?沒啊
作者: cbugs (liyu)   2019-02-25 15:30:00
你沒要辯輸贏?那不就又回一開始講的,為了嘴砲而嘴砲,什麼都得不到,真可憐唉啊!我又沒跟你玩辯證,也沒跟你下套,不用擔心回答會怎樣,你就誠實問自己,你辯贏地藏經是真/偽經,你得到什麼?
作者: CassSunstein (Pm)   2019-02-25 15:41:00
應該這麼說 我將符合方法論所闡述的千百年下來哪些"所謂的佛經"內容的自打嘴巴等等的矛盾 闡述出來~至於我心中"想得到什麼"?我剛剛檢查了一下:念頭空白簡言之:空 吧
作者: cbugs (liyu)   2019-02-25 15:47:00
喔!正確觀點探究?藉由辯證地藏經真偽,達不到宣揚南傳,也達不到護法(都老闆跟老大在當),得到空@@,恭喜你,有得必有失,你失去了什麼?
作者: CassSunstein (Pm)   2019-02-25 15:49:00
當一個人的問話會落在"得"的角度 "失"的角度 那麼乃是有所住 而非無所住了~我寫該寫的也符合方法論的觀點 至於觀點被冠名為哪一傳 那也只是外界愛冠哪傳名的就去冠 我沒意見~
作者: cbugs (liyu)   2019-02-25 15:57:00
你就口嫌體正直啊 說我得失 你一直也在為得失爭論 暈倒無所住?你跟我嘴這麼久還無所住^^
作者: CassSunstein (Pm)   2019-02-25 15:59:00
不然你這麼想好了 某些法師常常寫文章(比如釋昭慧)有人認為她滿腦子得失心 有人認為她沒有得失心~無所住的定義什麼時候是你以為的閉口不可在PTT解釋?
作者: cbugs (liyu)   2019-02-25 16:24:00
定義不是你講了算,葉師傅版本是你回了就算 住 XD沒事啊 我跟cass聊天又沒怎樣 你怎麼了^^
作者: wugilin (南無藥師琉璃光如來.滿願)   2019-02-25 20:40:00
沒事呀!就是擔心cbugs大 您不小心擦槍走火而步入Main大的後塵@@
作者: Mian1997 (免)   2019-02-26 01:46:00
最後一回 七傷拳 爽這家伙還會偷偷修改自己那滿滿挑釁的pH1.0回文,被我發現,所以都自己開文不跟文,有夠小人。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com