以前我看CMU CS教授寫的申請phd建議是寫說GPA過門檻後，只看publication
https://www.cs.cmu.edu/~harchol/gradschooltalk.pdf
我以為只要繼續做研究publicate總有一天就能申上EE PhD
不過最近我聽到一個說法:美國申請EE PhD只看GPA，
不看publication, 因為EE覺得publication不是學生研究能力的展現，只是指導教授的研究
而且美國EE PhD討厭有EE MS的申請者
這樣看來我繼續做研究就沒有意義了?
想請問有板友是有EE MS且大學部GPA不到3.9申請上美國EE PhD with RAship的嗎?

不認同這個說法，雖然我是今年申請結果還沒出來，而且是申CS方向，但有申一些ECE。比較想問的是你的publication 是top conference/journal嗎？有些人擅長念書，但不擅長或不喜歡做研究，但這只看GPA看不出來，最好有高GPA跟top publication 才穩。另外，名校會需要三圍過線的，你的GRE/TOEFL如何呢？推薦信有強推嗎？SOP是否research intense？會不會剛好有興趣的老師都沒有收新學生？這些都會影響錄取跟fellowship請問是哪裡聽來的呢？哪些學校有這些潛規則呢？假設只看GPA為真，所有GPA滿分的人都申得上EE PhD 拿到fellowship 嗎？

包裝啊,你的履歷裡要主打你研究厲害,就要說明你在該文章中的

根據我的理解，老師找人都找有potential 的人。如果是大學畢業申請，很可能沒有發表，這時候GPA就會看很重。但如果這時候有另一個大學畢業的申請者申請一樣方向來自一樣學校有著差不多的GPA，又有paper發表，老師自然會找有paper發表的人，因為有研究潛力。而唸過碩士的申請者站在不同的基準點，因為做過研究，自然會看重更多發表，更需要發在更top的會議與期刊。所以才會像你所見的，大學申請者不一定有很top的發表，但還是上了PhD，而碩士有著一樣的發表卻上不了，因為potential 玄學啊...

GPA 滿分的人多不多要看哪間學校，這個專業的申請熱度。像是CS就很容易有轉專業卻一樣有出色經歷的人申請，況且雖然一間學校GPA滿分的不多，但世界上那麼多學校在競爭美國top school PhD,我覺得拿到高GPA的申請資料不會少

很多時候你的題目也是PI給的,大家也都不期待under獨立申計畫像是你能從死的計畫裡玩出什麼花樣也是potential的展現又或者是你的論述裡能怎麼把你過去的經驗和擬申請的題目連結甚至提出你打算開始做的方向(research proposal)引起注意也行修太多課就要包裝成廣泛接觸各領域而能夠跨領域結合變優勢

publication 算是證明你的research potential,但如果你的發表不夠好，不是名校老師會投的會，那很可能會直接忽略你的發表...GPA 當然是potential 的一種，但只能證明你對於知識的學習能力，並不能代表你有研究能力。所以最好的做法是有高GPA又有好的paper,所以cmu老師才會說GPA過線以後看publication。但或許你忽略了過線這件事情，過線指的不太是minimum requirement 3.0，而是他們通常admitted students 的GPA線，名校大概是要3.7或3.8+了

我老闆幾乎只看gpa，他知道什麼是四大。

比如就說成在我過去某某研究中因為我去修X系的課而有了idea而publication就是我的執行力和發表能力的證明

三圍過線不代表會上啊，是兩回事，只是代表不會第一輪被刷掉而已，三圍過線而沒上代表問題出在別邊。

你這個情形在resume特別標major GPA應該就可以了吧

請問你過線是overall 過線還是major? 另外，其實你可以自行去gradcafe 搜索一下EE PhD 上的人，還是有低於3.7的人上了，所以如果你三圍過了，我覺得問題在別邊另外我覺得申請就是玄學，放寬心多申幾間總有機會的

PhD 應該跟你說的相反吧，只要gpa過線就可以了，有沒有top conference publication 才是決定你能不能進名校的關鍵，並且這些發表的paper都要能在你的sop裡體現出來，並且要積極的與poi聯絡，也就是對岸俗稱的套詞

不一定吧，做IC的投到ISSCC也比很多journal 好啊我覺得找國外在讀的博士班學生聊聊應該會有些收穫，看你的IP是台大的，台大很多學長姐出國，我想他們應該會樂於跟你分享他們的申請經驗或者觀察，甚至有些人可能會幫忙committee 做初步篩選，應該有機會得到有用的資訊。connection 可以開會認識，也可以靠你的指導教授，或許跟你的指導教授聊看看，他說不定國外有人脈

每個老師看法不一樣，你也不要太鑽牛角尖，而每個領域有不一樣。現在不都放榜了嗎？我們組上都面試完了，你會不會太晚啊？！而且你先套套詞啊，你要拿ra要先套詞。

可以請問一下樓上的學校跟組別嗎?...估計我的申請涼了

你研究的領域如果跟那教授沒有關係，當然沒有興趣

申請這件事情不只是GPA，你選擇的專業研究路線、畢業的學校，都有關係。甚至，你申請哪些學校也有關

另外原PO的問題有點籠統, 是問ranking多少的美國EE PhD?

肯定不為真啊..

你也不要太在乎學校那邊怎麼決定錄取的了，你的背景條件很好NTUEE，gpa也很不錯，還有很多publication，相信自己之後會有好結果的，加油

本人有EE MS，大學部GPA3.59，今年拿到JHU EE PhD，和收我的教授沒connection，給你參考funding全獎

是否英文成績跟競爭者比差太多了

你GRE都念到哪裡去了,因為你申請不順就直接下這種結論...

不是下結論，是別人跟我說的而且上面s大也有說他老闆幾乎只看GPA

別人跟你說的，他的消息來源是？他是美國EE博班？教授？很可能他是分享他的觀點，但不同學校本來就有不同選人的標準。版友給你的意見，告訴你有很多因素影響了，你感覺還是不太相信。如果你真的認為你的消息來源可靠，那或許大可不必要上來問了，因為你已經相信。那we大的意見不是意見嗎？不要只統計到你想看到的那邊啊

是，您說的是, we大的意見也很寶貴，謝謝we大的分享請問we大是有top conference/journal 一作嗎?

有publication肯定是加分啊 重要程度看教授而已 你自己想想 同GPA一個有publication一個沒 教授收誰保險？多少只會讀書 GPA高 不會做研究的

所以你GRE和托福到底考得如何？SOP和自傳寫得好不好也有差

普通conference一作而已我覺得就如其他大大所說，錄取與否的因素很多，不同學校，不同教授，不同時機等都會不同，無法這麼篤定地用單一指標衡量JHU的教授會收我，我推測是因為他去年才剛轉來JHU，正好缺人，而我的研究雖無top conference，但剛好和他很match構成申請結果的因素很多，有些甚至是自己無法控制的，不用太鑽牛角尖

謝謝we大分享，你真的運氣很好，這種事可遇不可求，祝你研究順利

另外,的確有些學校gpa看特別重有名的,像是USC,給你參考之前參加他們工學院說明會就說，拿到資料第一件事情是重新算你的GPA

我也有去參加過, 他們還說不會用英文刷學生 還蠻屌的

我覺得不同領域作法可能不同吧，我們group今年收的新生據說大部分都自帶好幾篇好作品而且這個世界上神奇的事情就是永遠不缺成績很好發表又多的人

我老闆自己就是前三的，他的同學也是前三，所以他喜歡收高gpa的，如果你有奧林匹亞的牌比publication有用。我老闆跟本不care你有幾篇conference 除非是isscc啦，我們實驗室是做ic design的。btw 今年上四篇。每個老師不一樣，不用糾結太多，你先套詞再說吧，雖說很晚了。

我想大家都知道，除了像數學，物理科系。成績這種事是水份很高的。如果你未來的學校或老闆是只看GPA這樣的指標的話，那真的值得進去嗎？

我老闆會直接打電話給推薦人，再打給申請人，再安排面試（如過有）然後再問一下學生（就是我們）知不知道這個人，多方打聽一下，搞得我們也很累。

我覺得就算只看GPA也並不代表你研究做白工，畢竟在三圍差不多的情況下，你有paper還是有更大機會出線吧！雖然不同領域，我大學成績中上，當時發paper抱持的心態是，paper能讓我足以勝過跟我三圍差不多的人，但也不奢望申請到tier 1的學校，畢竟其實GPA還是大於publication (至少化工領域是這樣)，但今天不管對方潛規則是什麼，其實努力方向也都一樣吧

原po 已經唸完台灣MS了嗎？要提醒一下，即使想申請美國EE MS 不少學校會擋已經有MS學歷的

我贊同w的說法。是你的問句有很大的問題，‘美國教授’和‘publication ‘是兩個很大的集合。前者錄取標準包含很多層面，後者上下差距也很大。假設你要申請的是大家搶著要進去的lab, 你就算GPA拿滿，我看都進不去噢。又假設你今天publication 是一篇Nature,你的GPA就算0大概也沒差。你這種問題是不好有個概括性的結論的。

我認為publication是有用的，我今年申請時只有三篇conference, 雖然都是IEEE但不是我領域最top的，而且我GPA也沒有3.9但還是拿到GT ECE PHD TAship。所以我認為就像很多樓上前輩提到的申請真的是蠻tricky的。當然對自己有利的還是越多越好，無論三圍GPA,LOR或是publication. 而且我聽到的是比起GPA他們更看大學時的系上ranking

你摸著你的AWA看看你自己下的問句,試著找出正反論述自己想下以偏概全、樣本不足、錯誤歸納、結論武斷，你只想聽你想要的結論的話，那我當年和我同時申請的同樣BS學歷同樣系排20內我拿到PhD他拿到MS/PhD offer. (喔,再加一項時空背景已不同)幫你多加兩個案例,是,BS高GPA無publication就是贏過MS

覺得這篇到最後原Po的心態已經像樓上所說的一樣了英文考不好想靠Publication上名校還是有難度 強者各方面都有什麼太大的硬缺點 能上名校的都是各方面超標許多的人