【申請結果】
紅字為申請歐洲學校時，才多出來的經歷
★ 2018 Fall physics PhD program
UC, Berkeley (reject 2018/2/23)
Stanford (reject 2018/2/23)
Caltech (reject 2018/3/08)
CU, Boulder (reject 2018/3/09)
UC, Los Angeles (reject 2018/3/23)
★ 2019/3 EPFL PhD program
Offer at EPFL: Pre-tax ~ CHF 50k/year (MOE scholarship)
Offer at EPFL/Max Planck Institute FKF: Pre-tax ~ €2.7k/month
★ Decision - EPFL/Max Planck Institute FKF
【背景】
★ Education
B.Sc. in Physics, NCKU, Sep. 2011 - Jun. 2015, GPA: 3.15/4.3, Ranking 11/40
M.Sc. in Physics, NCKU, Sep. 2015 - Jun. 2017, GPA: 4.15/4.3
★ Honors
2018/1 台灣物理學會研究生論文獎優良
2017/6 斐陶斐榮譽會員
★ Publication
SCI journal * 1 (PRA, 第 1 作者) / + Preparation * 1 (PRA, 第 1 作者)
SCI journal * 1 (Sci. Rep., 第 5 作者) / + Preparation * 1 (Sci. Rep., 第 5 作
者
Preparation * 1 (ACS. Nano, 第 5 作者)
Preparation * 1 (JPCB, 共同第 1 作者)
★ Work Experience
助教 量子物理 Sep. 2015 – Jun. 2017
助教 物理數學 Feb. 2016 – Jun. 2017
研究助理 中研院原分所 Sep. 2018 – Feb. 2019
★ Letters of Recommendation
碩論指導老師 (NCKU)
碩論口試委員 (NTHU*1 & NCKU*1)
中研院原分所老師
★ Test Score
TOEFL: 97 (R27/L25/S23/W22), 2017/8/12
GRE: V148/Q170/AW3.0, 2017/9/3
sGRE physics: 920 / 86%, 2017/10/28
sGRE physics: 930 / 88%, 2018/10/27
【心得】
★前言
決定申請美國或是歐洲的學校，要依個人的條件、經濟狀況去判斷。個人認為，申請美國的學校重點是要通過學校的門檻，以學程的運行為主，教授的影響力比較低，課程比重較高，有好的大學碩士學業背景，對於完成博士學位有很大的幫助；跟歐洲的學程相比的話，歐洲注重實際的研究能力，修課倒是其次。可以看個人的對博士班的期望，去選擇申請美國或歐洲的學校。在美國唸博士工作機會比較多（聽說），歐洲比較喜歡找當地的人才，以錄取當地人為主。
我一開始申請美國學校的時候很趕，跟很多人一樣想趁當兵的時候申請，剛好銜接出國，但如果要銜接的很好，就要付出很大代價，要平行處理準備申請的文件、考試的事情，湊在一起就會很趕，然後壓力很大。我那時候服替代役（留在成功嶺），放假的時候出營區，就印一堆TOFEL、GRE或sGRE的講義帶進去看，或是在裡面寫一些英文作文。申請美國學程的文件都要在12月之前就要投完，通常都1月多開始accept，收滿了才會開始發reject。
三四月收到美國的學校的reject之後，就先找了中研院原分所的研究助理，這時候還在成功嶺當替代役，服役時休假就安排時間參加實驗室meeting（表示積極XD）。9月正式進去實驗室之後，原本還是打算申請美國學校，但是因為美國學校期限都在年底，覺得很趕又很累，就沒再申請了，而且這一年都在當替代役，沒什麼研究成果，覺得再申請一次也沒什麼意義，就轉而申請歐洲的學校。也發現申請歐洲滿多優點的，期限比較鬆，而且學校也不錯。
★準備 - 摸索方向
決定研究領域一直是我最大的挑戰。大學時期就一直嚮往天文（尤其是NASA）有關的研究，時常課餘時間，看很多天文科普的東西，想在之後碩班讀天文相關的學程，但在大四修了太空物理（地球、太陽、電漿有關）後，發現其實沒什麼有興趣；變轉往光學發展，在大學專題與碩班研究一共三年的時間，對光學系統架設（冷原子、量子資訊）產生很深的熱誠，可能是時間較久，也有修一些課的關係。
這三年的中間，也一度想在之後的博班轉往粒子物理發展看看，有看了一些場論的書、修課，但一陣子過後，其實覺得也不太感興趣，又放棄了；畢業後，在老師的強烈建議下，申請做離子井有關的實驗室，就是這美國五間學校，但後來都沒上；加入了中研院實驗室之後，從事有關顯微鏡系統的架設，同時稍微接觸一些化學與生物的問題，變開始對生物物理產生興趣，後來又漸漸的被跨領域研究吸引，覺得未來研究就是會走向跨領域。
★考試
在成功嶺裡面準備考試與申請資料（sGRE physics）非常滿克難，看旁邊的人在耍廢、你自己在唸英文、物理，就是與眾不同，還會一直被打擾，何必呢XD，時間上也很趕，在營區時間非常緊迫，因為剛下單位還在菜，什麼事情都是最菜的做。到12月申請學校期限只有兩三個月的時間，剛好是在營區最菜的時候，很難好好專心準備申請，不過也剛好我是一個不會花太多時間準備一個考試的人，短時間趕快專心準備一個考試，然後就去考了。
托福有補習（戴x），寫作每個禮拜兩篇作文（一篇會給補習班老師改，一篇自己練習而已），有補習班老師幫你改進步比較快，如果覺得很貴可以送英文編修，像是送論文編修，不過很貴，不同標準錢不一樣；最便宜就是用編修軟體，像是grammerly之類的，但就是很爛，頂多找拼字或文法錯誤，沒辦法有大突破；或是找英文好的朋友幫忙改，但通常是沒人有這個美國時間，除非感情很好XD。GRE沒什麼準備，就只是在考完托福後硬刷一些線上題庫，就去考了。準備sGRE方面，直接唸原文書很沒效率，直接花錢買別人整理好的講義來看，準備起來比較快。
★蒐集學校資訊
通常學校系所的博士班學程比較單純，只需看各實驗室是否有與自己興趣相符，制度沒什麼差別，但研究機構所提供的學程可能比較複雜，比較多和各大學合開的跨領域學程，有不一樣的時程規劃。選學程會找滿久的，通常是先找有興趣的教授，然後再申請他所在的學程，看看那學校的申請方式。
2018年12月申請Max Planck School of Photonics（我的結果在4月才出來），有點偏美式的學程，審核時間比較久，申請資料要在前一年的12月之前交出；申請這個學程時，沒什麼時間準備，因為剛到新的實驗室，就把之前申請美國的資料改一改就丟了（通常申請者會在申請資料寄出去後，就會開始聯繫教授，但是我就沒再花時間了），就沒去管它，後來也發現這個學程，其實我有興趣的教授/研究員也不多；在我都選好EPFL的實驗室之後（四月中），學程才告訴我申請通過第一階段審核，但是我都找好實驗室了，就不理它了。
2019年2月申請EPFL的物理博士班學程。這個學程有兩種申請管道，一種是直接聯繫教授再申請學程，另一種是先申請學程再聯系教授，每年有兩次的申請機會，學程申請的截止日期是在4/30與10/31，個人認為聯繫教授是比較關鍵的事；申請學程，學校通常會先依門檻(成績、英文)，或是動機信有沒有匹配到一些教授，做為篩選依據。
我給學程的SOP裡，有提到三個感興趣的教授，但之後想想，覺得只對其中一個有興趣，其他兩個就沒聯絡了；有興趣的這個教授，是從事量子奈米光學有關的研究，寫信聯絡他後（又花了很多時間生出一個給他的SOP），他就開始安排我面試的時間，問我什麼時候有空之類的事，這算是那陣子的第二個暫定面試。第一個暫定的面試是做量子磁性材料的老師，在通過學程的審核後，他請他的博後寫信給我找我面試（一些客套話），找我的原因可能是申請學程的時候，系上會把你的資料轉給相關領域的教授吧（不過明明差很多？）。
後來第一個面試的時間終於到了，我準備了一些過去研究內容的投影片，但剛開始時，發生了超出我意料的事，那就是原本暫定第二個面試的老師突然亂入，加入Skype討論！變成兩個實驗室一起面試，在我報告結束與問答後，對方當下沒有確定要不要給offer，只說了看看有沒有想出適合我的project再聯絡我，就結束了，真的有興趣之後會再寫信給我。
面試結束後當下因為我覺得自己沒有表現很好，太多意外有點緊張，覺得不會上，而且也不可能只面一個實驗室（其實是兩個XD），所以面完就馬上開始準備第二個與第三個實驗室面試的SOP，過兩三天的時間努力把它生出來，然後寄信給教授；不過後來面試後過了一個禮拜他們就寄信聯絡我了，說有一個適合我的研究計畫（共同指導），問我有沒有興趣，後來又往來了幾次問清楚所有細節。
在這個學程審核通過之後，只有一個月的時間找教授（因為教育部百大獎學金的關係；獎學金內容細節請參考教育部網站），所以要趕快找好教授，然後學校確定後，會再送給教育部審核，決定獎學金名單，不過找教授的時候，只能說是獎學金的候選人XD，也就是有可能他想收你之後，然後獎學金沒上。獎學金要在前一年的12月底提出申請（請參考教育部網站）。
申請獎學金會讓申請學校變得容易，只會好不會變爛（錢就是一切哈哈）；申請獎學金會為申請學校多一些雜事，例如：在審核通過之後一個月內要找好教授、在大過年的時候要請推薦人寄推薦信給學校（超級巧這年卡到）、要交很多資料給教育部，兩個禮拜要申請完成學校學程申請等等。
★SOP & PHS & CV
我的PHS我覺得寫得很爛，就不多提了，也只有在申請美國學校的時候有用到。SOP與PHS自己寫完後，有請幾位同學看過。申請學程的SOP我寫比較多，寫了大概兩頁整；寄信給教授附上的SOP都只有一頁，因為擔心教授沒時間看，就精簡一點。我的SOP架構大概是：
1.研究興趣 / 貴實驗室與我相符的地方
2.過去研究背景
3.為什麼我想去 / 總結
我的CV安排大概是（兩頁）：
1.背景（學歷、成績、排名）
2.目前職位（助理）
3.研究經驗（關鍵字、會議經驗、詳細的研究計劃細節）
4.得獎
5.發表
6.檢定成績（托福&GRE&sGRE）
7.工作經驗（兵役、助教）
8.社團經驗（只提了兩個重要的）
9.特殊技能（寫很會的，怕被問XD）
除了學術研究相關的時間，有空白年也要解釋一下（例如兵役或是其他），讓別人一目瞭然。
★推薦信
推薦信通常三封就好，也不會要求更多。申請的學程會提供一個平台給推薦人寫推薦信，推薦人會收到學程的信通知拿到連結。教授推薦信通常基於你在實驗室期間做的計畫或發表說好話，如果沒有特別的地方的話，內容可能也只是陳腔濫調。所以有利的推薦信，還是要有具體的貢獻，才能讓老師能寫得比較有說服力，以佐證學生在此領域有天分。如果碩班畢業後又去當助理，碩班的老師可能通常因為過了太久，就容易忘記要怎麼幫你寫推薦信了（忘了你當初表現的細節）！所以比較有可能是基於之前有發表的文章，再給予評價。
我覺得申請過程中最棘手的就是推薦信，為了要申請教育部世界百大獎學金，所以EPFL學程的deadline提前了，準備時間變得很短。如果老師來不及寄出推薦信的話，就無法申請獎學金了，所以要提早做好準備，要先跟推薦人先提到這點，否則會讓老師寫的很趕。而且當時剛好遇到過年，過完年就快到截止日了，若沒申請成功就視同放棄。
★面試
▶▶實驗室No.1 @ EPFL
流程大概是我的研究報告投影片（20-30 mins），然後對方團隊問問題 （~ 30 mins）。原本有準備自我介紹的投影片，但他們說不用了，直接從之前的研究開始（專題 碩班 經歷 之類的）；第一個面試，我覺得沒有表現的很好，所以有特別把他問我問題記下來，事後有對他的問題多想了一些回答，為準備之後的面試鋪路。
1.有沒有相對於你的理論模型，例如其他團隊使用的competing model？
2.知不知道你的研究在這個field扮演什麼角色？
3.為什麼要用這個而不是用那個實驗儀器？
4.對自己題目的認知多深？
5.建立你當前的實驗系統很難嗎？
6.在各個不同研究計畫(paper)扮演的角色？
7.還有沒有辦法把之前的研究做得更好，瓶頸是什麼？
8.理論的條件適用在實驗上嗎，有哪些差異？
因為對方和自己的領域差很多，常常會問到你沒想過或是不知道的問題，也不用緊張。如果真的不知道，也可以反問對方所提的東西是什麼，然後彼此理解之後，再回到問題上。當時還不只兩個老師一起面試，還有一些他們實驗室的成員共同參與，然後他們Skype的畫面是黑的（可能比較客觀？），就不太清楚問話的人是哪位，但還是聽得出哪些可能是老師的聲音XD。問我問題的成員裡有人做實驗也有做理論，剛好我的碩論裡也是有實驗有理論，除了大方向的問題外，各個項目細節也有被問了一下專業上的問題。
沒有被問到一般求職面試會問的問題，像是為什麼要申請這學程、遇到挫折怎麼處理這種問題、人生最有成就感的事這類的；主要針對之前做的研究、比較專業的問題。有被問一些當助理時的研究內容，問題很可能會沒有很相關，但要想辦法講出一點東西，考你對這領域的掌握度。跟專業比較無關的一個comment是他們覺得我的英文的表達能力好像有待加強，問我在這段時間有沒有做出什麼補強英文能力的事？我就說有閱讀習慣、Group presentation的時候用英文之類的XD，講一些讓人家覺得我很積極的話哈哈。
最大插曲還是在一開始面試的時候，暫定在第二個面試的教授突然亂入，讓我原定講給偏材料有關的教授的報告被打亂了XD。亂入的教授的領域較偏量子，結果讓我沒有準備好跟量子最相關的部分！第二個教授的面試就提前且合併結束了；所以面試還是做好萬全準備，以防這種突發事件。
▶▶實驗室No.2 @ EPFL/Max-Planck
第二個面試的第一階段是一對一對談，跟實驗室裡的一個group leader面試（senior scientist，Max-Planck Institute的制度），這間實驗室的教授是EPFL的教授也是MPI的研究員。
第二階段的面試再跟教授與group leader一起三人面試。面試leader的時候，也是準備一個投影片（經過前一次面試優化的版本XD），但是問問題的方式是即時地對答，而且這次面試也看得到對方表情，所以感覺比較輕鬆。沒有報告未來在這個實驗室想做的題目（他當然也不會事先要求要報甚麼，自己決定要報告的內容），最後有大概20分鐘的時間讓你發問，考有沒有對對方實驗室有所認知（要事先看對方的paper）。
第二個實驗室的面試，就沒什麼紀錄問題了（也大概跟第一個面試差不多的問題），因為邊報邊問、氣氛也不錯，面完馬上就馬上再約下一次跟教授的面談了！第二階段跟教授的面談就沒有presentation，教授就直接問比較多也是有關的不同領域的問題，例如問我為什麼會在不同領域之間跳來跳去XD，還有在之前一些研究成果扮演的角色，一些比較大概的問題，大概30分就結束了，面試當下就直接談起之後時辰了（也就是要收我的意思XD），然後開始閒聊了（兵役很多國家都更長、台灣人印象不錯等等）。
▶▶實驗室No.3 @ EPFL
在第二個面試之後，我就寫信給教授（超解析顯微鏡有關的研究），把原本暫定的面試取消了。
▶▶面試總結
面試的形式沒有一定，報完問或是報告的同時直接問、一對一或是一對多都有可能，準備好自己的投影片就對了！大概半小時的投影片，給報告通常是用Skype分享螢幕的功能，所以也要事前熟悉操作（建議找朋友練習）。在準備過去的研究報告的時候，也要再回去補強以前不足的知識，讓他們了解你的專業背景的方式就是藉由投影片，所以報告技巧也是面試成功與否的關鍵，有點像對你專業背景的第一印象，內容則是介紹你這個人會的技術是哪些。
▶▶選實驗室考量
1.經濟考量
瑞士薪水高；德國因地區與單位而有些微差異，但是德國物價水準跟瑞士相比，大概少了快兩倍，與台灣相比，有些地方消費甚至比台灣更便宜。在瑞士讀博士班可以存下很多錢，休假期間去歐洲各地旅遊也沒什麼壓力。
2.地理背景、環境
瑞士的洛桑是一個美麗的地方、旅遊勝地，簡直是天堂！相比之下，MPI在德國的地區位置很鄉下XD，因此在德國通常要買車比較方便（還要考很難考的駕照），不然哪都去不了。別待在一個你會活不下去的地方，要考量便利性，飲食等等。
3.語言
德國（德文，我完全沒學過）v.s. 洛桑（法文，大學有修過一年的課，不過也忘光了哈哈）；花時間去學習當地使用的語言，可以比較融入當地生活，瞭解時事（沒時間學也還是活得下去XD）。
4.博士班學生的訓練風格
想做什麼樣子的研究內容需要時間想一下（我大概想了一個禮拜XD）。例如在這個計畫：你會扮演什麼角色，leader or follower？自主獨立（自己摸索）還是扎實訓練（有人帶）？未來發展性是什麼（就業或是學術取向）？
5.第一個offer（EPFL共同指導）：
一個偏做材料的教授、一個偏做量子的教授，共同指導的題目。初期的計畫是兩邊會各出一個博後，教導我他們實驗室的專長，跟博後學完技術之後就自己摸索，然後我就是這個題目的leader，研究比較獨立，雖說教授說是open door的教授（他們在信中自己說的XD），但最後覺得，在博班的過程中，扎實的訓練還是比自己摸索來的重要。
6.第二個offer（EPFL/Max Planck Institute FKF）：
實驗室裡會有幾位leader帶，因此我會比較像是學習的角色，學得會比較扎實，但是就少了自我探索的訓練（？），一個group裡面有十幾個人，會有來自各個背景的人互相交流、團隊合作，比較不怕自己遇到問題卻又卡在那邊很久。對於生產博士論文的風險而言，這個offer風險比較小。
【後記 @ 在德國兩個月】
工作上用英文溝通，要習慣各個國家的口音，也要努力讓自己講話沒有口音；所上技術人員的辦事速度通常比較慢，若要製作一些實驗上會用到的模型，提早一點比較好，複雜的設計可能會花到半年；很多共用的儀器通常都沒人維護，所以要用的人要自己去處理。
日常生活使用德文，為了練習德文，盡量使用德文溝通，講到講不下去的時候再用英文；當地的註冊、居留證、健保、稅、合約，由於所上的行政人員會幫忙處理，非常輕鬆，只需把文件交給他們就好；若是住比較遠可能需要買交通的月票（~€60），班次很多分佈也很廣；吃飯除了中餐在所上吃食堂外（~€5），都是自己煮。
超市開到晚上下班再去買也可以，每個月伙食費大概€200；星期六商店都有開，通常都趁這時候買各種物品，星期日就是認真讀書的日子，因為也沒其他事情好做；想要常去玩的話買車比較方便（決定要買車子的話，早點買早點享受），但是考駕照需要花一些錢（~€1200）跟時間（看你上多久駕訓班的課），我下禮拜要去考駕照了，希望能很快考到XD。
最後，有任何問題（例如CV、SOP、申請過程、面試）或是想知道更多研究環境的，歡迎寄站內信給我。祝福大家申請順利，堅持到最後一刻，把每個細節都做到最好就對了！！