http://join.gov.tw/idea/detail/caf1b33f-c495-4e37-a51b-8dbb5552b94f
附議人數要達5000人教育部才會做處理
請老師們踴躍參與
作者:
mdking (~手胡南滾搖~)
2016-10-18 13:05:00怎樣的國家會需要靠軍人才有辦法管理好校園安全...
作者:
GOPOL (盡心盡力莫忘初衷)
2016-10-18 13:14:00不然靠你喔
明明是很好的作為，為何要因無聊意識轉型廢止取消？教官對學校重要性和幫助無需置疑，拔掉得到了什麼？
作者:
URDMYGOD (寧å¤)
2016-10-18 14:04:00反對 威權時代的產物 不可取
是覺得學生應該像軍人一樣受訓，還是覺得教育不用專業？
我實在找不到理由說服自己校園裡有軍人是合理的明明就可以聘請對應的專業人員作配套讓教官逐步退場
作者: dunhill10 (洋) 2016-10-18 14:33:00
反對啊
作者:
m21423 (WSH)
2016-10-18 14:37:00光教官能扛生輔 還有各種場合能管學生就夠了
作者:
tinahou (請叫我蒼蠅)
2016-10-18 15:22:00反對到底 不要再有教官了
作者: jadefish (魚) 2016-10-18 16:12:00
支持教官留在學校，就等於否定教師的專業：教育。
幹，樓上的去當生輔啊幹需要改善教官的訓練而不是拔掉樓上幾個知不知道，嘖
作者:
pv (jan)
2016-10-18 16:55:00哪個民主國家 還搞這種威權餘孽 真是 沒水準
作者: sungkai (紀小庸) 2016-10-18 17:23:00
附議，教官超好用的，有教官在，老師少好多事，爽爽過。
因為能扛生輔，所以教官該留->因為體罰立即見效，該留？能夠教育學生的只應該是教育人員
作者: umdm (umdm) 2016-10-18 17:33:00
能夠身為榜樣的皆可教育學生 並非只有教育人員樓上把家庭教育放哪了？ 不是只有修教程 拿到教師證才能教育
作者:
iNCCU (123)
2016-10-18 18:11:00全世界學校裡面有教官的國家：北韓、中共、台灣，不退嗎？
作者: chsun111 (red) 2016-10-18 18:25:00
早該退了！
作者: ago1414 2016-10-18 18:51:00
教官一點都不威權 反而 "老"師 比較威權
不用挑語病，我是指在學校內的教育應該只能由老師來執行如果照你所說，能為榜樣的皆可教育，那你的專業在哪？
作者: iporter (俠客) 2016-10-18 20:07:00
教官該不該留，應尊重學校運作，勿意識型態。
作者: Justin520 (Justin) 2016-10-18 20:15:00
學校裡有軍人本身就是件奇怪的事情 有什麼非他們不可嗎
作者:
yongboy (123)
2016-10-18 20:45:00不連署
作者: Bigheadyao (跟著愛心走!!) 2016-10-18 20:46:00
叫老師附議這個等於否定自己的教育專業
作者:
lolen (很久沒練琴了 嗯)
2016-10-18 21:30:00軍官的養成教育並不包含輔導學生的大小事情，如果只是因為教官承包了學校中的各種賽缺，也做的不錯(?)，所以就要他們通通留下來，跟和偏鄉學校找不到有證的代理教師，結果一群沒證的代理教師默默地頂替也撐過去，所以就乾脆不開正式缺就一直讓那些沒證的代理教師繼續在偏鄉學校服務相似
作者: o2forcutepig (我愛我的虎斑米克斯) 2016-10-18 21:47:00
改聘生輔專員比較實在
作者: JER2725 (史流氓) 2016-10-18 21:54:00
支持軍人退出校園，回歸專業老師本來就要負起管教學生責任了，國中小沒教官，也是老師出面
教官=軍人，支持軍人退出校園! 讓教官有尊嚴的離開吧!
作者:
Obiwan (ψ-(._. )> (筆記))
2016-10-18 22:36:00希望可以連署教官部署在幼教跟小教！
作者: bounceback (lowerbackpain) 2016-10-18 23:10:00
軍人不屬於校園 讓輔導業務回歸專業
老實說，教師的養成過程也不包含“訓”這塊，這和教或輔又是另一回事，教官確實用他們在部隊內做主官的經驗，面對過多少頑強的人，彌補了教師養成的不足，試問教師養成有教我們管完全不聽話的流氓嗎？這時候就要雙管下，個人認為不是單純的所謂專業輔導人員那麼快可以取代
作者: Mike0912 (二伯在身邊) 2016-10-18 23:57:00
與其請教官，不如多請些專業的輔導教師
作者:
lolen (很久沒練琴了 嗯)
2016-10-19 00:01:00實務上教官管訓學生的方法根本就不是也無法用軍中那套，畢竟學生可無法禁假，更不可能送緊閉。用的方法也不過就社會人士和未成年學生搏感情的方式，來慢慢改變或是約束行為若真的要"訓"學生，警官的經驗和背景知識遠比教官好多了
我同意警察也ok但是警察入校也會有另個問題，現在警察人力也很難借調入校。最怕趕走教官後，來的輔導人員接不上原本教官的工作……我們最怕的就是政策做一半
作者:
kai0476 (阿凱)
2016-10-19 00:46:00多請輔導才讓我不懂 就遇過特殊生緊急狀況 求助於輔導老師 輔導老師要求老師先填好轉介單才要幫你處理 輔導老師可以處理校安緊急事件？還不是都跑回學務
教官過去是威權代表，但是現在處理流程早就融入學校的一部分，我不認為校園安全和訓，是專業輔導人員可以取代，學校有輔導室對很多狀況根本也無能為力，若能換成警察入校也可，問題是警察入校其實是會有政治問題最後發現趕走教官，結果警察也進不來，更慘
作者:
kai0476 (阿凱)
2016-10-19 00:50:00反正最後爛的坑 正式師沒人要做 還是給代理師啦 等著看越來越多的代理生輔生教吧
要是有教師評鑑退場機制的話 我看本文好幾個老師會被辭退哈哈哈哈
作者: iporter (俠客) 2016-10-19 06:33:00
這應由學校方面討論，怎會由一堆不相關外人決定校內作法？別意識型態作祟！可以支持教官續留！
不贊成！如果只是要人來管理那其他人為什麼不能進來？不該在校園出現的人就該退出校園！
(已被Blaz刪豬)普天皆朕土 不棒覺醒吱滾粗 叫婠難Leeng
作者:
jjhardy (丁丁哈迪)
2016-10-19 10:36:00喔
交通安全宣導，反毒宣導，賃居生座談都是由教官負責這改由學校聘保全可以做的事嗎？校園安全也是教官負責，教官畢竟受訓過，教官在學校有一定的功用各校制度不同，有些明星學校有沒有教官無所謂，但後半段學校教官功能非常重要
交通安全宣導，反毒宣導，賃居生座談，當然不是保全做老師做啦 笑死 積非成是教官受訓過 哈哈哈哈哈 騙人沒當過兵喔教官到學校就不歸國防部管了 多久沒訓練再說現在有些花花是專業教官班年代出來的我當兵的時間都比他長哩訓練 超好奇教官受了什麼跟學校相關的訓練我知道教官也要修教程啦 講的好像大家都沒修一樣
作者:
shwx0524 (只能短暫 所以大嚷)
2016-10-19 14:24:00教官可以開報案三聯單就留
作者:
Dalaia (我是公的別水球我)
2016-10-19 17:07:00教官到底受了什麼訓 可以維護校安？
作者:
kai0476 (阿凱)
2016-10-19 18:36:00同理 老師到底受了什麼訓 可以維護校安? 支持警察駐校!
原來教官有特異功能 只有他們能交通反毒宣導 XDDDDD學校聘保全不能做? 有人當過保全嗎 瞧不起保全喔 XDD
作者:
TinaJones (Deep River Heart)
2016-10-19 20:52:00請各位版友理性討論 並斟酌適當用詞 本文暫以鎖文處理