[國中] 誤解waynan推文,求證後自打臉,內含道歉文

作者: email9527 (想也知道)   2020-05-16 09:05:17
本人因waynan指稱苗栗縣錄取無證教師
並指稱苗栗縣不知為何於108年更改簡章讓無證教師考試
誤以為waynan是指苗栗縣違法錄取無證教師
然而事實上該師於錄取後被取消資格
雖然我不知道為什麼都取消了還有什麼好在意的
但因為仍然發表了waynan不曾說過的言論
補充:
waynan不曾說過「苗栗縣違法錄取」是我自己腦補
waynan不曾說過「錄取者無取消資格,依然任教中」是我自己腦補
waynan亦不曾說過「苗栗縣為特定生考修改規則」是我自己腦補
(恩對我講了)
至於標題是指我求證我腦補內容的過程
在此向waynan致歉
=====以下原文留存供各方打臉========
本案於本篇文章中
https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1589513800.A.063.html
版友waynan指稱苗栗縣於108年國中聯招錄取一無教師證考生為正式教師
https://imgur.com/T5BDztQ
並且為了使該教師錄取
修改了當年簡章
並列舉苗栗縣過往簡章接註明即使適應屆考生未取得教師證
應檢附「教檢成績單」為通過證明方得報名
推 waynan: 104 https://imgur.com/pIbwLab 05/16 00:06
→ waynan: 103 https://imgur.com/2ohAH16 05/16 00:06
→ waynan: 102 https://imgur.com/s6TwjOh05/16 00:07
→ waynan: 101 https://imgur.com/rqdL3kM 05/16 00:07
為求證本文
我查﹝苗栗縣108學年度國民中學新進教師聯合甄選簡章﹞
https://www.twstudy.com/wp-content/webinfo/BH/TH/TS/108-1/108-JHTJS-MLH.pdf
確實有別於往年必須要提出成績證明
108年只需實習證明書即可辦理
https://imgur.com/rUNBbfC
為查證是否如版友waynan所說僅苗栗縣更改資格
我查﹝新北市108學年度國民中學新進教師聯合甄選簡章﹞
https://347.com.tw/files/mkt/teach/junior/108%E5%AD%B8%E5%B9%B4%E6%96%B0%E5%8C%97%E5%B8%82%E7%AB%8B%E5%9C%8B%E6%B0%91%E4%B8%AD%E5%AD%B8%E5%BA%A6%E6%95%99%E5%B8%AB%E8%81%AF%E5%90%88%E7%94%84%E9%81%B8%E7%B0%A1%E7%AB%A0.pdf
確實如版友waynan所說依然為無教師證者需有當年成績通過證明
https://imgur.com/IlelBzW
又查﹝臺北市108學年度國民中學新進教師聯合甄選簡章﹞
https://www-ws.gov.taipei/Download.ashx?u=LzAwMS9VcGxvYWQvMzQyL3JlbGZpbGUvMTAxNzMvODAwNDg3My85NWNmNWEyMS1hNDEwLTQzNmUtYTQxYS1mYjJmNDE4YTA0YjMucGRm&n=6Ie65YyX5biCMTA45a245bm05bqm5biC56uL5ZyL5rCR5Lit5a245q2j5byP5pWZ5bir6IGv5ZCI55SE6YG457Ch56ug5YWs5ZGK54mILnBkZg%3D%3D&icon=..pdf
依然是需教師檢定通過及格證明才可報名
https://imgur.com/rJqVDlB
還查了高雄、台中、新竹、桃園 皆為需及格證明
至此可確定苗栗縣有自己的玩法
那為何會從要通過成績單改為報考證明即可報名呢
個人推測是因為自107年起教師檢定改為1年2次
因此108年教師檢定日期為108年3月及6月 (6月考試報名為同年4月)
https://tqa.ntue.edu.tw/TEA01View.aspx?ASParam=dlNTWSUwZiUyNiUzZXIlMWFwcCUxZiUwMSUwMSUwMCUxMA==
可推測放寬資格實為惠及參加第二次教檢考生
並簡章和切結書中都有註明同年7月未取得教師證者取消錄取資格
此為教師甄試常態 並無不妥之處
事情至此尚未結束
版友waynan指稱該年度正取教師並未取得教師證
且苗栗縣並未取消該考生資格 並且依然任職中
https://imgur.com/KlBYg5N
身為一個上下班會檢舉違規停車的檢舉仔
我翻查了教師法第十條
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=H0020040
「高級中等以下學校教師之聘任,以具有教師證書者為限。」
也就是說就算苗栗縣有自己的玩法
按照母法規定 該師如果在起聘前無法取得教師證
即為違法聘任
雖然我還是覺得不可能
所以特地查﹝1080708國中得參加新進教師分發作業名單(公告檔)﹞
https://www.mlc.edu.tw/downloadfile.php?aid=10706&download=39020&code=f80ca68101c17e04e63c57f8b9baf1c8
本版也有歷史紀錄可查
https://pttcareer.com/studyteacher/M.1562713883.A.64B.html
所以我真的想知道以下三位教師
J108010020 徐○浩 1 正取
J108010017 張○榮 2 正取
J108010036 蔡○君 3 正取
哪一位是你口中所說無證錄取並依然任教中的教師
身為一個愛檢舉的可撥仔
實在不能忍受這種事情發生
你只要告訴我是誰
我保證寫實名檢舉信至
苗栗縣教育局、教育部、監察院等單位實名檢舉
來~ 告訴大家! 是誰?
作者: oook (笑臉無敵)   2020-05-16 09:19:00
老師您認真了,不過我也很好奇!請waynan在下面推文喔,謝謝!
作者: waynan (皮帶漸寬)   2020-05-16 09:20:00
可以看清楚我的推文再來戰嗎?閱讀障礙到什麼程度?我也說如某d大所講,他說教甄錄取後教檢最後沒過所以取消錄取資格,所以如同空包彈,我有說他現在在任教嗎?為什麼別人看得懂你卻沒辦法?也沒辦法,因為你連簡章差異都沒發現然後嗆是常態了
作者: dunghui (昨天今天明天)   2020-05-16 09:32:00
反正最後沒證就不能錄取某w一開始還說錄取一個沒證的這樣算不算造謠啊這篇別刪 想看看被指名的當事人會不會吉
作者: waynan (皮帶漸寬)   2020-05-16 09:40:00
上面的榜單不就是錄取榜單嗎?還是要吵正取跟錄取差一個字差很多?
作者: dunghui (昨天今天明天)   2020-05-16 09:45:00
你明明知道他沒證 有錄取 但最後資格不符但你到處宣傳苗栗錄取一個無證的 後面再擠牙膏似的說出最後資格不符 真的好笑我只想問 用意何在
作者: waynan (皮帶漸寬)   2020-05-16 09:47:00
請問錄取一個沒證的這句話是假的嗎?我陳述一件事實,然後有人質疑不可能才有後續推文說明,硬要這樣安造謠罪名在我身上我當然承受不起要說明,怎會變成你口中的擠牙膏?用意是什麼?就陳述一件事實,如要刻意曲解來安我罪名省省吧,閱讀理解力也是很重要的另外回原PO,真的拜託你仔細看推文在來吵,我推文也講得很清楚,苗栗簡章獨樹一格全台唯一開放讓未過教檢的考生可
作者: Dalaia (我是公的別水球我)   2020-05-16 09:59:00
就一個沒證的去考苗栗然後考上了錄取了結果7/31前拿不出證書於是被取消正式資格 w大講的內容不就如此而已
作者: waynan (皮帶漸寬)   2020-05-16 09:59:00
以考,你卻嗆是常態,但我回不是常態請你找看看哪個縣市
作者: dunghui (昨天今天明天)   2020-05-16 10:01:00
邏輯真的沒學好原本假設是說 苗栗特別為沒證的老師修改條件 目的是讓他正取(而不是錄取...哪有人為了開後門還不正取)但最後他有因為這個後門正取嗎?沒有啊...原假設錯誤,不是就沒法證明了,你不是說一大堆苗栗跟別人不一樣,還影射讓人走後門,這不是造謠什麼是造謠?
作者: waynan (皮帶漸寬)   2020-05-16 10:01:00
還有這個?請問這是在吵切結書是常態嗎?可以理解清楚嗎?我是不知道樓上的閱讀理解立為何?硬要這樣曲解來說我造謠
作者: Dalaia (我是公的別水球我)   2020-05-16 10:03:00
切結書是常態沒錯 但拿掉教檢及格證明是特例 也的確可能是為了新制教檢而放寬規定 我們脫離教檢太久了才會習以為常才以為所有縣市的教檢生報考條件都一致
作者: waynan (皮帶漸寬)   2020-05-16 10:04:00
看清楚我只是在陳述事實,後續說明都是為了證明是事實且後續說明也是針對有人的質疑而對那方面的回應嗎?
作者: Dalaia (我是公的別水球我)   2020-05-16 10:07:00
但w大是有質疑苗栗簡章為何要改條件 如果我沒理解錯的話
作者: waynan (皮帶漸寬)   2020-05-16 10:07:00
硬要刻意放大自己腦補的後續想像來戰我,那就恕我不奉陪了
作者: dunghui (昨天今天明天)   2020-05-16 10:07:00
https://i.imgur.com/OlTeb3a.jpg我是看到這個說的 誰閱讀障礙呀這回文說的是這段 我有說錯嗎
作者: Dalaia (我是公的別水球我)   2020-05-16 10:09:00
我個人僅推測是去年6月考試新制上路導致去年才修規定
作者: dunghui (昨天今天明天)   2020-05-16 10:09:00
幫你畫重點 為了使該師能夠錄取 而該條件 這都是你本人說的 不要再說沒有了
作者: waynan (皮帶漸寬)   2020-05-16 10:28:00
樓上不要張冠李戴,那個是在講萬芳報導事件再者,此篇標題指稱我說苗栗....違法,請問我在那裡說的?我可從頭到尾都沒說違法這兩個字,請問這算造謠嗎?dunghui大你拿原PO講的話來說是我講出來的也很厲害那請問我原PO我哪裡有講為了使該師錄取修改了當年簡章?拿我沒說過的話來指稱我造謠,原PO真是帶風向高手
作者: scott123321 (打倒萬惡共匪)   2020-05-16 10:43:00
所以事實是:苗栗為了讓某個沒考到教師證的老師也可以考教甄,所以放寬報考資格,結果那個老師順利考上了,但報到前還是沒考過教檢所以沒錄取嗎?
作者: waynan (皮帶漸寬)   2020-05-16 10:44:00
我陳述苗栗教甄錄取一位沒教師證的,然後你在自己腦補說我指稱苗栗為了錄取該師而修改簡章,這樣違法?可以這樣自己腦補添油加醋再說是我講的然後要安我造謠罪名整篇不就是嘴砲讓未過教檢的人報名是常態被打臉後,在這報復造謠,原PO的標題和內文很多話我可不曾講過喔!這樣我可以說此篇原PO在造謠嗎?請原PO解釋一下為何要拿我沒講過的話來發這篇文,用意為何?
作者: desion30 (五億)   2020-05-16 10:58:00
我也聽過有考上公立正式結果沒拿到教師證最後作廢的例子,只是他是加科教師證而已
作者: waynan (皮帶漸寬)   2020-05-16 10:59:00
https://imgur.com/BDS5kDh 請原PO解釋我在哪說過這些話?還有此篇標題也是,我哪裡有說違法?原PO是記者嗎?素質很像
作者: tomshiou (( ̄︶ ̄))   2020-05-16 11:03:00
沒證的教的比有證的好 本來就講得沒錯Po這篇文章閱讀能力有問題
作者: qwe123456460 (寂寞不寂寞)   2020-05-16 11:55:00
看不懂w大的推文也不用繼續鬧好嗎,都po出來那一年只有桃園改簡章,最後有沒證的正取
作者: Dalaia (我是公的別水球我)   2020-05-16 12:21:00
https://i.imgur.com/PQgPAgF.jpg 截圖為真 白字解說為假 9527腦補人家的話 這算造謠吧
作者: waynan (皮帶漸寬)   2020-05-16 12:21:00
可以也解釋指稱我說為了錄取該師而修改簡章這句嗎?我在哪
作者: Dalaia (我是公的別水球我)   2020-05-16 12:22:00
標題指控人家說苗栗違法求證 這個前提也是造謠
作者: waynan (皮帶漸寬)   2020-05-16 12:22:00
說過這句?造謠文還嗆不會刪感謝樓上提醒還有標題也是
作者: Dalaia (我是公的別水球我)   2020-05-16 12:24:00
畫靶再射箭 今天見識到了 還說不刪讓人打臉 前面都有不知情人相信造謠的白字了耶 這種手段好噁
作者: waynan (皮帶漸寬)   2020-05-16 12:25:00
真的很像記者常用的手法,原PO是不是工作性質常做這種事?上面原po你編輯的回文說你講的是切結書常態,不是我說的常態,不就也是自打嘴巴,結果是自己閱讀障礙,別人說A你回B是常態?哈囉?
作者: Dalaia (我是公的別水球我)   2020-05-16 13:03:00
https://i.imgur.com/Q98ppxE.jpg 先有錄取 教檢沒過繳不出教師證才被取消 上榜榜單在先 甚至分發報到比成績公佈更早 經查去年6月教檢成績公佈在7/29 所以出現了先錄取成正式教師後取消資格現象 邏輯並無不對
作者: waynan (皮帶漸寬)   2020-05-16 13:13:00
所以原PO多次被打臉後就只能在"錄取"這兩字腦補大作文章了先錄取榜單然後分發,最後因切結書沒達成而沒去任教,有人沒辦法分辨,然後腦補能力極強,添油加醋在這造謠報復
作者: Dalaia (我是公的別水球我)   2020-05-16 13:20:00
所以你到底要不要為造謠的部分道歉
作者: waynan (皮帶漸寬)   2020-05-16 13:22:00
你要不要先承認你有造謠?我已經提問很多次~請原po說出我在哪講過那些話?原po都不敢說明,請就我提出的造謠質疑來解釋一下吧1.標題指稱我說的"違法"字眼在哪講的?2.內文指稱我說為了錄取該師而修改簡章,也請問在哪?這些不都是你自己腦補想像的嗎?這不是造謠什麼是造謠?你的腦補能力真的很強,陳述事實就是因為不開心?或是說邏輯能力真好,一定要不開心才能說出一件事實嗎?
作者: okgod (!)   2020-05-16 13:41:00
無證考試沒有不好,但是如果無證的上了,到時候沒辦法補證,造成一堆人陪他考試浪費其他人時間啊
作者: dunghui (昨天今天明天)   2020-05-16 13:54:00
每次都有備取 不管有證還是無證除非來考的都無證 大家才會白忙一場 這有可能嗎?
作者: dogdudu (yi)   2020-05-16 13:55:00
身為教師,我很討厭只對家長說部分事實的學生啦~~
作者: dunghui (昨天今天明天)   2020-05-16 13:56:00
另外我也對waynan說抱歉以為回文這篇的是事實 才針對這個原因 造成誤會
作者: waynan (皮帶漸寬)   2020-05-16 13:59:00
不過苗栗沒有列備取我在回應樓上d大說每次都有備取,這樣妳又可以繼續腦補喔?如要繼續腦補請不要再像早上這樣造謠喔!持續造謠持續道歉這樣妳的道歉就真的一點都沒誠意也沒意義了!
作者: Dalaia (我是公的別水球我)   2020-05-16 15:15:00
廢到笑 大街造謠小巷道歉
作者: waynan (皮帶漸寬)   2020-05-16 15:27:00
妳在校跟學生強調身教,然後在網路上隨意造謠再隨意道歉也真是很天大的笑話!既然知道自己造謠犯錯就該誠意道歉平息而不是在這繼續腦補如果妳道歉都是用這種態度,那憑什麼跟學生談什麼身教?版主不處理一下這位造謠者嗎?
作者: bymandy (文字失效 瞬間)   2020-05-16 19:33:00
如果不認真看推文,沒有辦法知道文章標題和內容在推文的討論中獲得了翻轉--與標題不符看得出來兩方都很用心在說清楚,既然結果是誤會w大,而且真的標題和內文明顯會令其他閱讀的人在不詳看推文的情況下,產生誤會,建議可以再次po文正式澄清w大是有理由感受這份推文中的道歉是被輕輕放下了,畢竟曾經這樣大張旗鼓請w大解釋,最後卻相較私下地說誤會一場,如果是學生,應該也不會接受摸頭
作者: waynan (皮帶漸寬)   2020-05-16 21:12:00
所以可以要求妳在文章開頭澄清妳自己造謠了那些話?文章標題、內文哪些是妳造假的一句句交代清楚,否則這樣毀謗我已造成我名譽受損
作者: rtf120 (rtf)   2020-05-16 21:39:00
這篇很不行喔 隨便栽贓 又輕浮的道歉不過有道歉就補推
作者: Dalaia (我是公的別水球我)   2020-05-16 22:27:00
平常愛戰 戰到踢鐵板又拉不下臉 大街(標題+發文)罵人 小巷(推文內)輕浮的道歉 阿不是很愛查法條 這算妨礙名譽了吧 敷衍了事?我在回我15:15時的推文以及你當時的回覆 你晚上改了很棒啊安捏喔 還真沒去注意 這部分我向你道歉 因為點進來都直接拉到底看推文幫你補推
作者: waynan (皮帶漸寬)   2020-05-16 23:01:00
https://imgur.com/wPuQQaD 這句不是妳說我講的嗎?怎麼又說妳沒講而修改道歉文?
作者: qwe123456460 (寂寞不寂寞)   2020-05-17 11:37:00
改標題,道歉,沒刪文,幫補血,真的很討厭沒事就刪文或編輯改掉...
作者: TinaJones (Deep River Heart)   2020-05-17 20:27:00
請版友理性討論 本文暫以鎖文處理

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com