作者:
kaosai (YA!!買新車車囉)
2022-09-30 16:42:51教官退出校園議題討論已久，教育部原預告修法2023年8月1日為落日大限，但據了解，考
量教官工作權與校園安全等因素，教育部已將落日大限移除，改為讓教官自然離退，以目
前一年約400名軍訓教官退役，預估2030年才會讓校園內教官全部除役。
教官退出校園的議題長久以來都是話題焦點之一，立法院在2013年先三讀通過高級中等教
育法時附帶決議，認定軍訓教官對於校園安全與國防教育都有貢獻，但是行政院則在2018
年1月公布草案，明定教官自2023年退出校園時程，教育部之後也修改相關法案，軍訓教
官將在2023年8月1日後全面退出校園。
不過，2018年做成的附帶決議，前提是確保校園安全無虞，且要保障未達退役年齡教官工
作權，而草案預告後歷時兩年協調，根據媒體報導，由於國防體系難安置軍訓教官，教育
部正式公告時移除落日條款，改讓教官自然離退。
根據教育部統計，目前全國大專、高中職約有1900名教官，負責全民國防教育、校安業務
，由於從2017年已經停招新教官，所以平均一年約400名軍訓教官退役，但教官在校服務
仍可晉任，晉一位階則再晚4年退役，若不考慮晉任或轉職因素，預估要到2030年，校園
的教官才會全部退役。
https://www.ettoday.net/news/20220930/2348607.htm
心得: 所以全民國防教師又不開缺了嗎?當初招聘全民國防教師時都沒想過教官的退路嗎?
國家政策可以這樣想改就改嗎?
作者:
kbten (kbten)
2022-09-30 17:18:00馬扁
作者: Krix (苦力摳俗) 2022-09-30 19:11:00
綠能
作者:
doggo (馬蓋先中文化100%完成)
2022-09-30 20:47:00實際案例：學校教官退休，隔兩天換校園安全人員制服上班...
教官退場 改成 校安 就算是教官轉任 功能差很多好嗎還記得2012前後 教師版一堆人信誓旦旦說教官薪水太貴了 同樣錢可以聘更專業的輔導人才 ^^結果時隔10年 我當初的擔心印證了只是趕走教官 但是卻是把錢換成便宜的約僱校安結論就是趕走教官 實際上為了省錢聘了便宜的校安對於學校來說 約僱性質的校安人員能擔綱的就是非常有限 和常設能久任的教官(仍屬於教育人員) 差很多的政府類似的政策還不多嗎 趕走舊的 結果替代的東西更差 但當初會一堆人一廂情願以為會有更好的
作者:
doggo (馬蓋先中文化100%完成)
2022-09-30 21:54:00軍人在學校本來就是非常奇怪的事情，即使他們有接受過教育訓練，但比起正式教師來，整體狀況還是頗差，要馬要進學校那就直接拔階走文職，就是不要帶著這種威權時代標誌進學校
樓上論述我同意 然而實際上的狀況卻是 因為學校缺乏適當的汰換機制 導致很多老師根本沒辦法要求 只想做最底限工作的不少 教官好處是軍職仍有服從的特性只要學務主任和主教有要求 教官仍能在高中職端有很大的作用 能考到教官的在部隊中都經歷過多年的主管和參謀歷練 做事的能力通常也不錯如果要趕走教官 那麼補進來的人力應該是更多的正式教師(不過坦白說正式教師的上下限也可以很大)或公務人員 至於全民國防教師就算了吧 一整個大學校也只能聘一個全民國防教師(但原本大的學校內有5~8位教官全民國防教師只是擔綱軍訓課程(全民國防課程)與原本教官能單將學務相關工作差非常多的對於不太管事的高中老師來說 其實有沒有教官根本沒差但是對於有用心在帶班的老師來說 就知道教官在學務這塊擔綱了非常多的工作 根本不是靠校安人員可以取代
作者:
doggo (馬蓋先中文化100%完成)
2022-09-30 22:16:00是的，樓上說現代的教官承攬許多的學務工作，與以前教官角色迥異。但也因為時代差異，若今天不能將這種威權標誌除去，何來轉型？所以若可以令教官增能並轉文職，不以軍人入校，並使他們不單只是接受階級指示，而更有人權人道觀，這才是現代的學輔人員
作者: wray (Rayf) 2022-09-30 22:23:00
真的在做轉型的話，我也是舉雙手雙腳贊成。如果成為打擊異己
樓上所述的差滿多的 而且想讓政府再花錢聘常設的文職而非約僱性質的校安人員 我想機率非常低
作者:
dogdudu (yi)
2022-09-30 23:35:00要高談闊論轉型，還是先做到政治退出校園吧！呵呵！
作者:
haowei71 (JJLi叫我好威)
2022-10-01 00:02:00一直威威威，現在教官是威個頭，真沒想到現職教師對教官這麼反感
作者: cysh7632 (cclai) 2022-10-01 00:44:00
政策朝令夕改 無從依循
都2022了，還在教官=威權？洗腦洗的很成功看到教官會不敢罵國家不敢罵政府不敢罵總統，那叫威權，現在那個學生有這種感覺？看到軍服教官就是校規法律橫在那裡，提醒學生不要違反校規，功能比創新人力好太多了
作者: shocloud 2022-10-01 08:54:00
校安就是來搞笑的，現實狀況擺在那還有安插自己親戚朋友用的缺，笑爛
作者:
slnjohn (網球大叔)
2022-10-01 08:56:00以後學務處生教應該都代理來兼任了
作者:
lineve 2022-10-01 09:10:00軍人就應該回歸他們本來該做的保家衛國的責任，不該躲在學校！倒是校安薪水太低，聘不到素質好的才是個問題
作者:
GOPOL (盡心盡力莫忘初衷)
2022-10-01 13:03:00校安人員薪水這麼低 誰想去啊 又不是笨蛋
民進黨還敢提反威權啊，現在最垃圾最威權的不就民進黨嗎？
作者:
GGyuan (dexter)
2022-10-01 13:36:00推樓上
作者:
qualle (波妞)
2022-10-01 15:04:00我覺得教官真的看人，有的教官很認真，尤其是後段學校學生的行為問題，教官的威嚴真的管用；但有的教官常打混摸魚（當然老師也有好壞）。我待過三所學校，都遇到後者，扮白臉，跟學生好的很（甚至會包庇），黑臉都導師在做。甚至說他們遲早要退出校園，兩手一攤，事情就推出去了（還會推給校安）。那如果是後者，真的早早退出校園吧。
作者:
melluu (蒼天有淚)
2022-10-01 22:09:00我遇過的教官都很認真處理學生問題，倒是執政黨的髒手伸進校園，反而讓學校無法轉型！
有夠離譜 國家政策就跟屎一樣 蔡英文一句話就可以變成這樣
作者:
Hildalee (Hilda)
2022-10-02 08:57:00民進黨哪裡威權好好笑，被害妄想症？
作者:
dogdudu (yi)
2022-10-02 13:39:00寫個信給總統就可以推翻法院判決，ncc是獨立機關，法治國，嘻嘻！
作者:
shadowfan (shadowfan)
2022-10-02 20:26:00校安素質真的很差，但教官墮落在校園也不少見
作者:
kbten (kbten)
2022-10-02 20:47:00朝令夕改，雙標。
作者: kaosai (YA!!買新車車囉) 2022-10-03 01:33:00
教官留下來授課讓培養好的全民國防教師失業?
作者:
giunrz (一條魯蛇)
2022-10-03 07:58:00把全民國防學生學費收完後就改政策= =
作者: laigtun2406 (菸草啤酒) 2022-10-03 12:34:00
民進黨弄網軍、弄媒體還不威權好好笑，是有多奴?教育界的1450更讓人不齒，有唸書還這種德行
作者:
truffaut (Bon Vivant)
2022-10-03 20:37:00國中滿需要的
作者:
benova (nova)
2022-10-03 23:13:00某樓說政治退出校園？不知道教育就是政治底下的產物嗎？
作者: jairon (zack) 2022-10-04 13:48:00
時空背景之術
作者: ltcba 2022-10-04 17:43:00
國中生教抓交替的情形，高中也快出現了
作者:
pain0 (囧)
2022-10-05 20:58:00看著某些推文，不禁擔心起國家幼苗的未來。
作者:
erimow (Erimo)
2022-10-06 09:10:00教官留不留根本不是問題，而是不要為換而換現在執政黨換教官的理由跟教育根本無關
軍職留在學校的合理性是甚麼?這是邏輯法治問題，不是現在教官轉型有多實用的問題
作者:
NingK (檸~)
2022-10-08 12:04:00省錢跟教官退出是兩回事，不要亂換概念自己愛用便宜，然後說教官好棒到？邏輯？
樓上，便宜的人員是教育部取代教官的方法哦！之前說好的專業人員呢
作者:
brisyeh (Brisyeh)
2022-10-10 10:58:00那以前民進黨在吵屁啊？現在執政打臉以前在野，民進黨為反對而反對又再多一樁
作者:
kbten (kbten)
2022-10-01 01:18:00馬扁
作者: Krix (苦力摳俗) 2022-10-01 03:11:00
綠能
作者:
doggo (馬蓋先中文化100%完成)
2022-10-01 04:47:00實際案例：學校教官退休，隔兩天換校園安全人員制服上班...
教官退場 改成 校安 就算是教官轉任 功能差很多好嗎還記得2012前後 教師版一堆人信誓旦旦說教官薪水太貴了 同樣錢可以聘更專業的輔導人才 ^^結果時隔10年 我當初的擔心印證了只是趕走教官 但是卻是把錢換成便宜的約僱校安結論就是趕走教官 實際上為了省錢聘了便宜的校安對於學校來說 約僱性質的校安人員能擔綱的就是非常有限 和常設能久任的教官(仍屬於教育人員) 差很多的政府類似的政策還不多嗎 趕走舊的 結果替代的東西更差 但當初會一堆人一廂情願以為會有更好的
作者:
doggo (馬蓋先中文化100%完成)
2022-10-01 05:54:00軍人在學校本來就是非常奇怪的事情，即使他們有接受過教育訓練，但比起正式教師來，整體狀況還是頗差，要馬要進學校那就直接拔階走文職，就是不要帶著這種威權時代標誌進學校
樓上論述我同意 然而實際上的狀況卻是 因為學校缺乏適當的汰換機制 導致很多老師根本沒辦法要求 只想做最底限工作的不少 教官好處是軍職仍有服從的特性只要學務主任和主教有要求 教官仍能在高中職端有很大的作用 能考到教官的在部隊中都經歷過多年的主管和參謀歷練 做事的能力通常也不錯如果要趕走教官 那麼補進來的人力應該是更多的正式教師(不過坦白說正式教師的上下限也可以很大)或公務人員 至於全民國防教師就算了吧 一整個大學校也只能聘一個全民國防教師(但原本大的學校內有5~8位教官全民國防教師只是擔綱軍訓課程(全民國防課程)與原本教官能單將學務相關工作差非常多的對於不太管事的高中老師來說 其實有沒有教官根本沒差但是對於有用心在帶班的老師來說 就知道教官在學務這塊擔綱了非常多的工作 根本不是靠校安人員可以取代
作者:
doggo (馬蓋先中文化100%完成)
2022-10-01 06:16:00是的，樓上說現代的教官承攬許多的學務工作，與以前教官角色迥異。但也因為時代差異，若今天不能將這種威權標誌除去，何來轉型？所以若可以令教官增能並轉文職，不以軍人入校，並使他們不單只是接受階級指示，而更有人權人道觀，這才是現代的學輔人員
作者: wray (Rayf) 2022-10-01 06:23:00
真的在做轉型的話，我也是舉雙手雙腳贊成。如果成為打擊異己
樓上所述的差滿多的 而且想讓政府再花錢聘常設的文職而非約僱性質的校安人員 我想機率非常低
作者:
dogdudu (yi)
2022-10-01 07:35:00要高談闊論轉型，還是先做到政治退出校園吧！呵呵！
作者:
haowei71 (JJLi叫我好威)
2022-10-01 08:02:00一直威威威，現在教官是威個頭，真沒想到現職教師對教官這麼反感
作者: cysh7632 (cclai) 2022-10-01 08:44:00
政策朝令夕改 無從依循
都2022了，還在教官=威權？洗腦洗的很成功看到教官會不敢罵國家不敢罵政府不敢罵總統，那叫威權，現在那個學生有這種感覺？看到軍服教官就是校規法律橫在那裡，提醒學生不要違反校規，功能比創新人力好太多了
作者: shocloud 2022-10-01 16:54:00
校安就是來搞笑的，現實狀況擺在那還有安插自己親戚朋友用的缺，笑爛
作者:
slnjohn (網球大叔)
2022-10-01 16:56:00以後學務處生教應該都代理來兼任了
作者:
lineve 2022-10-01 17:10:00軍人就應該回歸他們本來該做的保家衛國的責任，不該躲在學校！倒是校安薪水太低，聘不到素質好的才是個問題
作者:
GOPOL (盡心盡力莫忘初衷)
2022-10-01 21:03:00校安人員薪水這麼低 誰想去啊 又不是笨蛋
民進黨還敢提反威權啊，現在最垃圾最威權的不就民進黨嗎？
作者:
GGyuan (dexter)
2022-10-01 21:36:00推樓上
作者:
qualle (波妞)
2022-10-01 23:04:00我覺得教官真的看人，有的教官很認真，尤其是後段學校學生的行為問題，教官的威嚴真的管用；但有的教官常打混摸魚（當然老師也有好壞）。我待過三所學校，都遇到後者，扮白臉，跟學生好的很（甚至會包庇），黑臉都導師在做。甚至說他們遲早要退出校園，兩手一攤，事情就推出去了（還會推給校安）。那如果是後者，真的早早退出校園吧。
作者:
melluu (蒼天有淚)
2022-10-02 06:09:00我遇過的教官都很認真處理學生問題，倒是執政黨的髒手伸進校園，反而讓學校無法轉型！
有夠離譜 國家政策就跟屎一樣 蔡英文一句話就可以變成這樣
作者:
Hildalee (Hilda)
2022-10-02 16:57:00民進黨哪裡威權好好笑，被害妄想症？
作者:
dogdudu (yi)
2022-10-02 21:39:00寫個信給總統就可以推翻法院判決，ncc是獨立機關，法治國，嘻嘻！
作者:
shadowfan (shadowfan)
2022-10-03 04:26:00校安素質真的很差，但教官墮落在校園也不少見
作者:
kbten (kbten)
2022-10-03 04:47:00朝令夕改，雙標。
作者: kaosai (YA!!買新車車囉) 2022-10-03 09:33:00
教官留下來授課讓培養好的全民國防教師失業?
作者:
giunrz (一條魯蛇)
2022-10-03 15:58:00把全民國防學生學費收完後就改政策= =
作者: laigtun2406 (菸草啤酒) 2022-10-03 20:34:00
民進黨弄網軍、弄媒體還不威權好好笑，是有多奴?教育界的1450更讓人不齒，有唸書還這種德行
作者:
truffaut (Bon Vivant)
2022-10-04 04:37:00國中滿需要的
作者:
benova (nova)
2022-10-04 07:13:00某樓說政治退出校園？不知道教育就是政治底下的產物嗎？
作者: jairon (zack) 2022-10-04 21:48:00
時空背景之術
作者: ltcba 2022-10-05 01:43:00
國中生教抓交替的情形，高中也快出現了
作者:
pain0 (囧)
2022-10-06 04:58:00看著某些推文，不禁擔心起國家幼苗的未來。
作者:
erimow (Erimo)
2022-10-06 17:10:00教官留不留根本不是問題，而是不要為換而換現在執政黨換教官的理由跟教育根本無關
軍職留在學校的合理性是甚麼?這是邏輯法治問題，不是現在教官轉型有多實用的問題
作者:
NingK (檸~)
2022-10-08 20:04:00省錢跟教官退出是兩回事，不要亂換概念自己愛用便宜，然後說教官好棒到？邏輯？
樓上，便宜的人員是教育部取代教官的方法哦！之前說好的專業人員呢
作者:
brisyeh (Brisyeh)
2022-10-10 18:58:00那以前民進黨在吵屁啊？現在執政打臉以前在野，民進黨為反對而反對又再多一樁
作者:
atom95 (用心做好每一件事)
2022-10-11 18:17:00拉基政府，選舉抹黑，看
作者:
NingK (檸~)
2022-10-13 04:36:00嘿不好意思，我也從沒認為教官是專業人員過與其說是教官專業，倒不如說是長期軍事教育背景給予的權威感從來沒有專業人員這回事，你給了權力，自然就有管教的能力至於學生怎麼管，我還是一樣呼籲，不要管該怎樣就怎樣，國中以下是義務教育，高中以上就當掉就好，不要嘗試當聖母，干涉人家想一統江湖的夢想
作者:
atom95 (用心做好每一件事)
2022-10-11 10:17:00拉基政府，選舉抹黑，看
作者:
NingK (檸~)
2022-10-12 20:36:00嘿不好意思，我也從沒認為教官是專業人員過與其說是教官專業，倒不如說是長期軍事教育背景給予的權威感從來沒有專業人員這回事，你給了權力，自然就有管教的能力至於學生怎麼管，我還是一樣呼籲，不要管該怎樣就怎樣，國中以下是義務教育，高中以上就當掉就好，不要嘗試當聖母，干涉人家想一統江湖的夢想
鄉下學校一堆學生流氓背景，動不動就帶刀槍來學校，要把教官拔掉的前提應該是要培訓教師防身術吧
作者:
freemay (卡農)
2022-10-29 09:20:00教官退了才會知道那是屎缺
作者: pepechen 2022-11-23 20:32:00
蔡英文關切「教官為何退出校園？」真是呵呵！
作者: caerry2003 2021-01-12 14:43:00
民進黨德政
作者:
GV13 (遠見13)
2021-02-05 17:24:00綠能 藍白不能
作者:
ginwer (巾吻)
2021-02-11 21:16:00拜託不要為了改而改，尤其是為了意識形態，教官存在校園是給導師管理上多了一份安定感，有實質上維護校園安全與秩序的作用。