首先要感謝凱翔老師，為所有代理一鳴不平。
這之中所耗費的心力與時間非他人可以理解；
而之後可能會遇到的個人困境，也不是其他人看得見的。
但凱翔老師還是去做了，令人感佩！
此次代理教師年資提敘的問題，在於地方政府不依法行政，
所以造成國立學校及部分縣市針對代理年資給予提敘，而新北市等不給敘薪，一國兩制
的狀況。
那，國立學校提敘的法源依據呢？翻閱相關法條如下：
一、〈高級中等以下學校兼任代課及代理教師聘任辦法〉僅針對代理教師的聘任方式說明
並無如何提敘。
二、〈教師職前年資採計提敘辦法〉第二條第1項第三款：
「教師薪級經敘定後，其曾任職務之薪（俸）級達現敘薪級以上年資，得認定職務等級
相當。」
而此辦法則是按照以下母法而來：
三、〈教師待遇條例〉第九條第1款第三項：
「中小學教師曾任代理教師年資，每次期間三個月以上累積滿一年者，提敘一級。」
因此，代理教師年資提敘本即有法源依據。
部分縣市政府不依法行政，嚴重損害代理教師的權益。
作者: StupidArt 2024-08-10 21:04:00
推
作者:
kerdaya (可可達達鴨)
2024-08-10 21:07:00本篇正解
作者: invander (Rosa Gigantea) 2024-08-10 21:18:00
沒錯，務實行動就算每次只是改善一部分也是往好的方向發展，有些推文真的只是在煽動情緒跟製造恐慌。
作者: cacud (夢與自由) 2024-08-10 21:23:00
推
作者:
zamp (測試帳號)
2024-08-10 21:25:00推張老師令人尊敬
作者:
taebo (小咪)
2024-08-10 22:32:00推張老師
作者:
xyx2 (允文)
2024-08-10 22:33:00推一個 論法精神
作者:
kbten (kbten)
2024-08-10 23:33:00推他！！！！
作者:
mgkmrmgi ("M&M'S")
2024-08-11 00:21:00確實 由衷佩服及感謝
作者: shinjitsu (真實) 2024-08-11 01:04:00
推本篇及張老師
作者: monicaaa (>_<) 2024-08-11 01:27:00
推～～
作者:
koad (koad)
2024-08-11 01:47:00推
作者:
yigune (海水不如想像中的好)
2024-08-11 06:51:00感謝張老師
作者:
kbten (kbten)
2024-08-11 08:05:00推
作者:
lcw1995 (冷死我)
2024-08-11 11:00:00推！！感謝張老師以及為此案努力的人
作者:
herebaba (connie)
2024-08-11 12:12:00謝謝張老師，真的非常感謝！
作者: librahao (天秤淏) 2024-08-11 12:54:00
推
作者:
Tristanh (Tristan)
2024-08-11 13:19:00感謝爭取同工同酬
作者: vicky16e (zero) 2024-08-11 13:34:00
推
作者: glenn791116 (貴族) 2024-08-11 19:30:00
謝謝張老師的幫忙！
作者: j357788 2024-08-11 22:55:00
邏輯清晰推一個謝謝張老師，你是英雄
作者:
agoodjob (I have)
2024-08-12 00:26:00其實正確應該是沒證就不能從事教師工作，不然要這張證幹嘛，不過現在既然給了他教師工作怎麼又不承認教師年資，感覺就是連續錯兩次
現實不是非黑即白，因此三招是權宜計；但也不是毫無底線三招就是避免人力開天窗而已，不用一直滑坡詮釋下去。
作者:
ya2018 (yaya)
2024-08-12 11:16:00感謝張老師的堅持與熱心
作者:
oSCo (SC)
2024-08-12 13:40:00法條不一樣，本質怎不一樣，就是同工不同酬，侵害平等權，教師待遇條例違憲，就這麼簡單
作者:
m21423 (WSH)
2024-08-12 16:17:00無證部份一樣能依程序到釋憲吧 還是要有人去提
你我都不是大法官，個人見解也都缺乏更深入完整的探討，但如覺得不認同，可提釋憲。
作者: s43044519 2024-08-13 18:39:00
不知道佔學校“編餘缺”的有證代理教師會不會被排除在外？
作者: s43044519 2024-08-15 22:59:00
因為編餘缺不算學校編制內，令人擔憂......