※ 引述 《Risha5566》 之銘言：
: 都公佈完整對話了捏
:
我那時候還沒都看到 @@
: ※ 引述 《maozz》 之銘言：
: : https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653124728.A.1A8.html
: : 剛剛看了這支影片
: : 看了真的很不爽
: : 覺得就是公家機關不意外
: : 但後來看八卦板文章（但真的太多篇我不可能看完）
同上
我那時候還沒都看到對話紀錄或其他
所以不排除再看到其他資料
後來剛剛才看到辣
: : 發現那個 機車要禮讓大小客車 以及 牛排館比喻
: : 依照台北市政府交通局的說法
: : 那兩個是公關公司在轉達上的說辭
: : 公關公司也有發聲明
:
: 看了對話紀錄
:
: 完全沒有什麼 機車要禮讓 還是牛排館
:
: 這都是公關公司加的
:
: 而且交通部是說 依規定禮讓
:
: 依規定就是依規定 照路權走啊
:
: 哪有分什麼大小車
:
: : 然後我不否認cheap在影片裡說話的確是比較衝
: : 如果是我碰到這種事情也會賭爛到爆
: : 尤其他對接到的是公關公司
: : 他拍影片時也不知道那些說詞不是交通局的說法
: : （也可能是但只是推給公關公司？）
: : 但除了交通制度方面的爭議以外
: : 有人說他太情緒化很難搞？？？？？
: : 我就不懂 光是從影片裡面看啦
: : 看起來就是那些公務員一直硬要要求修改
: : 修你媽啦乾
: : 事前都講好要怎麼寫了
: : 講好哪裡可以&哪裡不提供調整
: : 還在那邊硬要要求改那些不提供調整的地方？？？？？
: : 雖然我們不知道公關公司跟交通局那邊的對話紀錄
:
: 就已經公布了啊
:
: 交通局問說 不懂為什麼不能修改
:
: 公關公司跟交通局說
:
: 「沒有不能修改，已經有請cheap調整」
:
: 交通局當然就是這麼接受訊息啊
:
: 公關公司就說沒有不能修改了
:
: 這樣還要扯到公務員硬要修改喔？
:
好
原來是公關公司轉達的部分
交通局 無辜
好好笑那他們一開始根本沒料到會燒起來
:
: : 但這樣的要求看起來就是很賭爛啦
: : 我覺得cheap一開始是被硬是要求壓提腳本的期限
: : 然後還接到這些修改的要求 就很不爽了
: : 之後看到那個什麼禮讓大小客車
: : 才是真的引爆點
:
: 這些事情都沒有發生啊
:
: 至少不是交通局的鍋吧
:
: 沒搞清楚到底誰的鍋 就開始「照常理」判斷是交通局然後開噴？
:
: 都是別人的錯啦
:
: : 但我想說那些什麼提供修改相關的規範
: : 應該會在cheap跟公關公司簽訂合約的時候就要寫清楚了
: : 以免之後有這樣的爭議發生
: : 比較能夠保障創作者權益
: : 也讓公關公司窗口不會那麼難做人
我剛看到
對話紀錄是 公關公司提供檔案給交通局
說請幫忙確認藍色部分
但他沒說藍色以外不能修改！
所以交通局看到藍色以外部分
看一看覺得想要調整
公關公司這邊當然是希望在客戶和創作者之間取得平衡
所以大概想說再回頭問問cheap
那個藍色以外的部分有沒有調整的可能
去對到cheap的時候又因為資訊傳達不夠精確
觸怒cheap
然後cheap就直接覺得都是交通局
事情就爆發了
應該是這樣吧！
不過我單純覺得 哇
在確定合作簽約時 或是腳本第一次提案時
居然都沒有在修改規範上達到共識....
而且一開始那個壓腳本提供日期是啥小....
這個是有發生的吧...
而且這個在合約裡應該也要寫清楚吧？
不然會出事情 ==
戒慎！