我有上網查過每人每年有220萬的贈與稅
然後夫妻雙方沒有贈與稅的限額
因為我爸最近要轉給我300萬
所以我爸先轉給我200萬
然後又轉給我媽100萬
同一天又叫我媽轉給我100萬
這樣應該符合每人每年220萬的額度吧
還是說國稅局會認為都是我爸轉給我的!!

羨慕有300W(誤

應該不型 一人對N人總計轉出220W上限

納稅義務人是你爸，如同樓上說的，你爸是贈與300萬多出的80萬要課稅

因爲我爸先給我媽應該沒有在總計中吧。不是夫妻可以互轉沒算贈與嗎？

可以啊，夫妻之間沒有贈與稅，父及母一人有220w/1y的免稅

可能會被認為是「連環贈與」，依「實質課稅原則」而被課贈與稅。A爸贈與給你媽的錢，是透過迂迴方式（附負擔之贈與或負條件之贈與），來達成規避贈與稅之目的。連演都不演，做得太明顯了。

那我現在再轉回去給我媽。可以避免被追稅嗎？

實務上，在被查獲前，受贈人將受贈金錢返還贈與人的話，是可以從贈與總額中扣除的。只是就法理上，我一直覺得怪怪的。 XD建議從原來你轉入的銀行帳戶，匯回你媽原來轉出的銀行帳戶，金流才會比較清楚。建議：有錢人要付點錢，找專業人士諮詢或協助處理。

那就不要同一天啊

感謝t大的說明~因為我爸一直覺得他是合法所以他不想找專業人事處理~

夫贈與妻100，再由妻贈子。 若妻確有意贈與，我認為沒實質課稅的問題。查獲前(調查基準日前)匯回，因為當事人間究竟贈與或其他原因(如借貸)，認定不易，故不列入贈與

我只能說該花的錢要花，我到目前為止，幾乎沒聽過業界有人提到連環贈與，要不是準備考試，不會去讀這類的論文。大概只有法研所或國考律師的財稅法組考生，會去唸這玩意。

跟大家回報一下~我打電話問國稅局了~J大的說法戶籍在台北應該是沒問題~如果是南部就會被追稅~我是覺得很怪~國稅局的說法~怎麼同一個稅法出了台北就不一樣

有一天要是連國稅局裡的承辦人員也唸了那些論文或上了課，看誰會被先開刀。我看過兩篇談連環契約的論文，兩個台灣學者都贊同德國這類的見解，應採實質課稅原則。

如果我媽先轉給我100了~然後我爸再轉給我媽100~哪這樣應又不算連環了吧???我猜台北應該是不想玩這種時間差的遊戲~所以比較寬

就「演技」而言，上面方式比你爸以夫妻贈與給你媽100萬，當天你媽立刻贈與給你100萬，當然又好了一點。花點錢找人規劃啦！我只能這麼說了。

夫妻贈與免稅啦，所以有過媽媽就可以

案件在國稅局手上，要怎樣適用法律，是國稅局說了算，而不是你說了算。至於之後的稅務救濟是另一回事，但既然知道可能會出問題的話，就要事先防範，而不是去賭是審查人員是那位？

1.因為這種配偶子女連環贈與規避稅額很低，所以目前很少見國稅局以避稅為由調整。2.不過夫妻相互贈與然後再轉給子女案件，尤其是金流都在短期完成的，很容易被認為規避稅捐，一來夫妻間的贈與意思表示非常大可能是通謀虛偽，再者夫妻間移轉贈與標的物後又迅速移轉給子女，這只是流於形式的完成民法贈與要件，依釋字420意旨，第一層夫妻間贈與並無經濟實質。簡單說，不抓是稅額太少，而且稅局通常不容易舉證，實務不是不抓這種連環贈與規避，而是懶t大說的返還贈與可以從贈與總額扣除問題的確很奇怪，贈與在贈與標的物移轉交付時就實現了，除非贈與契約有無效得撤銷事由，不然怎可以扣除總額呢？

我辦過，而且成功耶。是死亡前兩年贈與，列入遺產總額，是更複雜的案件。就民法而言是不通，但稅法函釋有利於納稅義務人，我也不反對就是了。 XD另外稅法上贈與行為或民法上贈與契約，都是不要物行為，這很重要。另外這幾天，我重看兩個學者寫的文章，而且跟本文就是幾乎一樣的案例事實，都是主張應該課徵贈與稅。

每個人審查人員見解都不一樣，晚一陣子用不同理由贈與又不會少一塊肉，何必去賭審查人員呢？

國稅局很忙，請手路好一點，不要給他們找麻煩。

國稅局明年會開始招考一些類似「財稅法組」的人員進去，這些人是偏向唸法律出身，而非唸稅務出身的。

有錢人直接不演了 這才是優良納稅人口

符合，爸媽兩人都有220萬額度

都是舉證的問題。如果是考題假設好的事實，就很簡單實務上，國稅局很難舉證說夫妻間不是贈與，因為連環贈與也很難就說夫妻這段是通謀虛偽。調查基準日前匯回就不認為贈與，也是一樣，當事人間到底啥法律關係，國稅局非常難舉證。乾脆用函釋處理掉。

爸爸有440萬，給媽媽220萬，爸爸在贈與兒子220，媽媽在贈220這樣子有bug嗎? 母跟父一年不是各自有220萬的贈與額

通謀虛偽而為意思表示，在私法上的效力是無效。本件事實所述，如為連環贈與，在私法上是有效的，但在稅捐理論上，應以實質課稅原則，課徵贈與稅。　連環贈與的類型，比較像是「脫法避稅」。