張忠謀的專業是在半導體製程
不過 台灣也有第一個做出非揮發性記憶體的大師 施敏 坐鎮
理應上台灣的記憶體的發展底子不應該輸半導體製程才是
如果當初張忠謀攻的是記憶體這塊
台灣獨霸的產業應該變成記憶體才對, 是否?
看看台灣台積電以外的其他的半導體製程公司
其實體質也跟台灣的記憶體公司差不了太多
只有台積電才是真正做出一番成就的
結論
台灣出問題的不是產業本身
而是上頭的人的能力和遠見才是真正的關鍵
各位覺得呢?
作者:
blackacre (Black/White/Green acre)
2016-06-21 10:25:00應該說是美國的扶植。再加上管理得當。看看蔡力行~~
產業本身影響很大好嗎...你去看看世界記憶體龍頭每年利潤是GG的幾分之一，誰跟你產業本身不是問題張毫無疑問是台灣最好的專業經理人之一，但他能把GG帶到現在的規模，跟產業發展性關係很大的，不然讓他去賣臭豆腐，就算做到世界第一，難不成能一年淨利幾千億?
作者: harryrain (初戀那件小事) 2016-06-21 10:30:00
張忠謀攻過記憶體啊，就是世界先進。不過大家都知道結果，世界先進的DRAM之路以慘敗告終，張忠謀曾對華爾街日報表示在世界先進這邊他一事無成。世界先進是張董事長親自取名的，代表他的記憶體野望，但也是親手結束他將他轉為晶圓代工以延續生命的另外三樓根本沒看過財報，三星的記憶體超級無敵賺錢基本上三星在DRAM的賺錢一點也不輸在Foundry的台積
作者: harryrain (初戀那件小事) 2016-06-21 10:37:00
只是記憶體供需波動大，產業特性不同，但僅管這樣三星記憶體仍然年年大賺，即使過去兩年市況不佳，營業利潤率也接近40%，一點也不輸台積的營利率
D ram是在以前最賺錢時策略錯誤 導致現在的慘況如果那時決策正確 現在跟韓國鹿死誰手 猶未可知
作者:
LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©)
2016-06-21 11:00:00當初正確的決策是什麼?現在回頭看能確定嗎?
作者:
ZXCWS (兩分銅幣)
2016-06-21 11:28:00前提不會發生
作者:
double21 (我不是雙二一)
2016-06-21 12:01:00讓你賺錢之後就分崩離析的台灣DRAM產業
作者: centra (ukyo) 2016-06-21 12:38:00
有阿 之前就是世界先進 只是沒做起來我看不如台積跟美光合起來拚一拚之前爾必達價格超便宜沒買下來很可惜阿
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-06-21 13:28:00張忠謀作過記憶體啊 世界先進就是了三星去年記憶體部門賺了大約四千億, 比台積電還多一點原po...台積電才是拿政府資金成立的啊..三星反而不是要說補貼 台積電一直享受高額稅務優惠, 前20年幾乎不用繳營所稅
作者: MXZR 2016-06-21 14:04:00
南韓就標準的101招燒田政策，初期竊取東芝先進技術後不顧成本利益在價格上打壓對手當對手沒錢燒時就順手接下整個記憶體市場，南韓生意人最拿手的招式回樓上推文，台積電固然有拿政府輔助，但說三星靠自己真的快讓我笑了出來，可以搜尋關鍵字，三星，國家企業
作者:
FISHYAN (乘風逐夢)
2016-06-21 14:24:00最近也在攻 Mram 阿
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-06-21 14:26:00哪有人說三星靠自己....你自己幻想自己笑?
作者: MXZR 2016-06-21 14:27:00
IBIZA: 原po...台積電才是拿政府資金成立的啊..三星反而不是
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-06-21 14:47:00三星的確不是拿政府資金成立的啊...請問哪邊有說三星靠自己?
作者: MXZR 2016-06-21 15:09:00
你這段是回原po的註解不是嗎，貴大把原po的回文自動過濾啦？
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-06-21 15:10:00我這段是回原po註解, 兩家都有政府扶持啊 有啥問題嗎?請問到底哪句說三星靠自己?
作者: MXZR 2016-06-21 15:21:00
貴大沒有說三星靠自己，只有說: 「台積電才是拿政府資金成立的啊..三星反而不是」
作者: jason3345678 (yagiyame) 2016-06-21 15:26:00
三星一開始只是做買賣的阿XDD 只是越賣越大間
作者: TaiwanUp (以運動為本的道路環境) 2016-06-21 15:35:00
DRAM第二大是?
作者:
sxman (超X人)
2016-06-21 15:41:00台積電靠自己實力 是不是反串呀 XDDD
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-06-21 16:10:00MXZR很高興你同意這點XDDRAM第二是海力士
作者: MXZR 2016-06-21 16:44:00
我沒有同意IB大關於三星資本與政府關係的論點，因為不是事實，謝謝
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-06-21 17:35:00推 MXZR: 貴大沒有說三星靠自己我很高興你同意這點XD其他的關我屁事XD
作者: kimfatt (kimfatt) 2016-06-21 17:39:00
國家戰略產業國家不扶持，是國家有病吧？ 這樣也要該三星？Samsung強在人家有視野，跟你玩策略戰，還有自己產業的整合能力。 台積固然強，但是只是爽到台積。
作者: MXZR 2016-06-21 18:08:00
樓上可能沒跟南韓人做過生意，話說三星在南韓民眾評價可是吸血稅的外資企業，您有興趣可以翻翻ible看看那邊當地人怎麼講“ilbe”打錯
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-06-21 19:29:00知道ilbe, 也該知道ilbe是什麼樣的網站吧最好ilbe能代表韓國人
作者: MXZR 2016-06-21 19:46:00
樓上可以請自過去開一串質疑ilbe鄉民不夠格代表南韓人的文，用英文也無所謂，我會彭場幫你開張一樓，記得站內信通知
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-06-21 19:49:00原來你是ilbe鄉民，難怪XDilbe在韓國人眼中到底是什麼，有興趣的人可以自己去了解我不想跟ilbe鄉民扯上關係，不陪了
作者: MXZR 2016-06-21 19:54:00
你這講法跟中促黨質疑PTT有87%像似
作者: MXZR 2016-06-21 20:34:00
別看到有ilbe帳號就XD好嗎？看我過去發言就知道不是激烈份子，正常討論哪裡錯了
作者:
enso (Raven Family)
2016-06-22 09:44:00當初美光考慮過要與台積合併呀......
作者: centra (ukyo) 2016-06-22 11:22:00
我認為跟美光合併的契機還是在