[請益] ic設計是夕陽產業嗎

作者: digitalgidi (soul meets body)   2020-10-14 13:50:37
魯魯我灣區碼農打工仔
最近我朋友一直跟我說覺得選錯系
我朋友台灣時是台大ee的
後來在美國某個EE前幾名的大學念PhD
10<下線>5 領域內的頂級期刊conference都發過
但他一直跟我說ic設計很慘
是黑手 是夕陽產業
跟灣區廣大的碼農比覺得很不甘心
不能隨便都20萬美金以上
念的書多很多 錢又沒像碼農或cs phd一樣多
所以覺得很夕陽
因為我身邊都碼農沒認識非碼農的
不清楚非碼農的薪資水準 所以上來問問
請問真的是如此嗎
作者: rockyboy (rocky)   2020-10-14 13:51:00
4
作者: mercurycgt68 (發芽的吉它手)   2020-10-14 14:02:00
84 窩們還可以加入手刻芯片大軍
作者: douge (樹大便是美)   2020-10-14 14:11:00
a000000000 就不是碼農阿 你問他薪水多少不就很準嗎?
作者: jokc7839 (Donkey M)   2020-10-14 14:12:00
幹 那系統場的怎麼辦
作者: iamwolf (一次七夜狼)   2020-10-14 14:15:00
比也比不完 永遠有其他更鳥的職業
作者: iamala (it depends)   2020-10-14 14:16:00
在美國是啊,因為重心轉來亞洲了。在亞洲薪水前端的過得也不錯。如果薪水跟美國軟體業比,那全世界幾乎都是黑暗世界了XD 碼農薪水雖高,缺點也不少,要說生活贏過其他行業也未必就是了。
作者: shorty5566 (shorty5566)   2020-10-14 14:18:00
是啊 看這幾年ipo的軟體公司vs硬體公司數量就知道了,ic設計基本沒新東西了 剩下的就靠台積來突破物理硬體限制薪資當然還算可以 但要跟軟體碼農比 爆發力差多了
作者: SkyShih (天行者)   2020-10-14 14:28:00
美國是,亞洲火
作者: tearcolor (....)   2020-10-14 14:30:00
CS跟其他科系
作者: Messibugoo (梅西不谷)   2020-10-14 14:36:00
回來台灣或中國,薪資水平不輸FAANG。但IC設計通常會比較操一點
作者: PureUtopian   2020-10-14 14:36:00
NV表示:蛤?不是才要起飛而已
作者: shorty5566 (shorty5566)   2020-10-14 14:40:00
樓上是不是不知道nv已經不是純ic設計公司了 ㄎㄎ
作者: Fiesta5566 (fiesta)   2020-10-14 14:44:00
台灣有些外商,台灣人可以做碼農,但VLSI一定給歐美
作者: hsnuyi (羊咩咩~)   2020-10-14 14:51:00
M最近的RFFE面積還是比Q的大啊 不會沒東西做吧 做不做的出來而已
作者: ahahahahah (あああああ)   2020-10-14 15:14:00
a000000000不是ic設計嗎
作者: jim543000 (玄黃無極)   2020-10-14 15:17:00
ic design還一堆可以玩的好嗎...什麼黑手
作者: bg115478 (愛吹喇叭的喇叭嘴)   2020-10-14 15:32:00
有需求量的東西不會夕陽好嗎 只是開發成本變高促成大者恆大的景象
作者: final01 (牛頓運動定律)   2020-10-14 15:39:00
腦袋有洞??你朋友不是一堆非馬農嗎?XD
作者: dslite (呼呼)   2020-10-14 15:50:00
學MATLAB+python才是王道
作者: iamala (it depends)   2020-10-14 15:52:00
ic應用不是只有手機顯卡這類需要每年改版累死你,也是有十年改一次甚至不改的...
作者: summer08818 (........)   2020-10-14 16:00:00
ic design 包山包海, 光後段換製程就可以搞死人了
作者: brightest (fff)   2020-10-14 16:20:00
Ic難做又沒錢
作者: p23j8a4b9z (我是小牙籤~)   2020-10-14 16:20:00
算是 不過好處是沒有新進競爭者 大多人都跑去當碼農了比較沒有被裁員的壓力在台灣唸豬屎 國外當碼農 大概就這兩個選項八
作者: brightest (fff)   2020-10-14 16:26:00
Ic不改要工程師做啥?
作者: Fiesta5566 (fiesta)   2020-10-14 16:31:00
IC不像程式第一版就弄得很複雜很一拜幾乎一次到位通常第一版只求穩定能動保証過基本規格然後之後再出好幾次改版,慢慢優化,修bug然後一年兩年就這樣過去了,爽賺四五百萬不好嗎?
作者: bluemkevin (WHO WHO)   2020-10-14 16:52:00
我覺得挺夕陽的
作者: justdoit (宅身貴族)   2020-10-14 16:58:00
喊好幾年了,總會喊到是吧
作者: justin037666 (5421)   2020-10-14 17:43:00
你看金庸像碼農嗎?讀了一堆書還不知道錢怎麼賺?
作者: pipi1983 (放手  N)   2020-10-14 18:43:00
你沒看全台非主管職年薪最高的前三名,沒有軟體YA嗎?然後去不了美國的碼農要麻待在台灣非外商純軟委屈領比系統廠還低的pay,要麻委屈窩在IC廠幹軟韌,所以台灣的純軟比IC夕陽,對嗎?
作者: hsnuyi (羊咩咩~)   2020-10-14 19:00:00
其實最賺錢的公司不太會上市上櫃 不過整體而言在台灣IC確實大於純軟
作者: musashi023 (EE等身大海葵SoC)   2020-10-14 19:13:00
台灣用matlab的公司是有多少
作者: bluemkevin (WHO WHO)   2020-10-14 19:25:00
沒有上市上櫃的養的人也有限
作者: huk40199 (goodluck)   2020-10-14 19:28:00
對新鮮人是啊
作者: lovebridget (= =")   2020-10-14 19:28:00
ic設計hello world都不用會 軟體能嗎
作者: crusoe (克魯梭晶片)   2020-10-14 19:41:00
只能說很早進入成熟期,需求一直都在,不至於夕陽產業
作者: k2872869 (咕嚕嚕咕)   2020-10-14 19:47:00
高門檻又累
作者: hsnuyi (羊咩咩~)   2020-10-14 19:59:00
台灣這沒上市櫃 養很多人又薪水好的可能沒有吧(?) 不過這是產業使然就是了有二線IC設計 連年淨損 不做DFT 但還是有買正版MATLAB的
作者: GoViz (GoViz)   2020-10-14 20:13:00
月經
作者: pptpptppt (暱稱)   2020-10-14 20:17:00
台灣人生性使然
作者: michaelgodtw (可愛書生寶寶)   2020-10-14 21:38:00
別行慘多了
作者: zxc0312 (11)   2020-10-14 21:43:00
一日IC設計終身IC設計啊 要轉當大嘍警衛還不敢用你
作者: blackrays (黑芒)   2020-10-14 23:08:00
越來越難做越來越累 需要的人越來越多 錢越來越少
作者: signsu3184 (Rubber Brother)   2020-10-14 23:59:00
是啊
作者: Lindeman5566 (德曼56)   2020-10-15 00:25:00
在美國夕陽沒錯啊 但在亞洲就完全不是說夕陽也只是沒辦法賺大錢而已,像鋼鐵業那樣
作者: finalstate (維特比)   2020-10-15 01:05:00
APPLE也自己design一堆IC啊
作者: signsu3184 (Rubber Brother)   2020-10-15 08:08:00
封測比設計有前途多了
作者: KaoZen (高興)   2020-10-15 12:26:00
在美國是 在台灣不是
作者: cheng0610 (cheng)   2020-10-15 12:58:00
都ic設計了 還說自己黑手?! 又不是3k職業
作者: Fiesta5566 (fiesta)   2020-10-15 14:14:00
除了美國純軟,所有公司都是傳產,結案
作者: loloman (吃飽的感覺真好)   2020-10-15 22:23:00
現在除了少數幾間很賺錢,其它一堆都毛利不高甚至虧錢的員工薪資還輸後段封測廠
作者: youkiller (人生海海)   2020-10-16 23:40:00
已世界的角度來看,4你看地表前10強的公司,只有尖牙, 晶圓代工,金控最厲害的ic設計NV頂多才進前30
作者: horb (猴柏)   2020-10-17 21:08:00
跟服務業比較。薪資未來還是樂勝至於那個產業會爆發。只能問老天了算是安全的選擇。軟體基本上台灣沒機會。敢跟美國搶軟體。應該會被搞爆。所以目前在台灣ic設計只輸醫生
作者: takadozen (takadozen)   2020-10-23 02:37:00
嗚嗚嗚嗚嗚4

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com