我是作者。
我上一篇貼來這裡的婚外情文章，貼到這裡之後，點閱從50跳昇到1000，
想說也許其他同題目的文章，這裡會有人需要看吧，於是再來貼。
http://tinyurl.com/q5kelb9
東方報 忠於自己 莫不忠於「不忠」 宋竑廣
一直以來，關於婚外性關係的污名從未少過，一旦發生，即便當事人配偶絕口不提，社會
上
無關的當事人，仍然不顧當事人配偶的感受，把它操作成攻訐一個人的武器，以大家熟悉
的
例子、立委吳育昇來說，各種影射他婚外性關係的綽號與笑話不絕於耳，薇閣昇、wego昇
、
吳慾昇等，你一言我一句、朗朗上口，若有人質疑，是否連帶讓婚外性關係污名化，恐怕
只
被當成不識趣罷了。
當然，對於婚外性關係的質疑也不少，例如所謂的背叛配偶、感情不忠等，因此成為道德
的
判定標準，然而，姑且不說某些相安無事的個案中的夫妻默契，法律上通姦罪本是告訴乃
論
，並非可以人人喊打的公訴罪，「配偶事前縱容或事後宥恕者，則不得告訴」。配偶不出
面
甚至提都不想提，他人又何須站在道德高度置喙，甚至冒上在他人傷口灑鹽的風險。
更重要的是，若配偶提出告訴後想（依法在第一審言詞辯論前）撤回，效力不及於所謂的
小
三、相姦人，因此，「可能會導致太太因家庭、子女的考量，對丈夫撤回告訴使丈夫不必
受
刑事懲罰，而第三人卻必須獨自面對刑事責任的情況。」（引自永然法律事務所）其結果
，
亦即社會現狀是，被許多女人認為可以保障自己的這條法律，總是作用在女人身上。
據報載，台北大學法律系助理教授官曉薇統計案件發現：「告丈夫通姦的妻子，有5成會
選
擇對丈夫撤告，但繼續告「小三」；控告妻子外遇的丈夫，卻僅2成3會撤告，甚至只告妻
子
，不告「男版小三」。弔詭的是，被定罪的妻子（209人）多於丈夫（181人），顯示社會
看
待男女外遇的差異。」無怪乎婦女團體呼籲廢除刑事通姦罪多年，甚至在民調中發現，過
半
數民眾支持廢除，特別是年紀愈大、愈有人生經驗者愈支持，顯然，在認識到婚姻的多種
面
向之後，民眾對於通姦在道德上的評價，有著迥異於負面的「吳慾昇」三字。
國際特赦組織（Amnesty International）秘書長謝蒂（Salil Shetty）說：「在21世紀
，
很難想像有些國家寬恕童婚與遭配偶性侵，而有些國家則將人工流產、婚外性行為與同性
別
性行為視為非法。」而原創流行音樂大獎得主陳柏偉，對於多元成家方案中伴侶制，無強
制
的、法定的性忠貞義務（亦可自行協商約定為有）大表肯定。
綜合以上，無論就國內現狀或國際組織見解，婚外性關係在法律上的問題急待解決，而在
問
題解決之前，民眾也不應該做一套說一套，想起性權之時，知道要撥亂反正，見到可厭之
人
，便給他烙上不忠罪名、嚴加鞭撻，一方面希望法律要修正，另一方面又在維繫立法委員
生
命的民意裡，操作污名風浪，不說「不忠」道德譴責成立與否見仁見智，恐怕連忠於自己
與
否也未可知。