Re: [閒聊] 最低基本薪資調漲

作者: mk2 (四轉矽谷創業師)   2016-04-30 01:59:53
世界各國最低工資的調漲是必然的.
以前共產黨興盛的時期,曾經預言,資本主義最終需要靠階級鬥爭才能夠讓農工
得到溫飽.然而,最終共產黨本身卻幾乎消失了,原因就是出現了最低工資這個
讓農工實現溫飽的東西.
社會主義制度下的國家,就舉對岸大陸來說,除了最低工資之外,另外還有五險一金.
他們的人民生活會過的差嗎?未必然喔...它們的經濟成長會差嗎?好像還比我們好?
這個制度至少讓資本家和地主免於被推翻的危機.而且已經經過了將近半個世紀的
驗證.不需要流血就可以平撫農工的憤怒,資本家也可以保住了自已累積下來的財富.
美國在近期大大地提升了基本工資也是由於底層勞工的持續抗爭運動.
不要忘了, 基層選舉人數眾多.有選舉就會需要選票.工運的領袖還是佔有一席之地的.
要知道台灣的走向其實比較偏社會主義,長照現在也改成抽稅,而非保險,
加上勞保,勞退,健保,其實對國民的保障快要不輸任何其它的已開發國家了喔!
任何企業對國家來說,都必須要有正面的幫助, 就是要交稅金啦.
如果連稅金都不交,企業對國家來說,就不需要存在了.企業發薪給員工的同時,
就是在交稅金,提高最低工資的同時,也同時提高了所交的稅金, 像是勞健保,
勞退.才有辦法負擔目前大量的福利政策的.淘汰掉負擔不起稅金的企業,
才能把資源給交的起稅金的企業使用,這才是正向的循環. 老美用這招用的很成功.
所以,愈來愈多國家學習了.
作者: lariat (幸福 自由 富足)   2016-04-30 10:11:00
稅金的概念不錯
作者: apley (佛渡有緣人)   2016-04-30 19:35:00
這篇的概念就正確的,大陸之前一年10%以上在調的,台灣壓多久了,付不起微調薪資的,不要說什麼存在有其價值跟意義如果有人能做得更好,那這些價值跟意義都不是很重要了。時代本來就會一直淘汰跟不上的人事物,難道我們要一一去追回?不行的就放手讓他去,新的不見得就不好
作者: Jasy (傑西)   2016-05-02 02:21:00
對兩岸中臺的分析不太精準(有點複雜) 其他算是正確基本上包括美中臺實質上都是資本主義國家中國是因近幾年經濟成長率高農民工崛起爭權利 才變好的當然啦 比起臺灣來說 中國大陸還是較偏社會主義臺灣除了健保贏別人 其他保障和其他已開發國家是差不少的不過稅金、社會保險(勞健保)本質上都一樣 本篇所言無誤

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com