Re: [新聞] 性別變更需摘除性器官?內政部同意廢

作者: badthing (badthing)   2014-12-31 20:39:11
※ 引述《emma0528 (emma)》之銘言:
: 推 prettyp: 想要手術的是變性,包含在跨性的大集合裡(CD等也在裡面) 12/31 12:48
: → prettyp: 是TS但因為身體先天條件等無法手術換證,可以好好來討論 12/31 12:50
: → prettyp: 是否有比較好的配套方式去解決這個困境,但不是一廂情願 12/31 12:51
: → prettyp: 的找一堆理由去弄到連CD可能都不算也可以隨意換證。 12/31 12:53
可是妳這樣跟蝶園的性別自主理念很違背耶....
無條件.無次數限制,無審查.無門檻,才是性別自主阿...
上面還有人有貼文呢
很多人對這次審查會可能會更嚴都很擔心耶.....
所以妳是希望反對蝶園的意思嗎?
而且這還是一堆團體號稱的共識呢....
我的意思是說,有疑慮希望別太寬鬆的,妳當然對於反對有論述空間,
但同時也建議檢視一下另一個也算是帶頭的社群,
同時也最好反對一下什麼共識宣言,對那些共同宣言的社團說,
妳們這些社團說的東西才不是大家的共識呢....
如果希望更寬鬆的(不就這兩種...),當有圈內姊妹主張要更嚴時,
好歹也跳出來說,我們要性別自主,為啥要更嚴呢?
這樣立場的邏輯才不會矛盾阿...
作者: prettyp (可可~)   2013-01-01 03:36:00
很抱歉,我沒在follow蝶園的訊息,他們的議題怎樣,可以另闢話題去討論,不用老是拉他們出來救援。
作者: HoshinoAsuka (ほしのあすか)   2013-01-01 05:32:00
為啥要更嚴怎麼會去問蝶園? 看清楚提議吧?委員會不是蝶園提的 要拉救援模糊焦點也要有個限度

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com