※ 引述《baseband112 (baseband)》之銘言：
: 推 raychen0322: 補教老師的工作是說書和招生留班，解題是工讀生的事 02/04 06:
18
: 這位老師, 我實在無法贊同這種言論
: 你這言論彷彿告訴我 教股票的老師自己賺不了錢也沒關係 只要會教一樣
: 當老師告訴學生只要懂觀念解題就可以很順利 自己卻不擅長解題
: 這是甚麼奇怪的理論
: 這樣我完全搞不懂站在台上的是諧星還是老師欸
: 請問台上的老師是來教書還是來說笑話的?
: 我認為補教老師不一定要解題是對的 但是不代表沒有解題能力是對的
: 解題是基本中的基本 跟拿起杯子喝水一樣基本的事情
: 說真的, 會讀書會考試的不一定會教我認同 但是你說自己都考不好的能教出個什麼屁
: 我也是挺懷疑的 不然你不是要騙學生嗎?
: 學生跟著你把你講的東西搞懂弄熟就可以搞好
: 結果你自己考試卻考不好, are you kidding me!?
: 那代表
: 1. 你是騙子(因為把你自己的東西弄熟還是考不好)
: 不然除了你自己誰還會比你自己熟悉自己的東西!?
: 2. 你對自己的東西不熟(不然你不是說只要把你教的東西弄熟就會考好)
: 那不是見鬼了, 自己對自己的東西不熟是哪門子事情?
: 請問1, 2你選哪個?
回應這篇文章
不是要戰
只是提供另一種思考方向
解題跟授課是兩件事
一個考試能考90分的老師但沒有能夠考100分的實力
我認為考90分的能力已經對課程的熟悉度夠高了，但90到100
有時候需要的是
1.難題做的夠多
2.天生資質好
在我的觀念裡有題目不是你課程夠熟就可以解出來的，還需要點天分。
但如果90分的老師將課程的授課，完整度清楚的表答。並有一套教法可以讓學生快速吸收
，我倒不覺得這樣的老師是在騙人
也許老師花很多時間在專業授課這件事，而不是讓自己能解出所有題目。
當然我覺得這並不衝突......但是也許就這樣說這樣老師差是否有點太菁英主義
一個可以將大多數學生從20分提升到80分的老師，並不一定比問不倒的老師差喔（？