Re: [討論] grand seiko撐得起他的價格嗎?

作者: jackyoyo (Jack Yo Yo)   2018-11-18 20:06:37
通常你看到手上戴GS的人
抽屜通常也有勞或其他名錶
可是手上戴勞的人
大部分也就只有那麼一隻勞
以上給你參考..
...我也是聽鐘錶前輩說的啦
因為一般人買名錶第一個考量可能不是GS
而當你第二第三隻錶之後才有可能選擇GS
還有就是GS的二手價...
大概是這樣
※ 引述《ivanos (common sense)》之銘言:
: ※ 引述《mikevada (給予)》之銘言:
: : 一支普通的gs要十幾二十萬元以上,
: : 可以買瑞士不錯的機械錶了,
: : 我是覺得他的elegeance系列還蠻吸引我的
: : 雖然不會拿來炫耀,但也希望戴起來有他的價值感
: : 可是又怕別人說,這個價格你不如買xxx,他不值這個價
: : 可能是seiko對廉價的印象還很多吧
: : 不知大家對gs的看法是什麼?
: : 推 aiyoting: 價錢和 omega 差不多了,但機芯 omega 勝, 11/18 14:18
: : → aiyoting: 錶殼 時標 指針的打磨,omega 也不會輸給 gs, 11/18 14:19
: : → aiyoting: gs 勝的就是外型設計了,個人覺的 omega 的造型都很醜。
: GS的價值主要就在它在錶殼、錶盤、時針、時標的做工,同等價位的錶一般來說做工程度
: 都及不上GS,有人認為GS在那些方面的做工程度甚可比肩3P。
: 你在Omega的錶上看不到這種做工程度的指針和時標:
: https://i.imgur.com/t3OJ1Nq.jpg
: https://i.imgur.com/2Re4yDo.jpg
: https://i.imgur.com/02Iz2l2.jpg
: 指針和時標的做工程度會直接反映在對光線的捕捉和折/反射上,所以你會發現GS的指針
: 和時標很「亮」,還有人因此在帶GS的時候喜歡 “play with light”.
: 只不過,錶的價值是否主要取決於錶殼錶盤指針時標的做工,當然就看個人。就我現階段
: 來說,如果要選一支GS hi-beat或勞力士,我還是會選勞。
:
作者: pttwonba (壽司小天兵)   2018-11-18 20:10:00
完全認同啊,第一隻跳過勞沛歐直接選GS的可以說真的很有個性值得欣賞
作者: lll156k1529 (吃雞腿)   2018-11-18 20:20:00
GS有不少支跟勞價位差很多的,也可能先買GS才買勞
作者: biaw (blue note)   2018-11-18 20:30:00
選喜歡的有差嗎 別人的順序不是自己的順序啊
作者: AZBTPATONY (AZBTPATONY)   2018-11-18 20:33:00
玩gs的多半都是已經上勞 買不少錶 有閒錢才會去玩的
作者: gp03dan (HouseKing)   2018-11-18 20:44:00
沒買過高價表。但覺得Grand Seiko對自己那麼有自信莫名其妙很喜歡,哈哈!還有看文章介紹Spring Drive也莫名著迷
作者: biaw (blue note)   2018-11-18 21:11:00
這順序哪裡來的XD
作者: atropos   2018-11-18 21:18:00
能接受的話Spring Drive是非常實用的機芯
作者: jjtt0428 (jos氆膹ē )   2018-11-18 21:37:00
我個人是覺得GS感覺就是品牌知名度不夠吧,而且跟seiko搭上邊會讓很多人以為GS也不過就是seiko而已能多好,反而沒去關注他的各項細節的處理吧,最後吃到的市場就變得比較懂錶的小眾市場而已(?
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2018-11-18 22:08:00
認同 身邊大部份是這樣沒錯GS當初要獨立 就應該連seiko都換掉
作者: wdb2111 (法老)   2018-11-18 22:36:00
拿掉seiko很困擾,老婆只要看到seiko可能覺的是1、2萬,每個月買1、2隻都不會問,沒了seiko很不方便
作者: willyover (烤肉!)   2018-11-18 22:39:00
方便請問下 Spring Drive這樣還算機械錶嗎 以及他的耐用度方面
作者: biaw (blue note)   2018-11-18 22:41:00
有點像是攻殼機動隊的義體化人類吧
作者: fluterway (俘虜威n)   2018-11-18 22:44:00
我所有的錶只有seiko跟grand seiko還真的沒勞……
作者: atropos   2018-11-18 22:45:00
算不算機械錶只是人為定義,能不能接受看你怎麼想至於耐用性我自己的才用兩年,有些錶友的七八年都還正常
作者: fluterway (俘虜威n)   2018-11-18 22:48:00
補充一下,我是因為買不起勞跟iwc
作者: atropos   2018-11-18 22:48:00
也有人說三年沒保養就沒辦法走了我也沒勞
作者: willyover (烤肉!)   2018-11-18 22:55:00
主要是因為看他是以機械配合一些電子零件才有這疑問感覺這種組合方式更精密 不知道在長期良率上表現如何以及維修保養方面是否方便
作者: Apologize924 (Apologize)   2018-11-18 22:57:00
GS就是toyota 的century
作者: dividers0798 (dividers)   2018-11-18 23:05:00
樓上應該太早了,gs算lexus、credor才能算上century
作者: atropos   2018-11-18 23:06:00
Seiko在他們最高階的產品全面使用Spring Drive我想這已經證明了Seiko對此技術的信心
作者: ji3g4tj06fu6 (我是傳奇)   2018-11-19 00:03:00
spring drive個人覺得應該要歸類在機械錶,基本構造都是機械沒錯,只是加上電子煞車來控制秒針轉速,來達到極小誤差https://reurl.cc/a9oxl
作者: ivanos (common sense)   2018-11-19 06:12:00
Spring drive不是機械裝置
作者: PAULJOE (愛的獵人近藤勳)   2018-11-19 13:21:00
不該再有另一隻勞或帝舵嗎?
作者: poopooTaiwan (便便台灣)   2018-11-22 12:52:00
我戴datejust抽屜還是有IWC跟星辰啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com