※ 引述《ilha (Formosa)》之銘言：
: 而且群規本來就規定小組長連署要件應該要是本任版主者，
: 才能擔任小組長。衡諸立法本意，本來就是喪失版主職即無
: 小組長職，要當然、立即失效。試問，誰在申請連署的時候
: 就能夠當組務版的版主？這本來就是不可能的事情。所以，
: 　組務版的版主並非連署小組長的要件，因為沒有人辦得到。
: 　所以若失去了組務版版主以外的組內各版版主職，則小組長
: 　職自然會當然、立即失效，同時組務版版主職也是當然、立
: 　即會失效的。衡諸法意，本來就應該作如是觀，而不是一直
: 　霸佔著。
你的見解很合理，但我的見解也是一樣合理。
當一個人以擔任板主職務連署了小組長後，他也擁有了組務板主職，他辭去了
原先的板主後，還是有一個板主職，這是符合規定的，小組長為該小組下轄看
板板主。
況且一個小組長除組務板外不擔任其他看板板主也有利於管理，因為他不必迴
避其他看板的申訴。
況且我的見解有實務面的優勢：不擔任組務板板主外的小組長大有人在，這樣
一個判例會影響多少小組長呢？