※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: 1. 先回答 Anjou 板友在 #1KczSKUK (AboutBoards) 的問題。
: 現行的規定是 Zuyi 群組長在 9/24 日公告的，並對有改動的部份進行標色。
: 對未上色的部份，我個人目前理解為僅改寫舊有規定的文字說明。
: 因此雖然現行的規定並未明白指出在已有板主的情況下，是否可進行連署。
: 但根據精華區 z-4-5 的舊版連署板主規定，已明文指出連署規則的特別限制，
: 「申請新增版主之看板若已有板主，不接受以aboutnew版連署新增方式上任」。
: 因此我認為在沒有清楚表明廢除此項規定的前提下，此限制依然有效。
: 在回答這個問題的時候，讓我感到困惑的是，我覺得我沒弄懂這問題的「嚴重性」。
: Anjou 板友在提問時說到，以目前歷史板的情況，此條文有嚴重的弊端瑕疵。
: 在參考 Anjou 板友於歷史板所發表的文章後，我發現 Anjou 板友認為
: 「沒有版主的版是無法發表任何新文章的」。但我實在想不起來，
: 哪裡有規定沒有板主的板必須馬上被設為唯讀。如果因為板主懸缺，
: 看板就完全無法使用，那這的確是嚴重的問題，必須確保板主的交接不能有空檔。
: 但目前我的理解是，沒有板主時看板仍可以使用，因此我不是很能理解其嚴重性。
: 為了避免因為我個人對規定不夠熟稔而傷害板友權益，請對上述規則有了解的人，
: 或是 Anjou 板友，提供歷史板一旦沒有板主就無法發表任何新文章的相關規定。
: 因為在這樣的狀況下，罷免板主確實會影響板友使用看板的權益，必須儘快處理。
根據此條文
而此條文MRZ 在去年的歷史板罷免MRZ 的時候
MRZ 也確實的使用這招執行了禁止歷史版發文的動作
此規定也被視為MRZ 獨裁的惡行之一
因此請群組長就此歷史群組的法令進行檢討
我會出來參選的原因就是因為這個過去曾經被MRZ 使用過的惡法所不得不為的行為
而此法也被視為當年MRZ 用來綁架歷史板作為他歷史版主身分的手段
此事件牽連非常的廣闊
包含了當年的事件以及後續的兩任板主還有板上的忠誠審查等惡風
以至今日的樂生併板事件
幾乎都源於MRZ 當年的玩法弄法
請群組長深入理解這些事件都具備了關連性
板主可以副署其他版主 原版主上台後來的版主就不需要經過民意投票自然上位
不滿版主行為要罷免就會面臨版面停止發言
選舉又曠日廢時 等於是多重的團團綁架著權力結構只能歸於某團體內部授受
此無限回圈正是這次事件的混亂源頭之一
***********************************************************
9/25 MRZ □ [公告]歷史研究院組版務人員任職方法
第七條:
若以【看版退場機制】或其他規定而需要重新選舉版主的看版，按照以往慣例，
特此立為成文版規與置底公告如下：
一、應徵者資格須符合所規：上站兩百次以上、文章發表兩百篇以上。
二、應徵者必須在組務版上發表政見。
政見內容須包括：版上討論氣氛的維持、討論的主要方向、與未來的規劃。
三、應徵者發表政見後，小組長在該看版上舉辦投票，為期一個月。
Ａ、投票為公開投票，投票者須發表意見。
Ｂ、投票者資格限定為文章發表篇數一百篇以上。
Ｃ、投票通過須四十票贊成，並超過反對票。
四、應徵與投票期間，版上不准有新的文章發表。