※ 引述《rehtra (武英殿大學士爾雅)》之銘言:
: ※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言:
: : 雖然kissingwang小組長已在推文中對rehtra小組長的疑問提出說明,
: : 不過希望kissingwang下次能夠直接回文.
: : 此外,上述說明也請詳細一點的重新說明.
: : 另外若是小組長對另外一個小組長的處置方法有疑慮,希望能先在小組長隱版討論.
: 群組長啊
: 十天啦!
: 你還沒說可不可以依循上例設板主與開板?
: 我是請教你呀~
群組長您好:
以下對於開板程序的疑問,攸關群組中各小組對於解讀群組規定之一致性,
以及小組長、板主及板友對於群組規定因解讀不同而無所適從,
故想請您以身為群組長角色、您解釋群組規定的權力,
以及群組長權力義務規範,針對這些問題提出見解/回應/解釋,
並考量目前群組規定是否如小組長所言可能有違反或逾越站規之虞?
(1) Foodsci-Safe 是否屬於依組務或板務需求開設之看板?
若是屬於依組務或板務需求開設之看板,是否符合下列開板規定?
<國家研究院管理總則 ver 2015.8.1 詳版>
四、新增看板規定 第1點 (註1)
(2) Foodsci-Safe 是否屬於一般性性質之看板?
若是屬於一般性性質之看板,是否可如該板小組長於#1NxL95yp (AboutBoards)所言:
「本小組根據看板開立是否需要經由連署,並無強制規定,故依法開板,」
因為無強制規定,或有"無文字的「不未成文」小組規定 (或小組長自由心證)"
而可依據下列規定進行開板?
<國家研究院管理總則 ver 2015.8.1 詳版>
四、新增看板規定 第2點 (註2)
然「無強制規定」或有"無文字的「不未成文」小組規定 (或小組長自由心證)"
是否等同
該小組已完成「開板流程改由小組長於小組組規訂定。」此一規定?
(3) 承(2) Foodsci-Safe 若是屬於一般性性質之看板,加上該小組未完成
「開板流程改由小組長於小組組規訂定。」此一規定。
是否應依據下列規定開板?
<國家研究院管理總則 ver 2015.8.1 詳版>
四、新增看板規定 第3點 (詳見註3)
3. 若該小組無規定者,則依下列規則進行連署新增看板,所有條件皆需滿足。
(4) 承(3)Foodsci-Safe
a.若是屬於一般性性質之看板
b.該小組未完成「開板流程改由小組長於小組組規訂定。」此一規定。
c.開板程序未依據下列規定:
<國家研究院管理總則 ver 2015.8.1 詳版>
四、新增看板規定 第3點 (詳見註3)
若a-c此三點成立,Foodsci-Safe的開設過程
是否逾越或違反群組規定所賦予小組之開板流程?
註1 #1LlDa4-c (AboutBoards)
1. 依組務或板務需求開設之看板,由小組長視需求開設,
不需經過連署,但必須由小組長或相關看板之板主管理。
新增此項規定。
註2 #1LlDa4-c (AboutBoards)
2. 一般性質之看板,其開板之審查流程由其所屬小組之小組長決定。
若開板流程需透過連署,則其連署發起人與連署參與人之資格,由小組長決定。
開板流程改由小組長於小組組規訂定。
註3 #1LlDa4-c (AboutBoards)
3. 若該小組無規定者,則依下列規則進行連署新增看板,所有條件皆需滿足。
a. 發起連署人需為板主候選人,所有板主候選人皆需具擔任板主之資格。
b. 發起連署人需於該板所屬小組組務板發表申請文,其中詳述該板之板旨、
討論範圍、管理方針等板務運作相關資訊,交由小組長審核。
c. 小組長得針對上述板務運作相關資訊提問,發起連署人需具體回答小組長的問題。
d. 於 AboutNew 板進行記名連署,連署人資格為通過本站身份認證,
上站次數 30 次以上,文章發表數 10 篇以上。連署門檻為 (需同時滿足):
(1) 贊成數大於 19
(2) 贊成數 大於 反對數
e. 小組長審核板務運作相關資訊通過。
補充說明:小組長審核時可以先開始進行連署,因為連署也會需要一段時間。
但若最後審核不通過,小組長仍可逕自宣佈新增看板失敗。
f. 於連署時間結束後,連署發起人需將 AboutNew 板之連署文,
轉錄至小組組務板,交由小組長審核連署票數。
g. 小組長依轉錄之連署文對票數進行審核,連署票數需符合門檻。
所有票數是否有效,以小組長進行審核時之資料為準。