※ 引述《rehtra (武英殿大學士爾雅)》之銘言：
: ※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言：
: : 雖然kissingwang小組長已在推文中對rehtra小組長的疑問提出說明,
: : 不過希望kissingwang下次能夠直接回文.
: : 此外,上述說明也請詳細一點的重新說明.
: : 另外若是小組長對另外一個小組長的處置方法有疑慮,希望能先在小組長隱版討論.
: 群組長啊
: 十天啦！
: 你還沒說可不可以依循上例設板主與開板？
: 我是請教你呀～
群組長您好：
以下對於開板程序的疑問，攸關群組中各小組對於解讀群組規定之一致性，
以及小組長、板主及板友對於群組規定因解讀不同而無所適從，
故想請您以身為群組長角色、您解釋群組規定的權力，
以及群組長權力義務規範，針對這些問題提出見解/回應/解釋，
並考量目前群組規定是否如小組長所言可能有違反或逾越站規之虞？
(1) Foodsci-Safe 是否屬於依組務或板務需求開設之看板？
若是屬於依組務或板務需求開設之看板，是否符合下列開板規定？
＜國家研究院管理總則 ver 2015.8.1 詳版＞
四、新增看板規定 第1點 (註1)
(2) Foodsci-Safe 是否屬於一般性性質之看板？
若是屬於一般性性質之看板，是否可如該板小組長於#1NxL95yp (AboutBoards)所言：
「本小組根據看板開立是否需要經由連署，並無強制規定，故依法開板，」
因為無強制規定，或有"無文字的「不未成文」小組規定 (或小組長自由心證)"
而可依據下列規定進行開板？
＜國家研究院管理總則 ver 2015.8.1 詳版＞
四、新增看板規定 第2點 (註2)
然「無強制規定」或有"無文字的「不未成文」小組規定 (或小組長自由心證)"
是否等同
該小組已完成「開板流程改由小組長於小組組規訂定。」此一規定？
(3) 承(2) Foodsci-Safe 若是屬於一般性性質之看板，加上該小組未完成
「開板流程改由小組長於小組組規訂定。」此一規定。
是否應依據下列規定開板？
＜國家研究院管理總則 ver 2015.8.1 詳版＞
四、新增看板規定 第3點 (詳見註3)
3. 若該小組無規定者，則依下列規則進行連署新增看板，所有條件皆需滿足。
(4) 承(3)Foodsci-Safe
a.若是屬於一般性性質之看板
b.該小組未完成「開板流程改由小組長於小組組規訂定。」此一規定。
c.開板程序未依據下列規定：
＜國家研究院管理總則 ver 2015.8.1 詳版＞
四、新增看板規定 第3點 (詳見註3)
若a-c此三點成立，Foodsci-Safe的開設過程
是否逾越或違反群組規定所賦予小組之開板流程？
註1 #1LlDa4-c (AboutBoards)
1. 依組務或板務需求開設之看板，由小組長視需求開設，
不需經過連署，但必須由小組長或相關看板之板主管理。
新增此項規定。
註2 #1LlDa4-c (AboutBoards)
2. 一般性質之看板，其開板之審查流程由其所屬小組之小組長決定。
若開板流程需透過連署，則其連署發起人與連署參與人之資格，由小組長決定。
開板流程改由小組長於小組組規訂定。
註3 #1LlDa4-c (AboutBoards)
3. 若該小組無規定者，則依下列規則進行連署新增看板，所有條件皆需滿足。
a. 發起連署人需為板主候選人，所有板主候選人皆需具擔任板主之資格。
b. 發起連署人需於該板所屬小組組務板發表申請文，其中詳述該板之板旨、
討論範圍、管理方針等板務運作相關資訊，交由小組長審核。
c. 小組長得針對上述板務運作相關資訊提問，發起連署人需具體回答小組長的問題。
d. 於 AboutNew 板進行記名連署，連署人資格為通過本站身份認證，
上站次數 30 次以上，文章發表數 10 篇以上。連署門檻為 (需同時滿足)：
(1) 贊成數大於 19
(2) 贊成數 大於 反對數
e. 小組長審核板務運作相關資訊通過。
補充說明：小組長審核時可以先開始進行連署，因為連署也會需要一段時間。
但若最後審核不通過，小組長仍可逕自宣佈新增看板失敗。
f. 於連署時間結束後，連署發起人需將 AboutNew 板之連署文，
轉錄至小組組務板，交由小組長審核連署票數。
g. 小組長依轉錄之連署文對票數進行審核，連署票數需符合門檻。
所有票數是否有效，以小組長進行審核時之資料為準。