※ [本文轉錄自 Law-Service 看板 #1Qg-l4QH ]
作者: IanLi (IanLi) 看板: Law-Service
標題: [宣判] PTT88申訴Stock板板主eyespot一案駁回
時間: Sat Mar 17 00:07:29 2018
主旨：PTT88申訴Stock板板主eyespot一案駁回
類型：組務再字號20180317-0
主文：裁定 Stock板 eyespot板主於2018/03/03公告 (#1QcO5
e-Q)經2018/03/16公告 (#1QgyuBVP)補充證據後，申訴
人 PTT88的處分維持原判水桶10年。另申訴人申請罷免
板主案，因訴由與申訴案重複，一併駁回。
申訴人 PTT88如有不服可至國家研究院 AboutBoards板
提出上訴，進行權利救濟，此為小組終審。
本文同步站內信轉寄兩造與被申訴看板公示之。
務小財
財經法小組 小組長 IanLi 2018/03/17 之組經
章組法
說明：一、 eyespot於 2018/03/16 22:00:40補充證據進行公
告，時間在小組於 2018/03/14 22:47:36公告的48
小時補充截止期限前完成，通過時限審查。
二、證據的存在性在小組檢視 Stock板#1QarQO1U、#1Q
aw9aCQ與 #1QbqcFkI實屬存在，無竄改偽證之虞。
三、新事證列舉的六行推文內容達到板規所述 "泛指不
斷重復無意義之類似推文" ，而重複推文影響使用
者對相同行為的檢舉，實屬使用者的感受呈現，故
符合 Stock板板規 4-5-3，證據與判決理由實屬允
當。 #1QbqcFkI所使用的連結明確指出ID符合板規
"對特定人物、使用者、特定族群" 的識別，但文
字 "屎人" 是為較草根的用法表示運勢不佳或是對
人的 "言詞侮辱、挑釁、威脅、謾罵、歧視" ，因
涉及到讀者自身感受的差異，語句之上下文解讀與
使用情境、應對態度和讀者之感受等，被申訴板主
未說明如何認定未消除歧異，與 Stock板板規 4-5
-1要件不符。
綜上所述一部成立一部保留，判決如主文。
宣導：證據的呈顯與整理為公告的重要論訴基礎，請板主審慎
處裡，另有板友互訴的情形請以相同標準受理檢舉案。
另板友遇到非板主所管轄的事項，例如站內信攻擊等請
參照看板 《Violation》說明並依該板的規定檢舉。
附錄：
A.板主補充公告備份
文章代碼(AID): #1QgyuBVP (Stock)
□ [公告] PTT88申訴Stock板板主eyespot案 補充理由
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1521208843.A.7D9.html
作者 eyespot (追求內心的自在) 看板 Stock
標題 [公告] PTT88申訴Stock板板主eyespot案 補充理由
時間 Fri Mar 16 22:00:40 2018
───────────────────────────────────────
主旨：PTT88申訴Stock板板主eyespot案 補充理由
說明：
一、為補充本組 組務申字號20180314-0 裁定，本板板主依該裁定之規定，
於法定期間48小時內補充理由，並聲請再議。
二、補充理由：
1.對於本板板規4-5-1「對特定人物、使用者、特定族群進行言詞侮辱、
挑釁、威脅、謾罵、歧視者。」板主提出以下補充證據：
文章代碼#1QbqcFkI [閒聊] 2018/03/01 盤中閒聊
推 PTT88: 屎人 喊在今天高點 https://i.imgur.com/b2XTFnR.jpg 03/01 13:28
此推文及其圖示，應已對特定人涉及「侮辱、挑釁」，因此板主主張以板規
4-5-1處分，應無不妥。
2.退萬步言，縱小組長認為PTT板友上述推文僅係酸人，未達「侮辱、挑釁」程度，
然對於本板板規4-5-3「泛指不斷重復無意義之類似推文，至使其他使用者觀感
不佳者。」板主提出以下補充證據：
文章代碼#1QarQO1U [閒聊] 2018/02/26 盤中閒聊
推 PTT88: JIZZ56 你的橘子怎綠油油 沒事吧?加油 阿ㄏㄏ 02/26 13:26
→ PTT88: JIZZ56 你的橘子怎綠油油 又想跟劉肥玩69喔?死好~~~愛嘴砲 02/26 13:28
文章代碼#1Qaw9aCQ [閒聊] 2018/02/26 盤後閒聊
推 PTT88: 髒髒害死人空1909 要帶人停損嗎 討論好嗎 ㄏㄏ 02/26 15:32
→ PTT88: 髒髒害死人空1909 要帶人停損嗎 討論好嗎 ㄏㄏ 02/26 15:33
→ PTT88: +~徒弟髒髒 空榮成 空在起漲點 佩服 02/26 15:33
→ PTT88: +~徒弟髒髒 空榮成 空在起漲點 佩服 02/26 15:33
此推文應符合板規4-5-3所稱「泛指不斷重復無意義之類似推文」至為明顯，
因此板主主張以板規4-5-3處分，顯屬合理。
三、以上補充理由，望小組長明鑒，以維本板秩序。
股票版板主 eyespot 謹狀