群組檢視相關證據，判決如下：
一、#1IPLq8_y (L_TaiwanPlaz)
● 598 s 10/22 lovedog0731 轉 [徵求] 快!!恭喜我吧!!!
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1IPLq8_y (L_TaiwanPlaz) [ptt.cc] Fw: [徵求] 快!!恭喜我吧 │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/L_TaiwanPlaz/M.1382374664.A.FFC.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
該項證據未轉錄至本板，且該項證據於使用者 lovedog0731
與板主信件溝通時，均未提及，該文亦並未提及教練為特定
使用者，小組長 weedyc 於檢視相關證據時，並無法得知該文
所指教練為何人，作為使用者 lovedog0731 自清的相關證據。
二、#1IUBSI4o (About_Life)
使用者 lovedog0731 與板主 camry2006 板務溝通的過程，
僅提及「另一篇文」有自清的相關證據，但未積極證明，
並向板主告知文章代碼或文章編號作為佐證，以單篇文章
作為上訴的判決依據。而於組務判決敗訴，始作為新證據
提出，然與板主溝通過程，未明確指出為看板的何篇文章。
故群組認為於板務層級，使用者 lovedog0731 即未完成與
板主的溝通程序，至小組層級始逐一提出相關證據。
基於以上兩點理由，駁回此申訴案。
※ 引述《lovedog0731 (阿優)》之銘言：
: 沒選擇不受理
: (檢附之相關證據，請先行轉錄至組務板，再修改文章標題。)
: 8. 組務板檢舉、申訴案
: (此項請先與小組長溝通)
: 申訴人：lovedog0731
: 申訴之小組長：weedyc
: 申訴事由：
: 群組長您好
: 本人2013/10/22於L_TaiwanPlaz板申訴kaohsiung板主camry2006誤判一案
: #1IPLlLV1 (L_TaiwanPlaz)
: 原申訴緣由為
: "板主應查明而未查明即以自由心證給予本人處分"
: 此無中生有之處分，應由高雄板主先提出證明才是
: 而本人提供於L_TaiwanPlaz之佐證僅作為本人未收取任何費用之證明
: 望小組長weedyc參閱佐證後，判定本人未收費，還本人清白
: 不料，小組長weedyc於10/27判決中 #1IQ_lwmE (L_TaiwanPlaz)
: 竟然以我造成板主誤會
: 而合理化版主"應查明而未查明"的誤判
: 本人於小組長判決後，提出判決中所有不合事實之處
: 請小組長再審 或 更改判決
: 也去信小組長希望小組長給予公正判決
: 小組長依然堅持一案不能二審
: 我為何要為我沒做的事情受到處分?
: 此處分於高雄板就是一個誤判，高雄板主不給正面回應
: 本人提出證據後，組務卻將誤判合理化，要本人為造成高雄板主之誤判負責
: 小組長如此之行為，恐造成高雄板主於桶人後，放心交由組務解釋即可
: 此案於組務板無法再上訴，煩請群組長費心，主持公道，還本人清白
: 若需任何證據，本人皆願意提供。