沒選擇不受理
(檢附之相關證據，請先行轉錄至組務板，再修改文章標題。)
8. 組務板檢舉、申訴案
(此項請先與小組長溝通)
一、申訴人ID： AskWhat
二、被申訴看板/被申訴人ID： L_SecretGard / jobli
三、申訴判決： #1KrDsxrX (L_SecretGard)（詳如證一）
判決
2.AskWhat 水桶一年
理由
2.小組申訴之當事人，為版主及被處份人，AskWhat非上列二者
於討論串發文，違反小組規三-10，水桶一年
A員自稱是該政檢版案子的「檢舉人」，故為當事人，僅於政檢版
小組僅針對申訴人(即被處份人)及版主作處理，餘均不納入考量
四、申訴主旨：
有關本人於 心情小品集組務板 被 jobli 小組長以「板務檢舉人」
非『心情小品集組務板管理暫行條文』（以下簡稱小組規定）三-10
中，所規定的「申訴事件之當事人」為由，處以水桶一年，本人不服
，特於群組板提出申訴，懇請 群組長裁決。
五、申訴事由：
本人申訴理據已在與 jobli 小組長之申訴溝通信（詳如證二）敘明
，不再贅述，請 群組長自行參閱。
簡單整理下列幾點重點：
1.小組規定中並無明確定義「申訴事件當事人」。
在本案之前，小組規定有關「申訴事件當事人」「可提出申訴案之
當事人」（詳如證四），並無明確定義。
另外，在此，也感謝 小組長從善如流，接受本人於申訴信之意見
，新增組規，特別明定「組規三-10所謂之當事人」。
2.小組規定中三-9、三之10所說之當事人容易混淆。
*****************************************************************
三-9 非當事人不得提出申訴及檢舉
*因警告、水桶、劣文為標的之申訴僅限以當事人為主。
三-10 為了維護看板板面秩序，申訴事件非當事人禁止於討論串發文....
*****************************************************************
「板務檢舉人」只要不服版主判決，肯定是可以在小組提出申訴的，
那依據三-9，「板務檢舉人」理應是「申訴案當事人」。
但 小組長卻認為「板務檢舉人」並非「申訴事件當事人」，而判處
本人水桶一年。
「申訴案當事人」不是「申訴事件當事人」，這樣易讓版友混淆，而
無所適從，誤蹈組規。
3.批踢踢其他小組規定之「申訴案當事人」，定義不一。
在本人所檢附證二（詳閱五-2）中，已舉出醫院組務板、線上遊戲群
組，均認為「申訴案當事人」同樣包含「板務檢舉人」。
（詳如證五、證六）
以此為例，並非以明朝的劍來斬清朝的官，亦非認為 jobli 小組長
所定義的「申訴案當事人」一定要跟其他小組長一樣，包含「板務檢
舉人」，只是在說明，若 小組長未明確律定「申訴案當事人」不包
含「板務檢舉人」之前，以此處分版友，實不合理。
4.回應 jobli 小組長之溝通回應信。
jobli 小組長於回信（詳如證三）中提到：
*********************************************************************
小組規
三-9 非當事人不得提出申訴及檢舉，違者第一次水桶一年，再犯永久水桶。
*因警告、水桶、劣文為標的之申訴僅限以當事人為主。
也就是誰被版主警告、水桶、劣文，誰就是當事人。
*********************************************************************
若依 小組長所言「誰被版主警告、水桶、劣文，誰就是當事人」，換句話說
，小組長的意思是「誰被版主警告、水桶、劣文，誰才可以提出申訴」。
但「板務檢舉人」並沒有被版主警告、水桶、劣文，若他不服版主的警告、水
桶、劣文時，可以於小組提出申訴嗎？
例如：小組的申訴案：#1K307B_4 (L_SecretGard)，本人同樣只是「板務檢舉
人」，只因不服版主判決，就算無受到版主的警告、水桶、劣文，亦於小組內
提出申訴案，同樣得到受理，可以提出申訴案，這樣算當事人嗎？
因此， 小組長在回信中如此回應，本人亦感到困惑。
綜合上述幾點，
在小組規定無明確定義「申訴事件當事人」的情況下、
在小組規定「申訴案當事人」、「申訴事件當事人」混淆不清的情況下、
在批踢踢各小組對於「申訴案當事人」定義不一的情況下，
本人實在無所適從，搞不清楚 jobli 小組長所規定的當事人是為何人，
而小組規定不清、有模糊地帶，使得版友誤蹈法網，這責任應由板友承擔
嗎？
六、申訴訴求：
今天，本人在該案若不是板務檢舉人、被檢舉人、版主其中之一，
只是路過板友，就算 jobli 小組長沒有在組規明確定義「申訴案
當事人」，本人不會在該討論串發文，更不敢再亂言提出申訴。
而本人身為板務檢舉人，在上述舉例中，亦有其他小組長認為是「
板務檢舉人是申訴案當事人」，如今，在 jobli 小組長未明文定
義「申訴案當事人」之前，板務檢舉人是不是申訴案當事人，實有
模糊地帶，而這疑義所產生的問題，應該由版友獨自承擔一年的水
桶嗎？本人認為這不公平，且不合理。
倘若 小組長認為「申訴案當事人」僅限於申訴人及版主，排除板
務檢舉人，應先修改組規，明確定義，否則，其他的小組長認為「
板務檢舉人」是「申訴案當事人」，而 jobli 小組長沒明說「板
務檢舉人」不是「申訴案當事人」，版友如何知道 小組長的規定
、如何去遵守一個不清楚的規定？
在此之前，懇請 群組長以廣義的當事人（檢舉人、被檢舉人、版
主），重新裁決此案，謝謝。
七、檢附證據：
證一：jobli 小組長之判決公告。
證二：本人 與 jobli 小組長之申訴及溝通信件。
證三：jobli 小組長回應本人之溝通信件。
證四：心情小品集組務板管理暫行條文對於「申訴案當事人」之規定
（詳閱三-9、三-10）
#1IlkAYeb (L_SecretGard) http://goo.gl/0tYC9D
證五：醫院組務板對於「申訴案當事人」之規定
（詳閱二-6-c）
#1C0HiXan (L_PTTHealth) http://goo.gl/tJy9Xi
證六：線上遊戲群組 ganbaday 小組長「申訴案當事人」之認定
#1EwP-LFy (Sub_GOnline) http://goo.gl/zA01Jj