沒選擇不受理
(檢附之相關證據，請先行轉錄至組務板，再修改文章標題。)
申訴人：goetze
申訴之小組長：jobli
申訴事由：
一、本案起因-#1ODQP_nE (HateP_Picket) 詳證一
本案中，依據政黑板板規3-3規定，一天只能貼五篇新聞。
被檢舉人JamesSoong貼了六篇後發現問題即自行刪除，但檢舉人仍逕行檢舉，
惟提出檢舉時無法證明被檢舉人所貼之第六篇文章為新聞，但仍硬指為新聞(詳證一)
進行檢舉，且指JamesSoong於檢舉前刪除文章為違反板規3-7:違反板規，卻刪
除文章，規避責任者，查證屬實，水桶六個月。
然依政黑檢舉版案例#1HRx9xsl (HateP_Picket) 詳證二，檢舉時被檢舉人已先
行刪除文章以不違規論，故對於使用者能自我事後自我管理不應處份，但政黑板
主slcgboy一濫用權限挖出文章以入罪被檢舉人，二無視JamesSoong於檢舉前刪
除文章自我管理維護版面秩序之行為，三而無視政黑板規7-10:所有判決/版規/
爭議判決為2位以上板主有共識下執行，若不足2位則依據前已定共識執行版主工
作，在未與其他版主合議前即判定有罪定讞並發布執行公告(詳政三)。
本人見slcgboy濫權違規，先於政黑檢舉版提出檢舉(詳證四)，惟其他版主不明原
因皆不受理此案，故再於L_SecretGard版提出檢舉(詳證五)，小組長第一時間判定
slcgboy違規。
後又發生slcgboy貼文章未付心得後自為判定再被檢舉政黑板規7-10，小組長第一
時間判定違規(詳證六)，
但此兩案未見slcgboy公開申訴，小組長即莫名改判並說明須向群組提出解釋申請後
再行判定(詳證七)。
二、申訴原因:
小組長依據群組解釋公告所述:
然簡易可判定是否有違反板規的情形，如：文章字數不足，
單一板主即可自行判定，並做出刪除文章處置。始符合
板規所訂「板主對於採刪除/退文處置之違規，應主動處理，
以維護版面秩序。」板務積極管理的精神。而非所有判決
均經兩位以上板主討論過後再執行。
判定slcgboy違反政黑板規7-10之行為為積極管理的精神
故依此解釋公告判定本人檢舉無效。
三、不服原因:
1.依據群組解釋公告第三條:
本案 HatePolitics 板主 slcgboy 所違反板規為
「媒體新聞及社論，須加上四十字心得，未滿四十字者，
文章刪除。」........
顯見小組長未將本人檢舉案之相關資訊提供群組
導致群組只以另案為主體進行解釋，無法全面考量
2.依據群組解釋公告第五條後段:
"然簡易可判定是否有違反板規的情形，如：文章字數不足，
單一板主即可自行判定，並做出刪除文章處置。始符合
板規所訂「板主對於採刪除/退文處置之違規，應主動處理，
以維護版面秩序。」板務積極管理的精神。而非所有判決
均經兩位以上板主討論過後再執行。
如遇爭議案件，可經兩位以上板主討論有共識後執行，始有
一致的判罰標準。"
足見群組解釋之簡易可判定之檢舉，其精神須符合"採刪除/退文處置之違規"
，版主可自行判定此類檢舉，並做出刪除文章處置
但slcgboy所違法判定引用之板規，為政黑板規3-3與3-7，論3-3尚有簡易可判
定之處，但其處置為水桶，故未符群組解釋，而3-7其處置更長達為180天水桶
，亦不符群組解釋所要求之"採刪除/退文處置之違規"之精神，且案中被檢舉人
已先行刪除文章，檢舉時已無違規之事實，故應視為爭議案件，經兩位以上板
主討論有共識後執行。
四、要求
slcgboy版主無視政黑板規7-10，濫用權限將檢舉時已無違規事實之檢舉人自
為判決入罪，本人依法提出檢舉，小組長在slcgboy無公開說明下即更改判決
，雖提出解釋要求，但事先未詳細說明案由讓群組了解，致使群組只針對所
謂可簡易判決的部分說明(其他利益迴避部分不在此討論)，但slcgboy違法引
用之板規與群組解釋公告精神不同，惟小組長仍將本人檢舉案內版主之違法
判定視為簡易可判定之判決，目前已造成版主群肆無忌憚修改板規，完全不顧
解釋公告之精神，請群組要求小組長依群組解釋公告更改判決，回復slcgboy版
主之警告處置，且以利版友可要求政黑板主依群組解釋公告精神修改板規。
五、附註
本案之申訴已先獲小組長及群組之同意下才進行申訴。