一、GossipPicket 八卦檢舉板板規：
第十條 爭議案件申訴辦法
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
‧如遇有以下爭議案件，可於八卦檢舉板申請板主共同裁定，原判決板主不得參與判決
如經板主共同裁定變更判決者，申請後一周內，由板主群裁定以決議為最後處理方案。
本條請實名申請。
‧相關爭議判決如:
1.政治問卦之認定
2.濫用爆卦之認定
3.八卦板板規七之違規事實
4.八卦板板規九之違規事實(9-1、9-2-1)
‧未滿1個月之違規不得申請共同裁定，但仍可循組務規定上訴。
二、群組認為，該板規第3項所指「未滿一個月之違規」係指較輕微處分之案件，授權
單一板主判決。特定案件 (特定板規、嚴重處分之案件) 列為「爭議案件」，
除以原判決板主，交由其他板主共同裁定。
三、本案與 #1OmsxF-q 案相關，小組長 steve1121 於裁判字號 D0989 和 D0994，
針對相似案件裁決不同結果，業經上訴至群組，屬需群組仲裁之案件 (群組層級)，
已不再適用於板務層級，請原板主以外的板主群共同裁定。
前案靜待群組裁決。
※ 引述《hjgx (純真打不贏奸巧)》之銘言：
: ※ 引述《hjgx (純真打不贏奸巧)》之銘言：
: 沒選擇不受理
: (檢附之相關證據，請先行轉錄至組務板，再修改文章標題。)
: 7. 特殊事由之板務申訴案
: 8. 組務板檢舉、申訴案
: (此項請先與小組長溝通)
: 申訴人：hjgx
: 申訴之小組長：看板 L_TalkandCha之steve1121
: 申訴事由：
: 為不服小組長steve1121之不受理處分，提出本件申訴事：
: 一、程序事項
: (一)緣由
: 緣申訴人經Gossiping版主staff23（下稱版主）依據八卦板板規第9條規定將申訴人
: 爆卦文，以手動置底為由公告處罰，經申訴人向GossipPicket提出申請共同裁定爭議案件
: ，惟版主群迄今未曾對系爭申請案做任何處理，有怠惰之事實，
: 申訴人於組務提出怠惰之檢舉，日前復經小組長處分檢舉不受理。
: 又經申訴人向小組長以站內信為溝通時，
: 小組長對於版主群怠惰、組務審案與GossipPicket共同裁定間之程序錯綜問題，
: 均避而不答，故本件之申訴案應屬有特殊事由，而得受理之。
: 再者，依據Ptt申訴制度變更之公告：「可申訴到群組長層級的申訴：
: 對下列小組長行使的權力 有異議者可向群組長申訴
: 1. 開板權 請參考
: 2. 組規制定權 #1348X47Q (SYSOP) [ptt.cc] [公告] 組長權力義務規範
: 3. 板主任免權
: 4. 板務緊急處理權
: 5. 看板監督權
: 申訴案所負責小組長需要迴避時
: 群組長代為處理
: 若非特殊事由，上列情況以外的申訴案群組長得不受理」
: 觀此規定，並未將特殊事由為任何定義，亦未將特殊事由僅限制適用於小組長須迴避時。
: 上開事實，更可由條文之撰寫並非「若非『上開』特殊事由」之撰寫方式可證，故本件申
: 訴案應屬特殊事由而群組長得受理之。
: 綜上，懇請群組長受理此案。
: 二、事實及理由
: (一)歷程
: 2/16 第1次向版主群申請共同裁定（手動置底）[證03] D0998 案
: 2/24 向組務 申訴 （手動置底） D0994 案
: #1OmsxF-q (About_Life)
: 2/25 組務 判決 D0994 案
: 2/27 第2次向版主群申請共同裁定（手動置底）[證05] D0998 案
: 3/10 向組務 檢舉怠惰 [證02] D0998 案
: (二)版主群怠惰失職，自始不具正當性：
: 申訴人第1次向版主群申請共同裁定，7日內未獲任何處理，版主群即屬怠惰失職。
: GossipPicket版規1.3：板主若經過五日未處理之檢舉文，可再次提出檢舉。
: 而申請共同裁定爭議案件係依據GossipPicket版規10之救濟行為，
: 與檢舉他人本質不同，自無依據版規1.3再次提出申請之必要，
: 申訴人2/27再次申請，純係尊重並為證明版主群怠惰之嚴重性。
: 3/10申訴人向組務檢舉之
: 標題 ：[檢舉] Gossiping板主群未處理案件，
: 訴求內容：請Gossiping板主群立即處理#1OfSgFOd (GossipPicket)申訴案，
: 文意均甚為簡明清楚，就是要組長懲處版主群怠惰、並命版主群處理，
: 至於版主怎麼處理，即使答覆不受理也行，申訴人並沒有設限。
: 惟迄今，即使在組長的監督下，
: 申訴人仍未收到版主群任何（1個字都沒有）的回信或公開說明。
: 但組務處分[證01]卻以 業經判決字號D0994定案判決 為由，處分檢舉案不受理，
: 顯然是認定版主群之怠惰失職，在同一事件業經判決之前提下，
: 即使1個字都不寫，仍具正當性。
: (三)悶不吭聲就是認錯：
: 按民事訴訟法第280條：
: 當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他
: 項陳述可認為爭執者，不在此限。
: 當事人對於他造主張之事實，為不知或不記憶之陳述者，應否視同自認，
: 由法院審酌情形斷定之。
: 當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論
: 期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定。但不到場之
: 當事人係依公示送達通知者，不在此限。
: 本案中版主群竟然可以從頭至尾一個字都不說，
: 應該要有規定要他們說點話，或者讓不說話的人承擔不利益的後果，
: 否則要求申訴人或檢舉人必須去信溝通、耐心等待3日回信與不確定的審案期間，
: 即有不公。
: 本案因為版主群從頭至尾一個字都不說，組長也非常尊重他們這樣的行為，
: 甚至寧願閉門造車寫了一個錯誤的判決，在各方質疑之下花了30小時才決定作廢，
: 再發揮創意做出不受理的處分收尾。
: 這麼簡單的不受理，為何要歷時7天才決定？
: 顯然又是個違心之論，也平白浪費申訴人的等待時間。
: (四)版規10需加強運作
: 上訴人觀察，自GossipPicket版規10訂定以來，未曾公告任何一件申請結果，
: 所有申請人都是等不到結果，轉向組務申訴。
: 而目前八卦版，有一版主特立獨行，引起諸多爭議，正需要版規10之運作，
: 以版主群的團隊精神來解決問題。
: 本案檢舉怠惰，亦有刺激版規10加強運作之目的。
: (五)組務審案與GossipPicket共同裁定間之程序錯綜
: 1. D0998案案由係依據GossipPicket版規10向版主群申請共同裁定爭議案件，
: D0994案係直接向組務申訴。兩案係依據不同規定而生之不同請求權。
: 是否需先申請共同裁定，始得向組務申訴？
: 是否向組務申訴，即不得申請共同裁定？
: 兩者如一併申請，卻有不同結果，如何解決矛盾之問題？
: 目前均無明文之答案，有待本案釐清。
: 2. D0994案因組務審案程序違法，於本案滋生更多程序錯綜之問題：
: 原八卦版處罰公告